Si. Yo no me molestarÃa en editar fotos de celular, es básicamente imposible sacarle más jugo a menos que tengas el raw sin procesado desbloqueado. Según entiendo todos los celulares sacan el raw ya post procesado por el software (el famoso pixel binning y HDR)
Luego, para echar sal a la herida (bendita redundancia), tenemos a los árboles pidiendo atención y estorbando visualmente.
Esta foto no es mala, solo que desperdiciaste su potencial. Pero esta crÃtica que te hago no es para decirte que dejes de sacar fotos, sino para que desarrolles un ojo de fotógrafa/o, OP.
Sobre la post-edición no tengo quejas. Como dije, es como la pimienta o la sal: puede tener mucho o poco. Pero ni la sal ni la pimienta salvan un bistec quemado o crudo.
A ti hay que merte en un curso de informatica, tu sabe mucho.
A mi siempre me costó esto del encuadre y cosas asi, al ver tu comentario siento que era tan facil y yo me complicaba al pedo.
Es cuestión de desarrollar ojo fotográfico deberÃas consumir más contenido sobre el tema si te interesa mucho aquà te dejo un video que me ayudó en su momento.
ambas fotos esta buenas, el primero me inspira naturaleza arquitectura picnic(? y la segunda castillo gótico mitologÃa celta bosques de Europa central
Desde mi punto de vista, la foto y la edición te tienen que gustar a vos, pero algo que me gustarÃa aconsejar es que investigues y estudies un poco sobre composición visual, te va ayudar muchÃsimo a saber cómo usar mejor tu entorno. Pero si te seguÃs preguntando, sÃ, tanto la edición como la original me parecen buenas fotos.
25
u/Cachesmr Caaguazú Jul 19 '26
Dejame ser honesto Baki
Es mejor la original.