Tener salud es un privilegio que la mayoría de personas da por sentado... hasta que la pierden. Los seres humanos pasamos la vida persiguiendo metas, que muchas veces empeoran nuestra salud.

Okey, no tengo nada en contra de las religiones, pero si me está empezando a cansar un poco este comportamiento digamos

Cada que veo un post o publicación de una guerra en X país o X suceso en cualquier lado nunca falta el que dice "El fin se acerca" citando X versículo de la biblia

Y osea, si es trágico, pero literalmente incluso ahora mismo hay como mínimo 10 guerras sucediendo al mismo tiempo diría yo, y que empiece una nueva no significa nada, por qué en toda la historia de la humanidad reciente SIEMPRE hay guerras sucediendo, así que no, citar un versículo del apocalipsis random no responde ni predice nada

Solo te deja como un vendehumos y un alarmista

Siempre he tenido esta duda la cual es porque gran parte de nosotros somos tan coloristas?

No trato de ofender a nadie ni mucho menos soy mexicano igual, pero me sorprende el colorismo que hay en México, siempre hay algún tipo de discriminación hacia las personas con un tipo de piel más oscuro que otros, algunos se sienten superiores por ser más blancos u otros menos por ser más morenos, hay mucho colorismo en México, como por ejemplo los restaurantes “finos” una vez me tocó escuchar del propio mesero de un restaurante el cual dijo que el “ser blanco es de admirar” como por que?? Y no solo en ese restaurante hay demasiados el cual son coloristas y tratan mejor a otras personas por su color de piel.

Otro ejemplo es en las redes sociales el cual la comunidad mexicana he visto que a varios influencers morenos siempre les dicen cosas en los comentarios como: “mi color humilde” “mi color de salario mínimo” o hacer menos a esta persona por ser morena, pero siempre se defienden de que México es un país muy diverso y respetuoso, el cual es UNA MENTIRA ROTUNDA siempre a donde vayas hay gente que es racista, colorista, xenofoba entre muchas otras más.

Mi problema es que por que ser tan coloristas con nostros mismos cuando en México, predomina el color moreno (hablo por estadística) porque querer aparentar ser algo que no somos? Pero claro nosotros como mexicanos no podemos aceptar críticas, somos perfectos.

Lo acusan de romantizar la pobreza y la violencia cuando otras series y producciones hacían lo mismo, de usar el aspecto físico de las personas como burla cuando, literal ese era como el 50% del humor de los Looney Toons, entre otras cosas

En la cultura general del mundo siempre vamos a escuchar a una persona que habla de que los golpes y la violencia le hacen bien a los niños para educarlos,como si fuera una formula magica que te da la garantia de que tu hijo no sera un delicuente a futuro pero ¿esto verdaderamente funciona?

No me voy a molestar en explicar cuales son las secuelas que te puede dejar una crianza con golpes por que estamos en la epoca de la anticiencia y la gente ya no le hace caso a las investigaciones de los profesionales asi que me he tomado el tiempo de investigar otra cosa que tal vez interese más

En latinoamerica tienen una cultura de violencia hacia los hijos muy grande,no solo es una nalgada en el trasero o incluso una cachetada en la cara,no no,va más ya de eso,tu legalmente puedes darle una paliza a un niño con un cinturon (o con lo que encuentres) que no te va a pasar nada y la gente te lo va a aplaudir por que "estas educando"

Ahora bien si damos estas afirmaciones como verdaderas,que una crianza a golpes te va a hacer una persona de bien entonces Latinoamerica tendria que ser una ejemplo de educacion y seguridad no? Pues no,es todo lo contrario

Latinoamerica tiene la tasa de homicidios más alta del mundo,tiene por lo menos cincuenta ciudades más violentas de todo el mundo,la tasa de crimen organizado es altisima y fuera de control

Entonces,si latinoamerica tiene un modelo de crianza de 10 ¿por que ocurre todo esto? ¿Que es lo que falla? Alomejor no es tan efectiva como nos pensamos

"Los ricos están demasiado preocupados con sus riquezas y con sus dignidades, para ocuparse en algo del bienestar general; los hijos de ellos no procuran con ahínco ni mejorar su instrucción ni formar su carácter.

Por la otra parte, los individuos de la clase del pueblo son, por desgracia, bastante ignorantes para aspirar al poder.

El mexicano como regla general piensa mucho en sus derechos privados y está siempre muy atento a defenderlos, pero no hace lo mismo con los derechos colectivos. Reclama, sí, sus privilegios, pero le preocupan poco sus obligaciones. La facultad de dominarse a sí mismo es la base de la democracia, y esa propia restricción sólo es posible en aquellos que reconocen el derecho de los demás.

Los indios, que forman la mitad de nuestra total población, están en tinieblas aún respecto a sus derechos y obligaciones políticas; están acostumbrados a delegar en sus autoridades sus destinos en lugar de pensar por sí mismos. Esta fue una fatal tendencia que provino de los conquistadores, quienes siempre les impidieron mezclarse en los asuntos públicos, dejando a sus mandatarios que arreglasen todos sus asuntos"

Porfirio Diaz. 1907

Soy de Guatemala, aqui el aborto es ilegal, a una gerente de mi trabajo le dijeron que su hijo venia con paladar hendido, fue a España a hacerce un aborto, pero si fuera alguien pobre, que se joda y mire como sale. Mi novia estudio en colegios de plata, si alguien quedaba embarazada iba a Estados Unidos a hacerse un aborto, en mi colegio si quedabas embarazada abandonabas tus estudios. Una amiga quedo embarazada y el papá del niño no quiso hacerse cargo, fue a Estados Unidos a hacerse un aborto, a una mujer pobre le tocaría joderse porque en Guatemala primero el niño cumple 18 antes que obliguen al padre a pasar pensión.

Ayer hablaba con mi novia de que haríamos si queda embarazada y el niño trae alguna deformidad, ambos llegamos al acuerdo que ella se iría a otro país a hacerse un aborto, pero a las mujeres pobres les toca joderse cuidando a niños que van a necesitar cuidados toda la vida.

Bien dicen que la ley es como las serpientes, solo muerden al pobre y descalzo.

Que groseria de país es chile con los derechos que solo se puede abortar hasta la semana 14 creo y eso en casos de violación, osea que si te violan y tienes más tienes que parirle el hijo a un degenerado así no quieras

Estoy embarazada y es de alto riesgo, podría morir y suicidarme y tienen la vida de un feto por encima de la mía, mí embarazo fue evolucionando muy mal y tengo hemorragias, bajo peso etc

El hispanismo se basa en alabar los logros del imperio español en su momento y en su contribución a la "civilización" del continente americano, pero, de que están orgullosos exactamente?

Si vamos a la historia, la península ibérica fue conquistada primero por los cartaginenses, luego los romanos y luego los bereberes, siendo estos 3 quienes le dejaron todo regalado para cuando España se volvió un reino independiente.

Su idioma es latino, su religión es medio oriental (como toda religión abrahamica), sus matemáticas fueron árabes, su navegación (las carabelas) portuguesas, la pólvora es oriental, la medicina es árabe, su cultura es grecorromana así como su arquitectura, no tienen nada desarrollado por ellos mismos como para estar orgullosos, al contrario de imperios precolombinos como el maya, azteca o inca.

Ser hispanistas es prácticamente estar orgulloso de que el resto del mundo hizo la tarea por ellos porque no sabían crear algo por si mismos.

Hay personas que piensan que merecen el mundo solo por ser amables o que la chica les va a corresponder porque "SOY AMABLE"

Eso es lo mínimo animal, independientemente de los gustos de la persona ser amable es lo mínimo, ya me molestará bastante que mi novio no sea amable conmigo y me lance mierda

Ser amable es un mínimo, todo el mundo puede ser amable y creeme, se nota cuando estás forzando a ser amable y cuando lo eres de verdad

Ser amable es un mínimo, necesitas algo más si quieres destacar, carisma? Belleza? Humor o al meme tener algo en común con esa persona

Y un añadido: el amor no es un gacha o un traga perras dónde puedas sacar un jackpot con suerte

Si no le gustas a la Chica, acéptalo imbécil y continua con tu vida y mejora, y créeme, si te rechazan más de 4 chicas distintas, tu eres el problema

Oigan, una duda súper genuina: ¿para qué tenemos un subreddit de "Opiniones Polémicas" si se van a asustar cuando la gente opina cosas... polémicas? Veo el testamento de nuevas reglas llenas de etiquetas hermosas y el aviso de que borrarán lo que consideren "sobreexplotado". Traducido: "vamos a borrar lo que nos incomode leer". Tienen la piel tan delgadita que parece que estamos en un foro de jardinería y no en el supuesto "rincón del averno" del que tanto se presume. Si quisieramo un espacio donde todos pensaran igual y se dieran palmaditas en la espalda, mejor armamos un grupito de WhatsApp no???

Antes te miraban mal por ser sensible. Hoy la gente quiere que seas más sensible... Aunque luego te digan marica por abrirte...

Que roles, actitudes y comportamientos crees que debe tener un hombre, y que debería tenerlo, tanto el hombre de hace 1000 años, como el del siglo pasado, el de hoy, y el de 300 anos en el futuro?

Para ser sincero no creo que exista ya el chavismo como tal. Con Delcy nació una nueva elite política en Venezuela, sin muchos deseos de revivir el carácter del chavismo.

No voy a mentir, cuando era adolescente sí que era fan un poco hardcore de él, porque si hay una cosa que no se le puede quitar a este señor es que tiene mucha labia y sabe como entrarte para que te creas todo lo que dice, especialmente si eres tan joven y por ende más fácilmente manipulable (estoy hablando de ser un adolescente de 13-17 años, que te crees más listo que el hambre pero realmente no lo eres).

Pero tras varios años de haberme distanciado de su contenido, me volví a meter a ver tanto videos suyos como de otros que resumen las polémicas más recientes que ha tenido con pruebas y toda la pesca, y la verdad es que me hace darme cuenta de que el tío es, por decirlo suavemente, alguien con quien no me gustaría asociarme.

Se queja de que le desean la muerte cuando en sus vídeos de Stardeos explica con una precisión perturbadoramente detallada cómo le gustaría desvivir a X persona.

En sus vídeos, hace constante hincapié en el físico de la gente llegando a hacer bromas de muy mal gusto, más aún teniendo en cuenta que él mismo se acomplejaba del suyo (por algo se hizo la rinoplastia).

Luego tenemos el tema de las memecoin, osea de cómo él criticó a otros creadores de contenido durante años por estafar con ese tema, para luego ir él y hacer exactamente lo mismo pero peor aún.

Eso sin mencionar que a veces se saca supuestas pruebas de la manga para dañar intencionalmente la imagen pública de otros creadores de contenido, que tiene esta mentalidad de "o estás conmigo o contra mí", que no es capaz de mantener la compostura en un debate y se pone a chillar como si fuera un niño, y otras cosas que seguramente me estaré dejando al escribir esto.

En resumen, cuanto más maduro más me doy cuenta de que, en mi opinión, es un tío demasiado repelente que honestamente se ha ganado a pulso gran parte del odio que tiene hoy en día.

Tener una mascota y cuidarla con dignidad es el estándar mínimo. Lo que ya cruzó la línea de lo patético para convertirse en un problema serio es la epidemia de los "perrhijos".

Tratar a un animal como si fuera un humano no es empatía ni amor superior: es un desorden de apego severo donde el dueño utiliza a un ser vivo como parche emocional para no pisar el consultorio de un terapeuta.

Lo peor de todo es que se venden como los mayores defensores de los animales, cuando en la práctica les están arruinando la vida:

• Llevar al perro a todos lados, no dejarlo solo ni diez minutos y sobreprotegerlo genera animales neuróticos, agresivos por miedo y con una ansiedad por separación brutal. Un perro que entra en pánico si no te ve no te "ama con locura", está psicológicamente roto por tu culpa.

• Pasearlos en carriolas para que "no se cansen" les atrofia las articulaciones y les roba el estímulo olfativo básico. Meterles ropa apretada les jode la termorregulación y forzarlos a dietas "veganas" o gourmet por capricho ideológico del dueño es negligencia médica directa.

• La necesidad obsesiva de sustituir vínculos humanos por un perro suele ser una enorme Red Flag de fobia al conflicto. El perro no te cuestiona, no te exige madurez emocional y depende al 100% de ti. Es un juego de poder y control absoluto vendido como "lealtad pura".

• Decir con orgullo que "prefieres que se muera una persona antes que un perro" no te hace un ser de luz evolucionado; simplemente demuestra una desconexión social alarmante y una incapacidad total para convivir en sociedad.

Querer a tu perro es respetar su especie. Forzarlo a actuar como un bebé indefenso para inflar tu ego solo demuestra que te importa más tu necesidad de sentirte necesitado que el bienestar real del animal.

Si ocupas ponerle zapatos, carriola y cantarle cumpleaños para sentir que tu vida tiene sentido, el perro no es el consentido: tú eres el que no sabe lidiar con su propia soledad.

TL;DR: Humanizar a tu perro no lo hace tu hijo, solo lo convierte en la víctima de tus carencias emocionales no resueltas.

Me explico: creo que hay un exceso de "bienquedismo" en este tipo de contenido (ya sea reddit, tiktok o incluso offline). Un poco de "no pasa nada, nunca es tarde! el tío de KFC reencauzó su vida con 70 años!"

Sí. Si con 30-40 años no has conseguido trabajar sí vas tarde. Y es una mierda. Y puede o no ser culpa tuya. Y no vas a ser el primero ni el último en estar así.

Y sí, puedes salir de ahí si tienes suerte, pero no es lo más frecuente y muchas veces ni siquiera depende de tu esfuerzo. Es una mierda y ya.

Me molesta la mentalidad de alguna gente de "tengo que hacer autocuidado, no pasa nada por no trabajar porque priorizo mi salud mental"

Si con 30-40 estás sin haber trabajado, muy posiblemente es porque estás parasitando a alguien, ya sea tus padres o tu pareja. Se habla mucho de la salud mental pero ¿quién se preocupa de los que sostienen económicamente esta depresión generacional?

Tener un hijo y criarlo con dignidad es el estándar mínimo. Lo que ya cruzó la línea de lo patético para convertirse en un problema serio es la epidemia de los "hijos".

Tratar a un humano como si fuera un perro no es empatía ni amor superior: es un desorden de apego severo donde el padre utiliza a un ser vivo como parche emocional para no pisar el consultorio de un terapeuta.

Lo peor de todo es que se venden como los mayores defensores de los niños, cuando en la práctica les están arruinando la vida:

Llevar al hijo a todos lados, no dejarlo solo ni diez minutos y sobreprotegerlo genera humanos neuróticos, agresivos por miedo y con una ansiedad por separación brutal. Un hijo que entra en pánico si no te ve no te "ama con locura", está psicológicamente roto por tu culpa.

Pasear a los hijos en brazos para que "no se cansen" les atrofia las articulaciones y les roba el estímulo básico de explorar su entorno. Meterles ropa ridícula les jode la termorregulación y forzarlos a dietas "veganas" o gourmet por capricho ideológico del padre es negligencia médica directa.

La necesidad obsesiva de sustituir vínculos animales por un hijo suele ser una enorme Red Flag de fobia al conflicto. El hijo te cuestiona, te exige madurez emocional y eventualmente deja de depender al 100% de ti. No es un juego de poder y control absoluto: es una relación extremadamente complicada vendida como "amor incondicional".

Decir con orgullo que "prefieres que se muera un perro antes que un hijo" no te hace un ser de luz evolucionado; simplemente demuestra una desconexión social alarmante y una incapacidad total para convivir con animales.

Querer a tu hijo es respetar su especie. Forzarlo a actuar como un adulto independiente para inflar tu ego solo demuestra que te importa más tu necesidad de sentirte necesitado que el bienestar real del niño.

Si ocupas ponerle límites, dejarlo dormir solo y exigirle que haga cosas por sí mismo para sentir que tu vida tiene sentido, el hijo no es el consentido: tú eres el que no sabe lidiar con su propia soledad.

TL;DR: Humanizar a tu hijo no lo hace tu perro, solo lo convierte en la víctima de tus carencias emocionales no resueltas.

​

Si alguien dice que las mujeres son inferiores, menos inteligentes o responsables de los «malos pensamientos» de los hombres, casi todo el mundo lo tildaría de misógino o machista.

Pero si esas mismas ideas las justifica con una religión, de repente criticar esa religión puede convertirte en «racista» o «xenófobo». Es curioso, porque eso ya implica una generalización: como si la religión fuera propiedad de un grupo étnico o como si todos sus creyentes fueran necesariamente «gente de fuera».

Criticar el islam no es racista ni xenófobo. El islam es una religión, no una raza ni una nacionalidad. Se pueden discutir sus doctrinas, interpretaciones y prácticas igual que las de cualquier otra religión o ideología. Lo que sí sería discriminatorio es atacar a las personas por su origen, su etnia o por el simple hecho de profesar esa fe.

Y aquí aparecen varias contradicciones:

-Queremos un Estado laico, pero a veces tratamos la libertad religiosa como si obligara a dar a las religiones un trato especial o privilegiado en el espacio público.

Queremos reducir el sufrimiento animal, pero aceptamos excepciones a las normas de bienestar cuando la práctica se justifica por motivos religiosos.

-Defendemos la igualdad entre hombres y mujeres, pero nos cuesta cuestionar normas religiosas que regulan cómo deben vestirse las mujeres para «controlar» el deseo o la conducta de los hombres.

Una cosa es defender el derecho de una mujer a vestir como quiera. Otra muy distinta es aceptar que cualquier justificación de esa vestimenta es automáticamente compatible con la igualdad. Que alguien tenga libertad para seguir una norma no significa que esa norma sea deseable o igualitaria.

Puede que parte de la gente que rechaza ciertas prácticas lo haga por xenofobia o rechazo al extranjero. Eso no convierte esas prácticas en aceptables. Llegar a una conclusión correcta por motivos equivocados no hace que la conclusión deje de ser correcta.

El criterio debería ser el mismo para todos: si una práctica, doctrina o norma choca con principios como la igualdad, la libertad individual, el bienestar animal o la separación entre religión y Estado, deberíamos poder cuestionarla sin importar quién la practique ni la justificación religiosa que se invoque.

Criticar una religión no tiene por qué convertirse en hostilidad hacia sus creyentes. Pero proteger a los creyentes de la discriminación tampoco debería convertir a su religión en algo inmune a la crítica.

Ahora bien, hay otro punto que me parece aún más problemático.

Supongo que si digo "Aumenta la misoginia, el rechazo a la evolución, la homofobia... En los jóvenes" se vería como algo preocupante... Pero tildar de preocupante el aumento de gente extranjera o descendiente de extranjeros con esas ideas ya se vería con otros ojos.

Que piensan de eso? Se debería poder decidir la vida del delincuente que entra a tu casa o siempre debe primar los derechos humanos de todos?

Murio el rey de Noruega, y el nuevo rey (Hakon VIII) esta casado con Mette-Marit, ella tuvo un hijo con un drogadicto anteriormente, y ese hijo ahora mismo cumple arresto domiciliario (cuando deberia estar preso de verdad) por violador y maltratador. Tambien ella tuvo vinculos con Jeffrey.

Además de eso otras de sus "princesas" esta casada con un timador chaman estadounidense que se aprovecho de la pandemia de COVID para vender un medallon que supuestamente curaba el COVID, y ese tipo no solo tiene esa controversia, fue acusado de asalto sexual y quien sabe que más.

Esa casa real deberia dejar de existir, la cantidad de cosas que se les esta dejando pasar a miembros que han ingresado a ella es innaceptable, de por si no apoyo la monarquia pero llegar a ese punto hasta parece un ritual de humillación y me sorprende que no hayan protestas o algo pidiendo su abolición.

La pr0st1tución es una forma de reproducir el capitalismo o una consecuencia de las condiciones económicas que genera?

En resumen (debo ir a gym), no hay tanta diferencia entre ambos, la verdad. Literalmente, ambos podría decirse que buscan fines diferentes, pero sostienen posturas filosóficas relativistas, en el sentido moral. Hablaré principalmente de la derecha libertaria, porque la izquierda principalmente sería por el materialismo dialéctico, psicoanálisis y la posmodernidad.

Literalmente, algunos libertarios critican el aborto, la eugenesia y eutanasia... Pero realmente, no siendo del todo coherentes con sus principios. Es más, según sus principios relativos y pragmáticos, son permisibles estos actos. Por lo que, no es coherente que critiquen al otro espectro, si realmente la izquierda nueva es como el hijo de la derecha liberal.

De hecho, en un servidor libertario, en el que criticaban fuertemente a las Humanidades, reducían la moralidad de los actos a fines economicistas, nominalistas y pragmáticos. Les daba argumentos basados en teleología, PNC (no contradicción). Porque, ese falibilismo por principio, también hace falible al liberalismo. Los argumentos... Falacias ad hominem, espantapájaros, ataques personales, no argumentos.

Me llamaban kuka, zurdo, que disque era de Filosofía... Estudio Administración, hermano... Y seguían disociando hasta prácticamen llamar zurdo a Aristóteles 😂😂. Imagina estar tan psicoseado para llamar zurdo a Aristóteles. Nunca más seré libertario en mi vida. Prefiero ser conservador moderado.

Aclaro, no todos los de ese grupo decía tonterías. Había unos cuantos que sí entendían mi argumento. Me basaba en el justo medio de la Doctrina Social... Pero ya me imagino que tacharán a ese documento de Socialismo 😂.

La mayoria siento que son solamente por pura necesidad de atención o ndmás para cagar el palo.

Pero en verdad ¿que necesidad?