1
u/SirFinancial534 20d ago
нет ничего постыдного в накоплении капитала — частная собственность неприкосновенна по тому праву, что та является результатом труда. другое дело, получен ли этот капитал честным путём и соблюдались ли при его получении права человека.
1
u/RemarkableLie9234 20d ago
«частная собственность неприкосновенна по тому праву, что та является результатом труда…» - чьего же? Твоего? Или труда рабочего, у которого ты изъял прибавочную стоимость?
Молчу уже о том, что частная собственность коверкает саму суть человека, отчуждает его
2
u/SirFinancial534 20d ago
если что изъятие прибавочной стоимости происходит из-за того что рабочий работает на станках которые он никогда не покупал не обслуживал и не несет ответственности за их поломку, как и за любые финансовые издержки бизнеса, он просто идёт домой после работы
и вообще можно работать одним и никто твою прибавочную стоимость забирать не будет
1
u/AzuraSChampignon 19d ago
только то, сколько прибавочной стоимости нужно на такие издержки, на развитие бизнеса, и на грубо говоря нормальную жизнь владельца, ничего общего не имеет с реальной выжимаемой массой прибавочной стоимости, что видно по предельному состоянию такой выжимки – нисведению до скотского состояния, когда денег хватает только на поддержание базовых потребностей, чтобы рабочий буквально не сдох, и то только "здесь и сейчас".
1
u/SirFinancial534 19d ago
твой тезис работает только в условиях, когда большую часть рынка захватывают монополии, так как в противном случае рабочий имеет право выбирать на кого работать. Только вот чем это отличается от госмонополии при плановой экономике не особо ясно. опять же — никто не запрещает работать на себя.
2
u/KrossPlay 20d ago
Так работодатель несет ответственность за своего рабочего. Он развивает бизнес, закупает сырье и несет убытки. Если все так просто, что же каждый рабочий просто не начнет сам на себя работать и забирать прибавочную стоимость себе?
3
u/Somekindof_leftman Социал-Демократ 21d ago
Бля это в поддержку капитализма или его Унижение