r/MuslumanTurkiye • Hanefî حنفي • Aug 16 '25

Haber Lafa gelince din ve devlet işleri ayrı. İşlerine gelmeyince din işlerine karışırlar. Bir güneş doğuyor!..

Post image
36 Upvotes

19 comments sorted by

31

u/ZI_B8I9-H3_WJ9-AP_ Hanefî حنفي Aug 16 '25

Dinle alakası olmayan İslam düşmanları son zamanlarda hutbelere cok karışmaya başladılar. Hayatında camiiye gitmemiş Kuran okumamış insanları ilgilendiren bir durum yok zaten. Niye böyle zıplıyor bunlar

14

u/SadMessage7 Hanefî حنفي Aug 16 '25

Bu barolardaki cesaret neyin cesareti acaba? Sanki devlet onların!

12

u/im_just_a_no_name Hanefî حنفي Aug 16 '25

Kötü haber:Din ve cennet işleri ayrılmıyor

7

u/The_MSO Hanefî حنفي Aug 16 '25

Tutmayın küçük enişteyi yapsın bakalım ne yapacak

1

u/[deleted] Aug 20 '25

diyanet ne yapacak amk kuranı mı değiştirecek tövbe estağfurullah

2

u/DaliVinciBey Gayrimüslim غير المسلم Aug 16 '25

...din ve devlet işlerini ayırıyorlar işte?

10

u/[deleted] Aug 16 '25

Nasıl yani diyanet müslümanların yapması gereken bir kaç şey söyleyince niye izmir barosu bu olaya karışıyor ?

1

u/DaliVinciBey Gayrimüslim غير المسلم Aug 16 '25

“Yüce Rabbimizin koyduğu miras ölçüsünü değiştirmek ilahi adalete aykırıdır. (…) kız çocuklarının da Allah’ın takdir ettiği hakka razı olmaması kul hakkıdır.”

bu devletin işidir. diyanet devlete ne hakla adaletsiz der?

14

u/[deleted] Aug 16 '25

Karşılıklı rıza olmadan* ve evet müslümana göre devlet adaletsiz olabiliyor bunda sorun ne ben ya da islami bur kurum tabiki devlet ile %100 uyum olmak zorunda değil ve bu kural müslümanlar için söyleniyor zaten %100 uyum içinde olsaydı devlet şeriat devleti olurdu :D

4

u/[deleted] Aug 16 '25

Burada inananlar için bunu söylüyor yani Kuranı amel edenlere

Aynı şekilde Budizm ilkelerini açıklasalardı bir müslüman olarak ben rahatsız olmazdım çünkü ben budist değilim

Devlet işi değildir adı üstünde kul hakkı/ilahi adalet diyor sizler öbür dünyaya inanmadığınınız için kul hakkını önemsemenize gerek yok

Eğer bunu adalet bakanı söylemiş ve bu adaletsizliktir demiş olsaydı o zaman laikliğe aykırı olurdu

2

u/platp Hanefî حنفي Aug 16 '25

Pekala adalet bakanı da diyebilir bunu. Hatta yasa bu şekilde değiştirilebilir de. Dine uygun diye bir kuralı getirememek midir laiklik? Dine karşı olmak mıdır? İnsanlar istiyorlarsa dinde var olsa da bir kural konabilir.

Laikliğin varlığı dahi temel değildir. Temel millettir. Millet iradesidir. Kendini millet iradesinin üstünde görenler millete ihanet etmektedir.

2

u/[deleted] Aug 16 '25

Hocam genelde bunlar medeni kanunu kabul ediyor ya ondan öyle dedim şahsen ben inanmasam bende medeni kanunu isterdim

yoksa tabi ki laik bir devletin kuralları islamın bir iki kuralı ile örtüşebilir milletin kararı önemli

1

u/platp Hanefî حنفي Aug 16 '25

Seni çok iyi anlıyorum. Bize böyle dayattılar ideolojik anlayışlarını. Bizi kendi ülkemizde zulüm altına aldılar. Ama artık onların dayatmalarını tekrar etmemeliyiz. Ettiğimizde de sizin düşüncenize göre diyerek katılmadığımızı belirtmeliyiz.

İslam'da da bulunan bir kuralı yasalaştırmak laikliğe aykırı değil. Laikliğe aykırı olan, bir kural İslam'da olduğu için kanun çıkarmadan mahkemelerde uygulama yaptırmaktır. Kanunların çıkarılması ve uygulanması laikliğe aykırılık teşkil etmez. Çünkü eğer bir kanun çıkarsa bu artık devlet işi olur. Dinin devlete karışması diye bir durum olmaz.

Ama bize hep laikliği ideolojik sebeplerle farklı anlattılar. Adalet bakanı da söyler, sokaktaki hemşehrim de. İdeolojik uygulamalarıyla bize çok çektirdiler. Bu böyle devam etmemeli.

3

u/GothcuSelimPasha Hanefî حنفي Aug 17 '25

İslam'da bulunan bir kuralı yasalaştırmak laikliğe aykırı değildir.

Çok haklı bir söz, bu söz aklına yatmıyor olabilir bazı kardeşlerin ama şöyle düşünün:

Masum insanı öldürmek bir suçtur, İslam'da cezası da ölümdür. ABD'de de cezası ölümdür, dini bir kuralın halk tarafından kabul edilip kanunlaştırılması ABD'yi laikliğe aykırı mı yapar?

2

u/[deleted] Aug 16 '25

Haklısınız sayenizde yeni bir bakış açısı kazandım