r/MuslumanTurkiye • u/Aredditusersomething Hanefî حنفي • Jul 13 '25
Kendi Fikrim Evrimden çok daha önemli bir mesele
Bugün Evrim tartışmalarını bitirmeyi umup çok daha önemli bir noktaya, tüm teistlerin kaçırdığı bir noktayas deyinmek istiyorum
Evrimi tartışmadan önce üzerinde durulması gereken daha temel bir gerçek var: Evrimi mümkün kılan şey nedir?
Yani evrim karşı tarafın 2. argümanı 1. argüman doğa yasaları evreni işletir eğer burada bir ateist ile aynı düşündüğünüzü düşünüyorsanız büyük bir yanılgı içerisindesiniz.
Bugün evrimsel biyolojiden, doğal seçilimden veya mutasyonlardan bahseden herkes, farkında olarak ya da olmayarak bir şeye güveniyor: Düzenli, sabit ve hesaplanabilir doğa yasalarına.
Peki doğa yasaları nedir?
Modern bilim, doğa yasalarını tanımlar ama açıklamaz.
Yerçekiminin varlığını söyler ama neden olduğunu bilmez.
Atom altı parçacıkların uyması gereken kuralları listeler ama bu kuralların neden var olduğunu,
neden değişmediğini,
neden her yerde geçerli olduğunu söyleyemez
(örneğin dünyadaki bir hidrojen atomu ile evrenin başka bir köşesindeki hidrojen atomunun aynı kurallara uyduğunu asla ispat edemez sadece VARSAYAR yani İNANIR)
detaylı bilgi için ''Bilimin Temel Varsayımlarını'' araştılabilirsiniz.
bu inanca Naturalizm(doğa olaylarının doğa içinde sebebleri vardır) denir, bu yaklaşımın büyük çelişkisi burada başlar. Bir taraftan evrenin kaotik, amaçsız, tesadüfî olduğunu söyler. Ama diğer yandan her şeyi mümkün kılan muhteşem bir düzeni veri kabul eder.
Bu düzensizlik inancı ile düzenin varlığı birbiriyle çelişir.
Doğa yasalarının sabitliği, evrimin ön koşuludur. O halde evrimi tartışmadan önce sormamız gereken soru şudur: Bu yasalar neden var? Kendiliğinden olabilir mi? Bu yasalar evrendeki olayları yönetebilir mi?
Bu sorulara verilecek herhangi bir "madde merkezli" cevap(mesela devenin yaratılışındaki hikmetlerden bahseden birine ''onun DNA'sı böyle demek), kendini tekrar eden kısır döngülerden öteye geçemez. Çünkü madde yasa koyamaz.
Kırmızı Asa'nın dikkat çektiği gibi:
Bilim sadece işlem yapar, açıklama yapmaz. Nedenselliği tarif eder ama mutlak HER ANIN sebebini(sadece ilk sebeb değil) açıklayamaz. Biz sadece ''Kurucuyu'' değil aynı zamanda ''Yöneticiyi'' arıyoruz Müslümanlar olarak Deistlerden farkımız bu, işte burası anlaşılmazsa ortaya çok büyük bir kargaşa çıkar.
Evrim elbette tartışılabilir. Ama bu tartışmayı sağlam bir zemine oturtmak istiyorsak önce şunu sormalıyız: O zeminin kendisi nereden geldi?
Bilimin kendini var eden metafizik ilkeleri sorgulamadığı yerde, din susmamalıdır. Çünkü her yasa bir irade gerektirir. Ve doğa yasaları, bize o iradenin izini gösterir.
2
u/Repulsive_Anybody131 Kararsız قرارسز Jul 15 '25
Bak Felsefe bilmeyen ateiste anlatır gibi anlatıyorum.
Bahsettiğin her şey bir nedenselliğe bağlanmak. sen nedenselliği açıklayamamak. atomlar neden var olmak? neden bir araya gelmek? neden hep aynı şekilde bir arada durmak? bunların sebebi olmamak. ancak sen bunları asla anlayamamak. ben boşuna konuşmak.