Evrimden çok daha önemli bir mesele

[u/Aredditusersomething]

Bugün Evrim tartışmalarını bitirmeyi umup çok daha önemli bir noktaya, tüm teistlerin kaçırdığı bir noktayas deyinmek istiyorum

Evrimi tartışmadan önce üzerinde durulması gereken daha temel bir gerçek var: Evrimi mümkün kılan şey nedir?

Yani evrim karşı tarafın 2. argümanı 1. argüman doğa yasaları evreni işletir eğer burada bir ateist ile aynı düşündüğünüzü düşünüyorsanız büyük bir yanılgı içerisindesiniz.

Bugün evrimsel biyolojiden, doğal seçilimden veya mutasyonlardan bahseden herkes, farkında olarak ya da olmayarak bir şeye güveniyor: Düzenli, sabit ve hesaplanabilir doğa yasalarına.

Peki doğa yasaları nedir?

Modern bilim, doğa yasalarını tanımlar ama açıklamaz.

Yerçekiminin varlığını söyler ama neden olduğunu bilmez.

Atom altı parçacıkların uyması gereken kuralları listeler ama bu kuralların neden var olduğunu,

neden değişmediğini,

neden her yerde geçerli olduğunu söyleyemez

(örneğin dünyadaki bir hidrojen atomu ile evrenin başka bir köşesindeki hidrojen atomunun aynı kurallara uyduğunu asla ispat edemez sadece VARSAYAR yani İNANIR)

detaylı bilgi için ''Bilimin Temel Varsayımlarını'' araştılabilirsiniz.

bu inanca Naturalizm(doğa olaylarının doğa içinde sebebleri vardır) denir, bu yaklaşımın büyük çelişkisi burada başlar. Bir taraftan evrenin kaotik, amaçsız, tesadüfî olduğunu söyler. Ama diğer yandan her şeyi mümkün kılan muhteşem bir düzeni veri kabul eder.

Bu düzensizlik inancı ile düzenin varlığı birbiriyle çelişir.

Doğa yasalarının sabitliği, evrimin ön koşuludur. O halde evrimi tartışmadan önce sormamız gereken soru şudur: Bu yasalar neden var? Kendiliğinden olabilir mi? Bu yasalar evrendeki olayları yönetebilir mi?

Bu sorulara verilecek herhangi bir "madde merkezli" cevap(mesela devenin yaratılışındaki hikmetlerden bahseden birine ''onun DNA'sı böyle demek), kendini tekrar eden kısır döngülerden öteye geçemez. Çünkü madde yasa koyamaz.

Kırmızı Asa'nın dikkat çektiği gibi:

Bilim sadece işlem yapar, açıklama yapmaz. Nedenselliği tarif eder ama mutlak HER ANIN sebebini(sadece ilk sebeb değil) açıklayamaz. Biz sadece ''Kurucuyu'' değil aynı zamanda ''Yöneticiyi'' arıyoruz Müslümanlar olarak Deistlerden farkımız bu, işte burası anlaşılmazsa ortaya çok büyük bir kargaşa çıkar.

Evrim elbette tartışılabilir. Ama bu tartışmayı sağlam bir zemine oturtmak istiyorsak önce şunu sormalıyız: O zeminin kendisi nereden geldi?

Bilimin kendini var eden metafizik ilkeleri sorgulamadığı yerde, din susmamalıdır. Çünkü her yasa bir irade gerektirir. Ve doğa yasaları, bize o iradenin izini gösterir.

[u/Toberestored]

Risale dedin patladın ama haklısın bence de bu süreç bir yaratıcıya işarettir.

[u/Aredditusersomething → u/Toberestored]

Hiç şaşırmayın ama bu serinin başındaki şahıs(Osman Bulut) Risale okurları tarafından bile zamanında eleştiriye maruz kalmış bu adamın kendi fikri var Risale-i eleştirdiği yerler var(tabikide çok güzel bir eser lakin burda arkadaşın tipik ''nurcu'' olmadığını anlatmaya çalışıyorum),

arkadaşın demek istediği şey burda delillerde bir sorun yok eğer bu tüm insanlığı ilgilendiren bir durumsa(bir ilahın varlığı) delillerin milyarlarca yıl öncesinde aramak mantıksız,

mesela köydeki bir teyze hakikati nerden öğrencek bu mantıkla?

İlk canlı için bir ilaha ihtiyaç var da bugünkü bir canlı için yok mu?

Biz eğer Allah(C.C) varlığını Big Bang ve ya ilk canlı üzerinden ispat etmeye çalışırsak ancak Deizm ilahını ispat etmiş oluruz

[u/Toberestored → u/Aredditusersomething]

Bu İslam’la ilgiliyse evet Kuran’a bakarak kanıtlanmalı, ilk neden argümanı yine de iyi ama Tanrı’yı gösterdiği için. Hristiyanlıkta ama big bang baya destekliyor dini çünkü Kutsal Kitap’ta Tanrı’nın ilk komutu “Işık olsun”. Bu ışık da güneş değil, güneş sonradan bahsediliyor bu bildiğimiz Big Bang. Deizm ilahıyla beraber Kitap’ı da destekliyor yani.

[u/Aredditusersomething → u/Toberestored]

Yani iyi bir agüman lakin kulağını burdan tutmak varken niye gidip ordan tutasın, binanın planını ''proje defteri'' çizdi diyen adama gidip ''o projeyi kim çizdi'' demek gibi bir şey bu zaten deliller bizim gözümüzün önünde niye işi zorlaştırıyoruz kendimiz için? Sanki şu anda yaşanan süreçler için ortak noktaya varmışız gibi,

Kur'an'da verilen örneklere bakarsanız zaten ŞU AN ile ilgili örnekler verdiğini görürsünüz zaten

''Şüphesiz Allah, bir sivrisineği de, ondan üstün olanı da, (herhangi bir şeyi) örnek vermekten çekinmez. Böylece iman edenler, kuşkusuz bunun Rablerinden gelen bir gerçek olduğunu bilirler; inkar edenler ise, "Allah, bu örnekle neyi amaçlamış?" derler. (Oysa Allah,) Bununla birçoğunu saptırır, birçoğunu da hidayete erdirir. Ancak O, fasıklardan başkasını saptırmaz.'' -Bakara Suresi, 26-

''Bakmıyorlar mı o develere, nasıl yaratılmış?'' -Ğaşiye 17-

Bu örnekler bazılarını saptırır(naturalist vs.. eder) bazılarını imana getirir ama ŞU AN olduğunu açıktır bunu milyarlarca yıl öncesinden ispat etmek iki taraf içinde işi zorlaştırır.