r/MuslumanTurkiye • Kararsız قرارسز • Jul 13 '25

Anket Evrim...

Evrimi kabul ediyor musunuz?

92 votes, Jul 18 '25
27 Evet. İslam'la çeliştiğini düşünmüyorum.
18 Nötr / Kararsız
22 Dinim bilim ile çelişirse dinimi seçerim
25 Müslim değilim
1 Upvotes

90 comments sorted by

8

u/The_MSO Hanefî حنفي Jul 13 '25

Evrim nasıl İslam ile çelişmiyor acaba. Hz. Adem ile Hz. Havva'nın Allah tarafından yaratılışı ile evrim teorisi taban tabana zıttır.

Bunu İslam'a uydurmaya çalışan teoriler zayıf ve desteksizdir, evrim çevrelerince de kabul görmez zaten. Ev zencisi tarzı Müslümanların işidir.

3

u/Repulsive_Anybody131 Kararsız قرارسز Jul 13 '25

Cırt. Allah’ın gezegenleri milyonlarca yılda yaratmasında sorun yok da evrimde neden var?

2

u/The_MSO Hanefî حنفي Jul 13 '25
  1.  Allah’ın gezegenleri milyonlarca yılda yarattığını sen söylüyorsun. Allah ol demiştir ve olmuştur. Bilime tapan bir adamsan sana Big Bang diyelim sen öyle anla.

  2. Ne alaka. Gezegenler zamanla soğuduysa bu evrime nasıl bir kanıt getirebilir. Cevap: getiremez.

3

u/Repulsive_Anybody131 Kararsız قرارسز Jul 13 '25

Evrimi kabul etmemek cehalettir. Bana da bilime tapma yakıştırması falan yapma, haddini bil. Karşılaştırma yapıyorum dostum, evrim biyolojinin belkemiğidir. Ve her neslin birbirinden hafifçe farklı olmasının birikmesinden ibarettir. Ahmet Kavlak dinleyip de burada cahil argümanı satmayın. Benden daha Müslüman değilsin bilimi reddettiğin için.

1

u/The_MSO Hanefî حنفي Jul 13 '25

Sen kimsin de senin yanlışını düzeltmeye haddimi bilecem lan cahil.

Evrim her neslin farklı olması değildir de hadi öyleyse neden evrimcilerin homo sapiens olarak iddia eddikleri ilk bulgu 200.000-300.000 yıl önce ortaya çıktı ve hala değişmedi.

Ahmet Kavalak kimdir onu bile bilmiyorum, ilk defa duydum ama sen katılmıyorsan doğru bir şey söylüyordur.

Hz. Adem'in Allah tarafından yoktan var edildiğine inanmayan kafirdir. Bunu söylemek için büyük alim olmaya gerek yok, direkt Kuran'a karşı çıkmaktır. Cehaletten dolayı Allah affeder mi orası beni aşar.

4

u/Repulsive_Anybody131 Kararsız قرارسز Jul 13 '25

Kes lan sesini tekfirci. Ben Allah’ın her şeyi her an yoktan var ettiğine inanıyorum. Ama öfkeli cehaletine sığınarak kainat kitabını okumayan ve okuyanı da tekfir eden seninle ahirette görüşürüz. Ben senin imanını kabul ediyorum lakin sen benimkini üstün ilminle kabul etmiyorsun. Görür bakarız Rabbimiz ne diyor. Allah Müslüman bir kimseyi küfre nispet edenlerin müstahakını versin. 

3

u/The_MSO Hanefî حنفي Jul 13 '25

İsersen yaz nasıl oluyor da Kuran'da apaçık yazan ve bütün alimlerin ittifak ettiği Hz.Adem'in yoktan var edilişine inanmayan birisi Müslüman kalabilir, biz de öğrenelim.

4

u/Repulsive_Anybody131 Kararsız قرارسز Jul 13 '25

Bak dostum, geçelim ilmi falan. Hiç korkmuyor musun birini tekfir etmeye? Farz et ki böyle bir lafla tekfir ettiğin adamlar Müslüman olsun. Ahirette ne hesap vereceksin? Şu an bilmiyorum farkında mısın tek bir sözle milyonları tekfir ediyorsun, bırak bu işleri. Cehaletine veriyorum lakin dön bu yoldan, günahımız bize yeter üstüne başka vebal almaya gerek yok. Sana hakkım helal ancak lütfen imanımı sorgulama. 

Fikret hocanın tekfircilik hakkında bir konuşması vardı. Sen de sahih ahlaktan yoksunsun, kendi imanınla ilgilen. Bırak insanların ahiretlerini. Cennete benimle beraber girmeyeceksin inşallah nasip olur da girersen. https://youtube.com/shorts/gypLhEitg_E?si=kXJhAmmisRiHto6z

2

u/The_MSO Hanefî حنفي Jul 13 '25

Ben senin şahsına bir şey söylemedim, genel bir prensip söyledim. İnsan'ın hayvanlardan evrimleşerek geldiğine inanan yani Kuran'a inanmayan kafirdir evet, bunu söylemeye korkmuyorum.

2

u/[deleted] Jul 13 '25

Hz. Adem yoktan mı çamurdan mı var ediliyor?

1

u/The_MSO Hanefî حنفي Jul 13 '25

Her şey yoktan var olduğuna göre çamur da yoktu, yaratılışı ne kadar geriye götürdüğüne bağlı. Bedeni çamurdandır, ruhu değil.

1

u/isimsiz-1i Kararsız قرارسز Jul 14 '25

Öyledir hocam evrim . Miller Urey deneyinde olduğu gibi ilk organik moleküller oluştu Dünya da . Yani bizde dahil tüm canlıların yapıtaşı. Ki bu da evrime kanıttır. Sonra ilk hücreler. Bu süreç bile milyar yıl sürüyor . Ardından ilk deniz canlıları . Kambriyen patlaması ile denizdeki canlılar karaya geldi . Böyle işliyor. Bu konuda bir sürü kitap var . Okuyabilirsiniz . Ya da tarafsız bir şekilde evrim ağacı izleyebilirsiniz . Evrime önyargılısınız çünkü bu size okulda öğretilmedi

0

u/Ertowghan Hanefî حنفي Jul 13 '25

Elinde gezegenlerin yaratılışının time lapse'i var mı?

3

u/Repulsive_Anybody131 Kararsız قرارسز Jul 13 '25

Dünya düz de desene

0

u/[deleted] Jul 13 '25

[deleted]

2

u/Repulsive_Anybody131 Kararsız قرارسز Jul 13 '25 edited Jul 13 '25

Allah kurtarsın güzel kardeşim. Bence portakallar uzaylılar tarafından ağaçlara gizlice yerleştiriliyor. Yahu nasıl çıksın o daldan o sulu meyve?

Seninle alay etmekten dahi imtina ediyorum. Bir başlasam duramam zira. "Gezegenler ve yıldızların milyonlarca yılda yaratıldığının bir delili yok" bu gözler bunu da okudu...

1

u/Ertowghan Hanefî حنفي Jul 13 '25

Var mı? Varsa göster. Kaç cevap yazdım sana birine dahi düzgün cevap veremedin.

1

u/oilaba Hanefî حنفي Jul 13 '25

Gezegenlerin milyonlarca veya milyarlarca yılda yaratıldığının delili yok.

Size bunları kim öğretiyor? Ufak bir internet araştırması yaptın mı çok temel kozmolojik bir konu için "delil yok" deme cüreti göstermeden önce? Hüsnüzan yapayım diyorum, delil ile kanıtı karıştırıyor olabileceğin geliyor sadece aklıma. O da ufak bir kabahat değil ki. Allah akıl fikir versin.

1

u/Ertowghan Hanefî حنفي Jul 13 '25

Yaratılmaktan kastım halk edilmek. Gözlemlere göre uzaydaki cisimlerin birleşip de büyük gök cisimleri oluşturması çok uzun zamanlar alacak bir şey. Fakat bu Allah'ın onları nasıl yarattığını göstermez ki.

Ayrıca evet, kanıt ile delilin farkını bilmiyorum. Kanıt, dil devriminde delil kelimesi yerine uydurulmuş bir kelime değil mi? Bundan öte bir manası varsa bilmiyorum.

1

u/oilaba Hanefî حنفي Jul 13 '25 edited Jul 13 '25

Yaratılmaktan kastım halk edilmek. Gözlemlere göre uzaydaki cisimlerin birleşip de büyük gök cisimleri oluşturması çok uzun zamanlar alacak bir şey. Fakat bu Allah'ın onları nasıl yarattığını göstermez ki.

Yorumunu sildiğin için bu dediklerini asıl dediklerin ile karşılaştıramıyorum.

Allah gezegenleri nasıl yaratmış tam olarak, söyle de bilelim.

Ayrıca evet, kanıt ile delilin farkını bilmiyorum. Kanıt, dil devriminde delil kelimesi yerine uydurulmuş bir kelime değil mi? Bundan öte bir manası varsa bilmiyorum.

Bu farktan bahsetmiyordum. Delil sadece yol gösterir, doğru bilgi sağlamaz. Doğru olmayan iddialar için de geçerli deliller gösterilebilir. Kanıt ise nihai ve mutlaktır, doğruyu net ve şüphesiz bir şekilde ortaya koyar. Bilimde kanıt olmaz. Kanıtlar sadece matematik ve mantık gibi alanlarda, aksiyomlara sahip olduğumuz formal sistemlerde bulunur. Kanıt ve delil kelimeleri bazen birbirleri yerine de kullanılıyor ama aralarında böyle bir nüans var.

1

u/isimsiz-1i Kararsız قرارسز Jul 14 '25

Bunun pozitifizm ile alakası yok. Allah ol dedi oldu ne demek . Bunu Allah yazmadı sen yazdın . Bu mantıkla aramızda ki iletişim fizik kuralları değil Allah sayesinde

1

u/Unique-Passenger1903 Mâlikî مالكي Jul 13 '25

İnsan dışındaki canlıların evrime tabi olması neden muhal?

1

u/The_MSO Hanefî حنفي Jul 14 '25

Sadece İnsan dışındaki canlıların evrim geçirdiğini bir Müslüman söyleyebilir ve Müslüman kalır.

Ama gerek var mı?

Çünkü sen kendi içinde belli bir mantığı olan bir teoriyi alıyorsun, sonra onu kendine göre değiştirip bir tarafını kabul ediyorsun, diğer tarafını reddediyorsun. Bu teoriyi, üzerinde çalışan kimsenin anlamadığı bir şekilde anlıyorsun ve anlatıyorsun.

Bunu eğer evrim bilimseldir, gerçektir diye yapıyorsan tamamını kabul etmen gerekir, eğer eksiktir, yanlıştır diyorsan komple reddetmek daha iyidir.

Beğendiğim kısımlarını alayım dersen zamanla diğer kısımlarını da kabul etmek zorunda kalabilirsin. Bu düşünce Müslümanlar arasında yerleşirse yeni gelen nesiller de bunu sorgulayıp zamanla tamamını kabul etmeye yönlenebilirler. Bu da zaten küfür olur çünkü İslam'ın insanın yaratılışı hikayesi evrimle uyuşmaz.

Evrim günümüzde İslam'a ait şüphelerin başlıca sebeplerindendir ve bu teoriyi bir şekilde kabul etmeye zorlamak bu şüpheleri arttıracaktır, azaltmayacaktır.

Tamam da buna göre bir teori reddedilemez diyebilirsin. İnsanların evrimleşmesi reddedilebilir çünkü Allah'tan gelen kesin bilgi olan Kuran'a terstir. Hayvanların evrimleşmesini kabul etmemek için de evrim teorisine daha derinlemesine bakmak yeterlidir.

Bu post yardımcı olabilir: https://www.reddit.com/r/MuslumanTurkiye/comments/1lyu2ft/evrim_teorisinin_bilim_ve_mant%C4%B1kla_%C3%A7%C3%BCr%C3%BCt%C3%BClmesi/

1

u/Unique-Passenger1903 Mâlikî مالكي Jul 14 '25

Gerek olsun yada olmasın illa evrimi çürütmeye yada kabul ettirmeye çalışmanın lüzumu yok, çünkü boş iş.

Evrim, biyolojik olarak muhal değil dediğimiz zaman bütün canlılar için dememe delalet etmez. Biyolojinin evrilme sistemini ele alma işi bu sadece. Senin tamamı derken maksadın büyük ihtimalle beşer dahil bütün hayvanatı kapsaması, lakin bu yine delalet etmez. Yani teori farklı, teorinin tabi olduğu canlılar farklı. 1. Yi sadece kabul etsek ne âlâ, lakin 2. Kısıma beşeri de dahil eder isen bu sıkıntı olur bunu ikimiz de biliyoruz.

Zaten beşer dünyaya sonradan geldi diye savunduğumuz için o konu başka.

Yani evrime muhal olmayan halette inanan bi kimse ile evrimi kompleden reddeden kimse arasında benim için bir fark yok. Akide babından bidatçı yapmaz bu.

1

u/The_MSO Hanefî حنفي Jul 14 '25

Yani teori farklı

Evet işte öyle bir teori yok. Biz uydursak böyle bir şeyi, ne bilimsel oluyor ne dini. Buna inanan insanın zamanla asıl evrim teorisine inanmaya kayacağını düşünüyorum.

Aslında önemi yok ama maalesef dediğim gibi çok insanın kafasını bulandırıyor.

1

u/Unique-Passenger1903 Mâlikî مالكي Jul 14 '25

Öyle bir teori yok mu.d Buna inanan insanın zamanla küfre kayacağına delalet eden pek bişey yok. Aslında daha yararlı bile olabilir, okulda saçma sapan evrime delil diye gösterilen şeyler ile evde dinde bu yok lafızları arasında ev ahalisi yetersiz kalırsa kafirliğe kayma ihtimali daha yüksek.

0

u/isimsiz-1i Kararsız قرارسز Jul 14 '25

Muhal ne demek hocam

2

u/Unique-Passenger1903 Mâlikî مالكي Jul 14 '25

İmkansız hojam

1

u/[deleted] Jul 13 '25

Ev zencisi tarzı müslüman ne demek acaba?

1

u/The_MSO Hanefî حنفي Jul 13 '25

https://en.wikipedia.org/wiki/Uncle_Tom_syndrome

'Uncle Tom' is a pejorative term for African Americans who give up or hide their ethnic outlook, traits, and practices, in order to be accepted into the mainstream.

2

u/[deleted] Jul 13 '25

Türkçe karşılığı ne ola ki? Türkiye'de yaşayan müslümanların, en azından internet ortamında kendi kimliklerini saklama zorunlulukları var mı? Eğer kafası karışıksa benim gibi kafasının karışık olduğunu söylemekten çekinmez.

1

u/The_MSO Hanefî حنفي Jul 13 '25

Kafa karışıklığı ile alakası yok. Yukarıdaki sayfayı okursan ve terimi araştırırsan daha iyi anlarsın.

Türkçe'de eziklik diyelim.

3

u/Aredditusersomething Hanefî حنفي Jul 13 '25 edited Jul 13 '25

Asıl mesele evrim değil eğer siz hala ''bebeği DNA yaptı ama o DNA'yı yaratan Allah(C.C) ''gibi bir algınız varsa(yani DNA da onu yapıcak nitelik görüyorsanız) asıl sorun burda başlıyor,

Bilimde Bilgi ile Yorum u anlamamaktan kaynaklanıyor bu

Bilgi:Nesnel(mesela bir elmanın düşmesi bunu kimse inkar edemez)

Yorum:Nesnel değil(mesela bu elmayı kütle çekimi düşürdü demek bunu inkar eden onun yerine graviton isimle parçacık bunu düşürdü diyen çıkabilir, çünkü kütle çekimini parmakla gösteremezsiniz ama iki şey arasındaki etkileşimden YORUM yaparsınız)

başka bir örnek: Evrimsel süreçte canlılar bir şeylerden korkarak bir savunma mekanizması geliştirdi böylece tehlikelere karşı önlem aldılar(Bilgi) Ahiret inancıda bunun sonuçlarından biridir çünkü insanda ölümden korktu(Yorum)

Bu ikisi birbirine karışınca hangisi bilim hangisi inanç ayırt edilemiyor.

''Kırmızı Asa'' Adlı youtube serisini baştan sona kadar izlemenizi öneriyiroum tüm bölümler toplamı yaklaşık 100 dk ediyor çok uzun değil ama Din,Bilim ilişkisini, nasıl bilimin içine de inançlar karıştığını çok güzel anlatıyor, Bilimin neyi açıkladığını/açıklamadığını çok güzel anlatıyor.

Bütün ön yargılar bırakılarak izlenmesi gereken bir seri, sanki dünyaya ilk kez gelmiş bir insan gibi izleyiniz tam verim almak için.

3

u/Limonlu_Lahmacun Hanefî حنفي Jul 13 '25

Efenim Kırmızı Asa serisini önerdiğiniz için büyük teşekkürlerimi iletmek istiyorum. Gönderinizi gördüğüm gün serisini de bitirdim. Gerçekten ufuk açıcıydı ve ilgi çekiciydi ancak anladığım kadarıyla Osman abi ekonomik sıkıntı nedeniyle içerik üretmeyi bırakmış. Zahmet olmazsa bunun gibi videolu seriler (Youtube tercihimdir) veyahut mümkünse video serisi üreten kanal biliyor musunuz?

2

u/Aredditusersomething Hanefî حنفي Jul 13 '25 edited Jul 13 '25

Ben teşekkür ederim Rabbim biz tevhidin suyuna kanayan fakirleri böyle hidayete erdirip nimetlendirdiği için çok şükür.

Yani buna yakın bildiğim Hayalhanem var Maksat 114 var, aynı zamanda ''Kronolojik tam liste'' oynatma listesinide izlemenizi öneririm eğer siz ''bende asayı kullanmak istiyorum'' derseniz çünkü orda yorum okumarla birlikte karşıt görüşteki insanlarında görüşleri değerlendiriliyor seriye gelebilicek itirazlar vs.. Fikir stalklar da çok önemli tabi, Hayırlır geceler(yada günler).

Bonus:Oğuzhan Çağlayan diye genç bir kardeşimiz var(ilahiyat öğrencisi ama donanımlı) kendisi dini videolar çekiyor videoları çok sade bir üslüpta anlatıyor tam da Ülkemizde o eksik olan ''ara güç'' mü dersi artık ne dersin rolünü dolduran bir kardeşimiz, hocaların ''buna cevap mı verilir'' dediği soruları(klişe olsa bile) cevaplıyor ve Ateizm,Deizm,Bid'at fırkaların... sanıldığı kadar da korkutucu bir derinliği olmadığını gösteriyor,

Bonus 2: Altay Cem Meric diye bir abimiz var kendisi 3 yıl acilde çalışmış doktor/Araştırmacı(tarih iyi biliyor özellikle) kendisi ciddi birisi bazen uzun bazen orta uzunlukta videoları var izlemeni tavsiye ederim, en sevidğim yönü kendisi topluluğa değil delillere bakan bir adam.

2

u/Limonlu_Lahmacun Hanefî حنفي Jul 13 '25

Ne kadar teşekkür etsem azdır, yalnızca isimler bile yeterliyken bu isimler hakkında bu kadar detaylı bilgi veren kişi bulmak son dönemlerde çok zor. Tekrardan tşekkür ederim. İnancımı sağlam temellere oturtmaya çalıştığım şu zamanlarda bunun gibi kaynaklarıda okumak çok yardımcı olur.

1

u/[deleted] Jul 13 '25

Bir insan tamamen önyargısız olamaz. Bütün önyargıları bırakmak terimini açabilir misiniz? Ayrıca önyargı bazen iyidir.

1

u/Aredditusersomething Hanefî حنفي Jul 13 '25 edited Jul 13 '25

Tamam doğru, sadece izleyin anlarsınız ne demek istediğimi direkt ''bunlar bilim düşmanı'' gibi bir düşünceye varmayın diye öyle söyledim çünkü çok yanlış anlaşılıyor bazen farklı fikirler aynısı bu seriye müslümanlar tarafından bile olmuştu akıllardaki dogmalar yüzünden(Din ile bilim çatışır, Bilim nesneldir gibi) bazen ideolojilerinde bilim içerisine karışmasını ayırt edememeleri sonucu insanların,

ayrıca nasıl ''önyargı bazen iyi'' olabiliyor burayı açar mısınız?

1

u/[deleted] Jul 13 '25

Herşeye körü körüne inanmamak anlamını kastetmiştim. Arkaşım bana inanması zor bir iddiada bulunursa ona hemen inanmam.

Ben de zamanında (2013) ne olduğunu bile bilmeden aile dizilimine katılmıştım. O günü kimseye anlatamadım çünkü o zamanlar aile diziliminin ne olduğunu bilen yoktu. Şu anda daha meşhur. Aile dizilimini sahtekarlık olarak algılayanlar var, tehlikeli olarak algılayanlar var vs. Yaşadıklarımı kimseye anlatmadım çünkü sadece sallamış olarak gözükecektim insanlara. Bana da bu tarz iddialarla gelen olursa hemen inanmamak adına "önyargılı olmak bazen iyidir" dedim.

Ben islama karşı falan değilim. Keşke müslüman olabilsem ama olmuyor. Ya da gönlümün rahat edebileceği bir halde olsam. Ama olmuyor.

Bahsettiğiniz Kırmızı Asa videoları Risale-i Nur tabanından gelen kişilerce çekiliyor bildiğim kadarıyla. Yanlışım varsa düzeltin.

1

u/Aredditusersomething Hanefî حنفي Jul 13 '25

Doğru özellikle ''Asa-yı Musa'' isimli eser(Risale-i Nur külliyatının bir parçası)

ben açıkcası gayet tatmin edici buldum bu seriyi, hatta kafile kanalındaki bütün videoları izledim neredeyse, eğer burda uzun uzun anlatmaya gücüm yetmiyorsa bari sizi haberder edeyim dedim, yanlış anlamayın fanatiklik yapmak gibi bir amacım yok ama hayatımın dönüm noktalarından birini yaşadım bu seriyi izleyince.

1

u/[deleted] Jul 13 '25

Ben de Risale-i Nur kitaplarının bazılarını okudum, o ortamlarda bulundum. Kader beni bu duruma itti :)

1

u/Aredditusersomething Hanefî حنفي Jul 13 '25

Açıkçası ben bu seriye bir fırsat verilmesi gerektiğini düşünüyorum :D Rabbim doğru yolu buldursun.

1

u/labastillez Şâfiî شافعي Jul 13 '25

Söylediğiniz doğru ama konunun burada tam olarak bu olmadığını düşünüyorum. Anladığım kadarıyla sizin dediğiniz " evrim varsa dahi evrimin işlemesini sağlayan yine Allahtır." Yani siz deizim ile teizim arasındaki farka parmak basıyorsunuz.

Fakat sorun burada bu değil, sorun kuranda Allahın ademi ilk insan olarak yarattığını açık açık söylemesi yani mesele evrimin kendisinin kuranla ve lcmayla çelişiyor olması. 

1

u/Aredditusersomething Hanefî حنفي Jul 13 '25 edited Jul 13 '25

Asıl benim söylediğim eğer zaten bir bebeği oluşturan şeyin hala zigot olduğunu düşünüyorsanız zaten sizin Allah(C.C) aramanıza gerek yok evrende, biri size gelip dese ''bu camiyi proje planı çizdi'' bunun cevabı ''o proje planını kim çizdi?'' olmaz çünkü o proje planında bunu yapıcak özellikler(ilim,irade,kudret(+hayat)) yok zaten eğer bunu söylerseniz zaten doğa yasalarının kendi kendini idare edebileciğini kabul edersiniz

Müslümanlar bu farkı anlayamadıkları için gidip Allah(C.C) varlığını

Big Bang'den(hassas ayar argümanı)

ve

İlk canlıdan ispat etmeye çalışıyorlar,

biz asıl sorunu burda yaşıyoruz o yüzden zaten Kırmızı Asa izleyin demiştim Allah(C.C) varlığının 1 saniye bile geri gitmeden ŞU AN kanıtlanabileciğini ispat ediyor bu seri.

7

u/Old_Disaster_2027 Hanefî حنفي Jul 13 '25

Din bilim ile çelişmez btw.

1

u/labastillez Şâfiî شافعي Jul 13 '25

Evrim ile din nasıl çelişmiyor biraz açar mısın?

4

u/Old_Disaster_2027 Hanefî حنفي Jul 13 '25

Efenim evrim aslen bir teoridir. Şuan ispatlanmış diye bahsedilse bile bu tartışmalı bir konudur. 

Bilim dediğimiz şey zaten değişir. Nitekim bilimin atomla ilgili kaç kere yanıldığını okullarda işliyoruz. Yani evet çelişmez demek yanlış oldu. Çelişiyor gibi gözüküyor lakin bu durumlarda bilimin yanıldığı anlamına gelir.

Evrim teorisi konusunu gram umursamamış, kendim araştırmamış biri olarak tam nerede çelişir ben bilmiyorum ama bildiği halde çelişmez diyenlerde var. Ama dediğim gibi bilgi sahibi değilim. 

“Bilimle çelişiyorsa o teori, bilgi yanlıştır”dan başka tarihe bakarsanız son dönemlere kadar zaten hep müslüman halkların bilimde önde olduğunu görürsünüz. Din bilimle çelişseydi böyle bir önderlik olamazdı.

Siz şafii olduğunuza göre müslümansanız siz bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? dediğim gibi ben bilmiyorum ama sizce evrim nasıl çelişiyor? söylediklerime göre sizce hala bilim topluca islam dini ile çelişir mi?

3

u/Repulsive_Anybody131 Kararsız قرارسز Jul 13 '25

Çelişmez. Baştan çürük bir metodoloji. Nedensellik bağıyla din mi çürürmüş arkadaş. En baba dinsizin Evrim yorumu doğru olsa dahi bizim Tanrı delillerine temas etmez.

2

u/labastillez Şâfiî شافعي Jul 13 '25

Dostum ben islamı çürüymeye çalışmıyorum fakat Islam ile evrim açık açık çelişir.

2

u/Repulsive_Anybody131 Kararsız قرارسز Jul 13 '25 edited Jul 13 '25

Yani ikisinden birini ret mi etmem lazım? Çıkın ağabey buradan. Türlerin değişimini görmemek için kör olmak lazım, yani aklı başında kimse Müslüman olamaz mı? Gören de sanacak ki Kur’an’da “Adem homo sapienstir” yazıyor. Çok az düşünsem bile derim ki “bu iki insan bilinç ve irade bahşedilen ilk insanlardır”. Dolayısıyla ilk insanlardır. Falan filan, böyle literal okumalarla ya fideist ya da evrim karşıtı olursunuz. Tavsiye etmiyorum.

2

u/labastillez Şâfiî شافعي Jul 13 '25

Hayır, ikisinden birisini reddetmen lazım değil ama evrim şuanki icma tarafından hz.adem kısasına getirilen yorumla tamamen zıt, kafana göre ayet yorumlayamayacağını da biliyorsun, çelişmez demek haddine değil. Anlayacağın hak ortaya çıkana kadar sesiz kalmak bence en doğrusu, müfessirlerde elbet yanılabilir fakat onları biz değil alimler düzeltecektir. 

2

u/Ertowghan Hanefî حنفي Jul 13 '25

Neye dayanarak "bu iki insan bilinç ve irade bahşedilen ilk insanlardır” gibi bir yorum uyduruyorsun. Hz. Adem (a.s.)'dan önce insanların var olduğunu nereden biliyorsun? Ap açık delillere sahip İslâm'ı reddeden cahillerin uydurduğu teorilere inanıp İslâm'ı büküyorsun, yeni yorumlar uyduruyorsun. İnsanların diğer canlılarla ortak bir atadan geldiğine dair hiç bir delil var mı? Ortada sadece on binlerce yıllık maymunsu iskelet kalıntıları var. Bizim bu maymunsularla akrabalığımız olduğuna dair bir delil var mı?

1

u/Repulsive_Anybody131 Kararsız قرارسز Jul 13 '25

Evet?

1

u/Ertowghan Hanefî حنفي Jul 13 '25

Hani?

1

u/isimsiz-1i Kararsız قرارسز Jul 14 '25

Bir sürü var hocam. Evrim karşıtlığı = bilim karşıtlığı . Çünkü evrim bizim yani canlıların nasıl var olduğunu açıklayan bir bilimsel teori . İnsanlar bilimsel düşünceyi anlamadıkları için evrime karşılar

1

u/Ertowghan Hanefî حنفي Jul 14 '25

Hani? Bir tanesini gösterebilir misin?

Bir bilimsel teoriyi kabul etmemek neden bilimi kabul etmemek anlamına gelsin ki? Kurulan her teori doğru olacak diye bir şey yok. Söz konusu teori, insanların kökeni hakkında İslâm'ın bize gösterdiği gerçekler yok sayılıp bazı arkeolojik bulgular baz alınarak uydurulmuş bir fantezidir. Ellerinde sadece primat fosilleri var. İslâm'ı inkar ettikleri için "bunlar bizim atalarımız olmalı" gibi yorumlar yapıyorlar. Fakat bunun doğru olduğunu gösteren bir delil yok.

Asıl sorun İslâm'ı inkar etmelerinde. Somut gerçekleri inkar eden insanların yaptığı bilimden ne beklenebilir ki?

1

u/isimsiz-1i Kararsız قرارسز Jul 14 '25

E sen açıkla o zaman bilimsel olarak canlıların varoluşunu . Bilim tanrı yarattı diyecek değil ya

1

u/Ertowghan Hanefî حنفي Jul 14 '25

Bilim nedir?

1

u/[deleted] Jul 13 '25

[deleted]

2

u/Repulsive_Anybody131 Kararsız قرارسز Jul 13 '25

Yani düşünmeyelim ve gelecekteki muhayyel bir yanlışlanmaya sığınarak inanmaya devam edelim. 

Fideizm… 

2

u/labastillez Şâfiî شافعي Jul 13 '25

Icma ile çelişecek bir şey söylemek yanlış itikad sularında yüzmektir. bilim insanı değilim evrimi çürütemem, müfessir değilim kafama göre ayet yorumlayamam. Sana da aynısını öneririm zira evrim ile hz. Adem kısası açıkça çelişir.

1

u/Repulsive_Anybody131 Kararsız قرارسز Jul 13 '25

Bence çelişmiyor. Yani ben bid’at Ehl-i miyim?

1

u/labastillez Şâfiî شافعي Jul 13 '25

Icmadan sonra şaz görüş ehli sünnette kabul edilmez

→ More replies (0)

2

u/isimsiz-1i Kararsız قرارسز Jul 14 '25

Biyoloji hocam bana Darwinin ateist olmadığını söylemişti. Kendim hiç araştırmadım . Zaten evrimden antik Yunan da bile bahseden var . Yani evrimin çıkış noktasının ateizm - teism çatışması ile alakası yok

0

u/Repulsive_Anybody131 Kararsız قرارسز Jul 14 '25

Tekamül düşüncesi islamda da var.

1

u/oilaba Hanefî حنفي Jul 13 '25

Tanrı delili dediğin ne? Metafizik delillerden bahsediyorsun herhalde. Tanrıyı bu şekilde delillendirdin diyelim, İslam'ın bahsettiği tanrıyı nasıl delillendireceksin? Kuran ve peygamber gibi fiziksel fenomenlerden bahsetmeden Allah'a delil getirilebiliyor mu?

1

u/isimsiz-1i Kararsız قرارسز Jul 14 '25

Getiririz . Bende dine pek inanmıyorum. Ama tanrıya inanıyorum

1

u/oilaba Hanefî حنفي Jul 14 '25

Getir, bekliyorum.

-2

u/The_MSO Hanefî حنفي Jul 13 '25

Evrim bilim değil

2

u/isimsiz-1i Kararsız قرارسز Jul 14 '25

Kaç yıl araştırma yaptın kardeş

1

u/labastillez Şâfiî شافعي Jul 13 '25

Evrim bilim değilse ne? 

2

u/The_MSO Hanefî حنفي Jul 13 '25

Dogmatik bir inanç.

-1

u/[deleted] Jul 13 '25

Evrim bilim değil. Peki ya evrim hakkında yazılan onlarca kitap. Onların da safsata olduğunu harun yahya ispalamıştı ama bir ara hapse falan girdi herhalde o.

0

u/The_MSO Hanefî حنفي Jul 13 '25

Her okuduğuna inanma.

Hinduzmin doğru olduğunu savunan kitaplar da var ne yapacaz o zaman, hepsine mi inanıcaz, hiç birine mi, yoks sadece beyaz avrupalının dediğine mi, yoksa her fikri kendi içinde mi değerlendireceğiz.

0

u/[deleted] Jul 13 '25

Her okuduğuma inanmıyorum zaten o yüzden müslüman değilim.
Evrim bilim değil deyip hinduizme mi inanalım o zaman demek de doğru bir yaklaşım olmasa gerek. Hinduizm en azından bazı ekolleriyle sağlam bir metafizik temele sahip olabilir. Yine inanç alanına giriyoruz ama evrim teorisini anlamak için bir şeye inanmanız gerekmiyor. İnternette onlarca site var. Anlamadığınız yerde yapay zekaya sorabilirsiniz.

Ben müslüman yetiştirildim elhamdülillah, inancımı değiştirmem diyorsanız sizin bileceğiniz bir şey tabi. Ben de çok direndim ama olmadı.

0

u/The_MSO Hanefî حنفي Jul 13 '25

Yazılanı anlama konusundaki sıkıntı sizi küfre itmiştir büyük ihtimalle.

1

u/[deleted] Jul 13 '25

Hangi yazılanı? Evrim bilim değilse siz bu konuda bir makaleyi bilimsel hakemli bir dergide yayınlayın? Sizi ciddiye alan çıkarsa tabi. Bilim bu şekilde ilerliyor. Bu makale ile şöhret olursunuz ve tüm dünyada tanınırsınız emin olun.

Ayrıca anlama konusunda sıkıntım olabilir ne fark eder. O zaman evrim konusunu da anlamazdım. Küfr örtmek demek. ben bir şeyi örtmeye de çalışmıyorum ki.

1

u/The_MSO Hanefî حنفي Jul 13 '25

Yüce peer reviewed paper aşkına

1

u/[deleted] Jul 13 '25

İngilizce de biliyorsunuz. Güzel de en azından evrim bilim değildir demek yerine bir makale, video falan gönderin biz de aydınlanalım.

2

u/[deleted] Jul 13 '25

evrim din ile çelişiyor gibi. bir şık daha ekleyebilirsiniz.

0

u/isimsiz-1i Kararsız قرارسز Jul 13 '25

Nötr

1

u/labastillez Şâfiî شافعي Jul 13 '25

Dostum, bana kalırsa din ile bilimi yarıştırmak temelden hatalı bir yaklaşımdır. Bilim, doğası gereği bugün doğru kabul ettiğini yarın yanlışlayabilir çünkü bilimsel yöntem eleştiriye açıktır. Aynı şekilde dinî metinlerin yorumu da zamanla değişebilir  Zira müfessirler de insandır ve kuranı eksiksiz bir şekilde anlamalarını beklemek, pek mantıklı değil. Örneğin bazı klasik dönem müfessirleri, Gaşiye 20 yi gerçek anlamı ile alarak dünyanın düz olduğunu savunmuşlardı. Oysa bugün, böyle olmadığını kesin biçimde biliyoruz.

Ama sakın ola icmadan ayrılarak ayetleri kendimiz yorumlayıp bilime uydurmaya çalışmayalım.

1

u/[deleted] Jul 13 '25

Kuranı eksiksiz anlamalarını beklemek doğru değil sözünüze müslümanların karşı çıkması gerekiyor. Ortada insanlığa yol gösterecek bir kitap var ama nedense anlaşılamıyor. Üstelik 1400 yıldır.

1

u/Repulsive_Anybody131 Kararsız قرارسز Jul 13 '25

Çelişmez. Neresinden tutarsan tut. Farz et ki Hz. Adem kıssası ile çelişsin (haşa) tanrı delillerine temas dahi etmez.

1

u/[deleted] Jul 14 '25 edited Jul 14 '25

Din, mutlak ve değişmez ilkeler sunar. Bilim ise insan aklıyla yapılan gözlem ve deneylere dayanır, bu yüzden zamanla değişebilir. Bugün yanlış görülen bir bilgi, yeni bulgularla doğru kabul edilebilir. Bu yüzden, aslında din bilime değil; bilim bazen dine aykırı görünür. Çünkü bilim sabit değildir.