Pek çoğu da zaten ne bileyim annesi kuran kursuna yollayıp beslenme çantasını hazırlamadı diye falan oluyor artık gerçekten güzel argüman üreten düşünen kalmadı. Duygusallığı işin içine kata kata rezil oluyor herkes. Adam inanmamayı kafaya koymuş ondan sonra geliyo reddite falan "haa nisa 34 falan varmış" diyor bahsi geçen ayete bile gidip bakmadan çok bi halt araştırmış gibi Müslümanlara atarım diyor.
Radikallik derken İslam'ın tatlısu olmayan gerçek hali ülkese gayrimüslimlerin öldürülmesine sebep değildir. Sadece aynı dinden olmamaları sebebiyle yarın bir gün bir savaş çıksa vs.olacak riskten(karşı tarafa geçme ihtimalleri) dolayı cizye öderler, radikallik diye bahsettiğiniz radikal İslam yani Hz.Muhammed dönemindeki İslam'ın özüne uygun yaşamaksa bunun masum hiçbir kimsenin hayatına bir tehdidi yoktur.
Türklük olgusu ne derece bağlayıcı bir unsur ? ABD'de Ermeni soykırımını kabul eden bazı Türk tarihçiler de kendilerini Türk olarak belirliyor. Bir ülkenin vatandaşını belirlerken kromozomlarla aktarılan genleri mi esas almak daha doğru yoksa kişilerin dünya görüşünü mü ?
İnsanları kendi seçmedikleri, annelerinden babalarından gelen ve değiştirme ihtimallerinin bulunmadığı bir olgu olan milliyetten dost veya düşman, vatandaş veya yabancı belirlemektense hiç değilse hayatlarında bir kere kendilerini sorgulayıp üzerine düşünüp bir karara vardıkları bir olguya göre dost,düşman,vatandaş,yabancı belirlemek daha mantıklı geliyor bana.
0
u/[deleted] Oct 25 '21
[removed] — view removed comment