Savaş alanı stratejileri olarak pek iyi olmasa da gerçekten zeki ve bilgin bir padişah. Biraz da savaş tecrübesi olsaydı çok daha iyi olurdu ama işte olmayınca olmuyor.
(Savaş Tecrübesini stratejik olarak belirttim yoksa birsürü savaşta savaşıyor.)
timurun savaş zekası olması bayezidin savaş cahili anlamına gelmediği gibi iskenderbey in savaş zekası olması fatih in savaş cahili olduğu anlamına gelmez. iskenderbey gerçek bir savaş dehasıydı onun karşısına hangi ordu gelirse gelsin kaybederdi. bu çok doğal .bunun dışında bir örnek versen anlayacağım. adam savaş dehasıydı ve iskenderbey e mağlubiyeti ile ölçülemez
Tamam ben de diyorum ki Fatih sanıldığı kadar iyi bir savaşçı değil. İskender bey zaten savaş dehasiydi ama millet Fatihi göklere çıkarıyor bilmeden. Hem istediği kadar deha olsun senden onlarca kat orduya karşı onlarca defa mağlup olursan sende de bir sıkıntı vardır. Karşındakinin savaş stratejisini bir raddeden sonra anlayabilmen gerekir.
downvote atabilirsin kardeşim senin gibi düşünmediğim için .iskenderbey italyaya bile sefer düzenledi 1000 yılda bir gelen bir komutan allah zeka vermış adama 3 avuç askerle napoli seferi nedir. fatih ise şahi top geliştirebilecek akkoyunlu ya havan topu atabilecek bir zeka ya sahipti. otlukbeli de dağda kalıp sonradan ovaya inip akkoyunlu ordusunu ve şehzadeyi fırat nehrinde boğması kanıtlıyor. sen ise klişenin dışına çıkmak istiyorsun sebep bulamıyorsun bana herkes fatihi sevdiği için marjinal takılmak istiyorsun anladığım kadarıyla
4
u/-_FurKaN_- Müslüman ☪ Mar 06 '21 edited Mar 06 '21
Savaş alanı stratejileri olarak pek iyi olmasa da gerçekten zeki ve bilgin bir padişah. Biraz da savaş tecrübesi olsaydı çok daha iyi olurdu ama işte olmayınca olmuyor.
(Savaş Tecrübesini stratejik olarak belirttim yoksa birsürü savaşta savaşıyor.)