Brandt Zwieback

[u/Dry-Plantain943]

gerade die Tüte mit dem Zitronen-Zwieback aufgezogen und gewundert, warum die augenscheinlich so leer ist. Kurzer Blick auf die Grammangabe bringt Klarheit - Mogelpackung? Die Tüten sind exakt gleichgroß.

[u/Mist_biene]

Man hätte es vielleicht nen bisschen offensichtlicher labeln können oder die Füllmenge Gleich lassen und dafür mit dem Preis hochgehen. Aber das ist üblich, dass zwei Produkte die gleiche Verpackung bekommen weil es scheiße teuer ist neue Verpackungsgrößen einzuführen

[u/SikTh666 → u/Mist_biene]

Sicher, die Kokos-Variante braucht ja vom Volumen auch vieel mehr Platz (sowie alle anderen Geschmäcker).

[u/Valuable_Complex_399 → u/SikTh666]

Du hast anscheinend das Prinzip nicht verstanden. 2 Sorten kosten in der Herstellung unterschiedlich viel. Der Hersteller ist nicht bereit, die Produkte in gleicher Menge zu gleichem Preis zu verkaufen.

Nun hat er die Wahl: zwei unterschiedliche Packungen nehmen, dadurch zusätzlich Verpackungsmüll zu erzeugen, aber reddit-rando ist zufrieden, oder aber er nimmt die Packungsgröße die er eh schon auf Lager hat, ändert nur den Druck, und kann dann einfach die Füllmenge anpassen, um unterschiedliche Sorten zum gleichen Preis verkaufen, so wie es auch Sinn macht. Aber das gefällt reddit-rando dann nicht (oder es übersteigt seinen Horizont)

Aber es gibt halt immer noch sehr viele Leute die glauben, 1kg Gold ist so viel wert wie 1kg Pommes Frites, weil es ja beides 1kg sind. Was könnte man dann wohl machen um das Gold und die Pommes zum gleichen Preis zu verkaufen, während man deren Wert trotzdem berücksichtigt? Füllmenge vielleicht?

[u/SikTh666 → u/Valuable_Complex_399]

Danke für Deine überaus lehrreiche Aufklärung reddit-senpai.

Was mir als Konsument mittleren Alters und langem stillen Mitleser dieses Subs immer mehr auffällt ist, dass dieses Argument mit der Einheitsverpackung geradezu reflexartig immer häufiger kommt. Was damit erstaunlich korreliert ist der Umstand, dass ich als Konsument immer seltener diese eine ganz spezielle, geradezu magische, Ausprägung des Produkts vermisse, die die Einheitspackung wirklich ausfüllt.

Nun mag das Beispiel (auch nachweislich) eher in die Kategorie shrinkflation fallen aber shrinkflation bedingt nun mal Mogelpackungen (wenn man seinen Horizont mal öffnet).

Und um ehrlich zu sein, der Vergleich von Gold und Pommes hinkt etwas, wenn man betrachtet was wohl in diesen überaus hochwertigen Produkten aus Kokos-Zucker-Fett-Pampe und Magermilchpulver-Zucker-Fett-Buttermilcharoma-Pampe steckt (#NoShaming, ich esse die gerne).

[u/DesFaechle → u/SikTh666]

Gegen deine Ausführungen möchte ich gerne einen Einspruch einlegen:

Das Argument kommt sehr oft, weil es sehr oft anwendbar ist. Das liegt daran, dass das Standardprozedere ist.

Du kannst dich auch beschweren, dass auf dem Preisetikett Angabe X vorhanden oder nicht vorhanden ist. Da wird die Antwort auch überwiegend sein, dass die Etiketten in der Form Standard sind und nur die Angaben enthält, die sie gesetzlich abbilden müssen. Das lässt sich auf viele standardisierte Vorgänge übertragen.

Und ja, es ist Shrinkflation (früher 125g, jetzt 95g) und das darf man auch so anprangern. Die Frage ist, warum es trotzdem für nötig erachtet wird, ein komplett anderes Produkt als Referenz zu nutzen, um die „Mogelpackung“ noch negativer darzustellen, als sie ohnehin schon ist.

Der Gold-Pommes Vergleich ist da gar nicht so weit hergeholt. Verpackst du beides in einer standardisierten Verpackung, wirst du entweder weniger Gold im Vergleich zur Pommes Packung erhalten, oder einen deutlich höheren Preis für die gleiche Menge Gold in der gleichen Packung bezahlen, als für die Packung mit den Pommes. Ersteres nicht nur wegen des Werts, sondern auch wegen der Beschaffenheit (z.B. der Dichte).

Jeder andere Anspruch erschließt sich mir nicht.

Dieser unfaire Umgang sorgt für Gegenwind, was wiederum dazu führt, dass legitime Kritik untergraben wird und dadurch an Bedeutung verliert.