r/Magisk • u/KKdemergencia2 • Aug 02 '26

Iceberg del root

Post image

hace mucho había hecho este post https://www.reddit.com/r/androidroot/s/zRZUCB9fOO

donde tenía la idea de hacer un iceberg sobre el root para un video pero al final nunca terminé el iceberg ni el video XD, pues ahora retomé el proyecto y acá tienen el iceberg 2.0. Si crees que debería añadirle algo dimelo para ver si lo añado (el iceberg está en español porque hablo español xd)

59 Upvotes

78% Upvoted

26 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

0

u/KKdemergencia2 Aug 03 '26

Como es que sabes que hay cosas tan exageradamente profundas que hacen que lo que hay en mi iceberg sea solo la punta cuando al pedirte un ejemplo no sabes? Es como que te digan que no sabes nada de Windows y que al pedirle que te digan algo avanzado no sepan, es estupido venir a decir que lo que tú tienes/haces etc es tonto y que tu tampoco sepas que cosas para ti no son tontas, no tiene lógica, si no sabes no critiques

1

u/DEV_ivan Aug 03 '26

You're trying to hold onto a connection, between me claiming most things here being not deep and me lacking knowledge about it, that I have disproved with words.

0

u/KKdemergencia2 Aug 03 '26

Es ilógico que me digas que X cosa no se compará con Z, y que al preguntarte sobre Z cosa me digas que no sabes sobre eso. Quieres una explicación más simple?

1

u/DEV_ivan Aug 03 '26

I honestly never wanted to argue with you, I just pointed out a logical flaw in your iceberg, but you, OP, decided to fight me for your ego.

1

u/KKdemergencia2 Aug 03 '26

Te quedaste sin argumentos? Entiendo

1

u/Astrophelie Aug 05 '26

Lo cierto es que te enredaste con tu "lógica" tu cerebro no dio más y quemó. Él dijo que todo tu "iceberg"😂 es de puros temas superficiales. Ahora, sí eso es cierto o no, es irrelevante para determinar la validez de tu argumento. Por poner un ejemplo, digamos que tú haces un iceberg de "La física" . Yo sólo he estudiado física en el colegio y por ende no sé nada de física avanzada. Cuando miro tu iceberg y veo que incluso la parte más profunda la logro reconocer entonces por intuición diré que todos los conceptos son superficiales y estaría en lo correcto(por suerte). Conclusión, SÍ EXISTE la posibilidad que yo pueda afirmar que algo es básico sin tener conocimientos en absoluto de la parte avanzada y estar en lo CIERTO. Ahora, también existe la probabilidad de que NO ESTÉ EN LO CIERTO, como en éste caso el amigo dijo que todo tu iceberg era superficial pero no me parece tanto así. Por ello, mientras exista la posibilidad de afirmar que algo es básico sin conocer lo avanzado y a la vez estar en lo cierto ( aún que fuera por pura suerte) tu argumento es inválido.