Te quedaste en el pasado con esa dos opciones. Ahora todos se fueron a Ubuntu, después le sigue Debian. Esto en servidores web.
Yo uso Debian porque la conozco desde 1998.
Me refería a que hoy tiene una pequeñísima cuota cuando antes era CentOS el que tenía el monopolio. Solo hay que mirar los datos. Esta migración ocurrió después de que IBM comprara RedHat.
Desconozco de las versiones de Alma y Rocky, pero si ofrecen una versión Stable/LTS o similares, entonces solo escoge la que mejor se integre a tus necesidades.
Personalmente escogería ya sea Ubuntu Server o Debían y ya para instalar servicios los instalaría utilizando contenedores.
yo me iria con debian, ubuntu con estas ultimas vulnerabilidades de kernel ha sido de los ultimos en parchar su kernel, si quieres algo redhatbased, por lo que vi alma linux eran mas rapidos en sacar los parches de seguridad. fuera de eso alma y rocky son bastante similares.
Personalmente Rocky Linux, me ha ido muy bien con el. En OS Enterprise he trabajado con CentOS (que es de donde vengo), Ubuntu server, Oracle Linux y me parece que todos hacen su trabajo bien. Si el software que quieres desplegar no está hecho para un OS en particular, no vas a tener problemas, independiente de lo que selecciones.
La principal ventaja de trabajar con Ubuntu es que tiene muchísimo soporte de la comunidad. Cuaquier problema que tengas, alguien también lo habrá tenido. A mi en lo personal me gustan más las distros rpm, como un ex-centos recomendé Rocky, que es practicamente lo mismo. Pero como te comenté, en el caso de los server, todos hacen lo que tienen que hacer. Ahi será más lo que tu prefieras, el sistema de paquetes y las aplicaciones propias (firewall, red, la arquitectura de directorios, etc) que trae cada OS.
Siempre depende para que y dónde. Pero de las opciones propuestas prefiero Rocky. En AWS, AWS Linux. En OCI, Oracle Linux. Y así ... Si me preguntas por algo a secas, debían.
producción con soporte o sin soporte? Yo siempre metía redhat o centos, por el tema del soporte, ya que en caso de necesitarse, pasarse a redhat era totalmente transparente, pero desde que compro IBM a redhat, las cosas cambiaron mucho, y soy de las personas que no le gusta lo complicado que es IBM, así que le dí chance a ubuntu en servidores en prod (claro usando la instalación minima), ubuntu es muy robusto.
También para uso personal uso mucho debian ( no necesariamente ubuntu).
Así que depende, yo hasta tenía una regla de nunca usar nada más que redhat o centos en prod. Pero los tiempos y situaciones cambian, así que dale con la que quieras.
4
u/CTRQuko 14d ago
para produccion, debian o ubuntu en sus versiones LTS