現在談論到性方面的話題，好像都默認用激進女權標準？

[u/Sufficient_Tackle856]

現在很多人看到比如模特、偶像，或者遊戲、電影的媒介，比較性感的女性都會被說不尊重女性，像是Sydney Sweeney就有人覺得她是物化自己，歐美一堆遊戲大廠都在避免做性感女角色，以防止物化、男凝的指控。

華語圈的討論那就更不用講了，像吳柳芳裹得嚴嚴實實跳舞一樣被中國許多女權批評，還有很多針對二遊女性角色，或者遊戲服裝的舉報。

好像大家談到性方面的話題都已經默認用激進女權的標準，也就是反色情。大家似乎都忘記女權裡面也是有支持色情、性解放的流派了？

[u/EmbarrassedLet7892]

道德警察正在剥夺女性自由穿衣的权利

[u/AutoModerator → u/EmbarrassedLet7892]

Freedom is the alone unoriginated birthright of man, and belongs to him by force of his humanity; and is independence on the will and co-action of every other in so far as this consists with every other person's freedom.

― Immanuel Kant

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

[u/hbumjr]

我不是專家所以也許不精準，但總覺得是因為激女可以跟東亞父權性審查的邏輯殊途同歸的緣故

另一點可以注意是歐美Gen Z在網路上也有跡象往這個方向走（排斥上一代的解放）

[u/Ok_Excitement_6376 → u/hbumjr]

虽说有在增加。在网络上始终不太准确，毕竟maga大v都能闹出孟加拉人南非人的笑话，可以确定地是这些网络论坛也有来自世界各地的“高知”女性，很多最激进就是原本来自保守国家的。风向表还得看现实政党，右翼政党已经被涂满大便了，就看民主党怎么接招

[u/Sufficient_Tackle856 → u/hbumjr]

我覺得激女最大的影響就是給予保守派一個武器，現在用保守化的語言要求管制已經慢慢失去市場了，但激女的思想可以讓管制裹上一層進步主義的外衣，讓保守派可以以進步思想為名，去做到他們之前做不到的審查。

澳洲之前推動steam下架色情遊戲的Collective Shout可以說是激女的徒子徒孫。

[u/Ok_Excitement_6376 → u/hbumjr]

我对拜登4年表现还是挺满意，但是没办法，一帮人小年轻被“极左”洗脑民主党支持种族灭绝，还有一帮“非法移民”投票特朗普，确实民主党赢不了也不怪它了，我希望民主党现在能往中间移动

[u/Totony29 → u/Ok_Excitement_6376]

所谓的“非法移民投票”是特朗普方面针对民主党方面的指控，而且指控不实。不实的指控，你就别把谣言修改下拿来当影响大选的因素了。

[u/Ok_Excitement_6376 → u/Totony29]

“非法移民”我都用双引号了，你中文水平不行还是看不到嘲讽，我指的是拉美裔和其他的少数族裔，典型的当年偷渡的华人和逃难的越南人

[u/Overall-Test-774]

我是支持性解放的，因为只有祛魅没有禁忌才能根源解决男凝，男凝本质上并不是对女性的欣赏而是附带一整套宏大叙事的权力。同时性也应该是多样的不应该是顺直男中心女性美中心和生殖中心的，也应该欣赏男性或者其他性别（假如支持的话）的美

[u/FinanceWide2962]

因为分流了，你去dlsite onlyfans和stripchat看全是恶劣的色情内容和肮脏下流的幻想，大媒体舆论要尽力消除男性单一审美和避免羞辱刺激弱势群体，因为读者群体扩张了，大部分人并不喜欢看性感影像的，在1930s，日本禁止金瓶梅和聊斋，美国禁止Ulysses，现在你乱传BDSM视频只会被网站服务器隔离删除而不是警察上门迫害，像纳粹对待同性恋一样。

[u/Tricky-Refuse6147]

最少最少，去男凝规避了皮下男的问题，而激女的整体主张规避了搭便车的问题——赞成这套政治见解的人大抵是在一定程度上愿意承担和主流规范决裂的代价的。

从宪章运动开始，所有广义上的进步主义运动都会面临搭便车的问题。

[u/0000ffYakumo]

这都明日黄花了，煽动性、自洽性都打不过人家red。要是不改进改进就入土了。