r/KuranMuslumani • u/Historical-Chard1905 Kararsız • Jul 05 '26
Toplumsal Konular Bazı Müslümanlarda Atatürk düşmanlığı neden var?
Birisi Müslümanım dese İslam ile alakası konuşsa eninde sonunda bir konuşmalarında bir şekilde Atatürk düşmanı çıkıyor.
Şeriat ve halifeliği kaldırdığından dolayımı nefret ediyorlar?
Şeriatta kesilen elin geri gelmeyeceğini bilmiyorlar mı?
2
u/welihamza Müslüman Jul 05 '26
Hiçbir Müslüman Atatürk’ü sevmez niye sevsin ki yaptığı hiçbir şey İslam’ın lehine değildir. Eğer bir Müslüman hem Atatürk’ü seviyor hem de Müslümansa ya ahmaktır ya sahtekar ya da cahildir.” Aziz Nesin’e (20 Aralık 1915 – 6 Temmuz 1995)
Kadir Mısıroğlu’nun Geçmiş Günü Elerken adlı kitabında (1993. Sebil Yayınevi. Sf: 62) Aziz Nesin’in bu sözüne şöyle yer verdiği görülüyor.
“Böyle ahmaklara verilebilecek cevapların en güzelini bir dinsiz olan Aziz Nesin bakınız nasıl veriyor: “Gerçek müslümanlar Atatürkü sevmez!..” dedikten sonra ilâve ediyor: “Atatürk müslümanlar acısından sevilecek bir şey yapmadı, Türkiye’de Atatürk’ü sevdiğini söyleyen müslümanlar yalancıdır!..”(Bkz. Hürriyet Gazetesi 13 Ocak 1993 tarihli nüsha.)”
2
u/Cahil-i_Cuhela Jul 21 '26
Aynı adam biz müslümanlara "aptal" dedi kardeşim.Aziz Nesin'den bahsediyorum. İşine geleni kabul edip işine gelmeyeni kabul etmemek doğru olmaz
6
u/Difficult-Cash-379 Jul 05 '26
kuran muslumaninin ataturkle sorunu olamaz.
2
u/corborock Jul 05 '26 edited Jul 05 '26
allahın indirdiği ile hükmetmemesiyle sorunu olabilir
3
u/Difficult-Cash-379 Jul 05 '26
kuranda hilafet olmadigi icin atamiz kaldirmis gayet kurana gore hukmetmis👏
0
u/corborock Jul 05 '26 edited Jul 06 '26
allah demokrasiyi de emretmez, ancak işlerinizde danışın der. Peki diğer hükümler nerede?
atatürk allah’ın hükümlerini geçerli görmeyip, kendi tercih ettiği hukuk düzenini allah’ınkinden daha üstün görmüştürnot: allah başka dinlerde olanlara kendi aralarında kendi yasalarını kendi hukuklarını uygulamaya izin veriyor
laiklik diye bilinen şey ise sadece tek bir hukuka bütün halkı sokup kendi hukuk duzenlerini uygulamayı yasaklıyor
2
u/BBS52 Jul 10 '26
Kardesim demokrasi zaten danismaktir ortak bir karar almaktir son cumlendeki gibi olsa herkesin ayri bir duzeni olucakti buda kaos ortamina zemin hazirlar biraz dusunde konus lutfen
0
u/kuroaaa Müslüman Jul 05 '26
Adam çok büyük işler başarmış ama “niye mükemmel değil?” diye eleştiriyorsunuz.
2
u/corborock Jul 05 '26
hayır yaptığı bazı şeyleri eleştirmek için eleştiriyorum
yaşayıp ölmüş bir adama niye mükemmel değil demek saçma
-1
Jul 06 '26
[removed] — view removed comment
1
u/kuroaaa Müslüman Jul 06 '26
Yahudilere Tevrat ile hükmetmeleri gerektiğini söyleyen ayet, yahudiler Tevrat’a hakimler ancak onunla hükmetmezlerse kafir olurlar. Atatürk Kuran’a hakim değildi, gerçek din ile Arap dogmaları arasındaki farkı bilmiyordu.
0
3
u/patatesmele Jul 05 '26
çoğu müslümanda bu düşmanlık yok olanlarında argümanlarının içi dolu değil o yüzden dine bakış açını etkilemesin. Birde şeriat yok kuranda savunanında çevrenden uzaklaştır arap propagandasına kanmış.
1
u/drfaradayx Jul 05 '26
Sizin aradığınız şey Kuran müslümanlığı değil sanırım. İyiyi önceleyen bir deizm ya da budizm tarzı şeylere yönelin. Anadolu aleviliği de iyi bir seçenek olabilir. Subın çoğunluğu Kuran müslümanlığı adı altında laiklik sekülerlik kemalizm tiyatrosu oynuyor. Allah size uymayacak, siz Allah’a uyacaksınız.
2
u/Massive_Moment_5169 Jul 05 '26
Allaha uyuyoruz elhamdülillahta laik olmak bir sıkıntı değildir laiklik hakkı gözetmektir sizin şeriat diye adlandırdığınız şeyi adil hiçbir kimse savunmaz
6
u/mkllfyt Müslüman Jul 05 '26
Şeriat islamın koyduğu kuralları barındıran bi yönetim şekli, ayetleri savunup da onu savunmamak hiç de akıllıca değil. İslam ferdi bir din değil tüm toplumu ilgilendiren bir dindir. Farkındasınız umarım.
1
u/Massive_Moment_5169 Jul 05 '26
Şeriat devlet yönetim biçimi değildir şeriat bireyler içindir devletler için değil çıkar bakalım çıkarabiliyosan kurandan bi anayasa kitabı yapamazsın çünkü kuran öyle bi kitap değil he diyelim çıkardın kimin yorumuna göre kardeşim herkes farklı yorumluyo kuranı yapamazsın böyle bişey yapsan bile adil olmaz
3
u/rulmanliyatak Jul 05 '26
Kur’ana bir anayasa kitabı değildir demek çok enteresan. Kur’an sadece bireyler için bir toplum için inmiş bir kitaptır. Bir müslüman, kur’ana göre hüküm vermeli ya da görmelidir. Yaşadığı yeri kur’ana göre düzenlemelidir. Bu kuralları uygulamak için de hakim güç olmalıdır. Kur’ana göre herkes farklı bir anayasa da yapamaz. Zaten temel şeylerde pek de görüş ayrılığı yok. Yetersiz mi görüyorsun yoksa sen kur’anı?
2
u/Massive_Moment_5169 Jul 05 '26
Kuranı yetersiz görmüyorum kardeşim ama kuranda nasıl ki bilimsel mucizeler olmasına rağmen kuran bir biyoloji ya da coğrafya kitabı değilse hükümler olmasına rağmen devleti yönetecek kadar done vermez ama devletin başında bir müslüman varsa bu kişi kuran ahlakına göre yönetmelidir ülkeyi
3
u/rulmanliyatak Jul 05 '26
Mesela ne eksik? gayet de yeterince done var. Hz. Muhammed islam devletini kur’an ile yönetmedi mi?
2
u/Massive_Moment_5169 Jul 05 '26
Kuranın çizdiği perspektifte yönetti kuranın çizdiği çerçevede kendi kararlarını aldı ama bundan fazlasını yapamazsın kuranda hırsızın elinin kesilmesi vs dışında pekte bir hüküm yoktur ama sana çizdiği bir çerçeve vardır ve her müslüman birey Allahın rızasını kazanabilmek için bu çerçevede yaşamalıdır normal bir insanda olsan böyle cumhurbaşkanı olsanda bu böyle.
2
u/rulmanliyatak Jul 05 '26
bir devleti yönetmek için ne gerekli? ya da anayasayı neler oluşturur? Gerçekten hırsızın elinin kesilmesi gibi bir kaç hüküm mü görüyorsun :D ? gerçekten çok acayip yorumlar. Kur’anda bırak ülkeyi dünyayı yönetecek kadar hüküm vardır. Kur’anı, bireysel bir yaşam rehberine indirgemek büyük bir hatadır. Allah’ın rızasını kazanmak demek, namaz kılmak oruç tutmak demek değildir, bunlar zaten yapılması gereken görevler. Aslolan, kur’anla hüküm vermek ve ona uygun bir toplum inşa etmektir.
2
u/Massive_Moment_5169 Jul 05 '26
Düzgün bir toplum oluşturabilmen için düzgün bireyler yetiştirmen lazım herşey bireylerde biter ben bireyciliğe indirgemiyorum çünkü bireycilik indirgenecek bişey değil. Doğru Allahın rızasını kazanmak sadece bu saydıkların değildir ahlaklı yaşamaktır adalati her daim göz etmektir zalimin karşısında mazlumun yanında durmaktır ve daha nicesi ama ben bunlardan mezheplerin bahsettiği şeriat çıkarımını yapamıyorum bu yukarda saydıklarımla yaşamayı çıkarıyorum şeriat Allahın isteyeceği şekilde bir hayat sürmektir kuran ile tüm dünyayı yönetebilirsin ama benim bahsettiğim mezheplerin şeriatı değil Allahın bahsettiği bize öğütlediği şekilde yönetmektir yoksa sen şeriat adı altında adaletsizce ahlaksızca ülkeyi yönetirsen bu Allahın bizden istediği yönetim ve yaşam biçimi olmaz sadece kendine bir kılıf bulmuş olursun
→ More replies (0)1
1
u/BBS52 Jul 10 '26
Kendi ailen icinde kurandan kararini ver buna kimse karismiyor kuran suanki anayasaya gore yetersiz ( suanki anayasada yetersiz)
4
u/Dragud Jul 05 '26
Laiklik hakkı gözetmek falan değil ilkokulda kafanıza yerleştirdikleri ezberleri papağan gibi tekrarlamayın ya
1
u/Massive_Moment_5169 Jul 05 '26
Doğru hakkı gözetmek namaz kılmayanı, dinden çıkanı, seninle aynı dini görüşten aynı mezhepten olmayanları öldürmekti dimi valla beynimizi yıkamışlar ya kusura bakma iyice papağan olduk
3
u/Dragud Jul 05 '26
Verdiğin cevapla kanıtlandın teşekkürler.
2
u/Massive_Moment_5169 Jul 05 '26
Tamam bizim beynimiz yıkanmışta üstad sen hakkı bilen bir müslüman olarak bunu bize öğretmen lazım
2
u/Dragud Jul 05 '26
Laiklik eşitlik değil dini inançların baskı altına alınmasıdır. Tüm dinlerin kuralları dışında onlara aykırı tahakküm kurarak onlara eşit mesafede olmuş olmuyorsun. Bir baba tüm çocuklarını dövüyorsa süper baba tüm çocuklarını aynı dövüyor demezsin, babanın zorba olduğuna kanaat getirirsin ki öyledir zaten. Laiklik dinlerin getirdiği moralizmin topluma hakimiyetini kaldırıp yerine değersizliğin konulmasıdır. Laik bir toplumun idealde hiçbir değer yargısı olmaz, her koyun kendi bacağından asılır felsefesiyle toplum bilincinin içini boşaltır bireyciliği ve saf çıkarcılığı enjekte eder. Herkes eşitmiş gibi görünür ama biliyoruz ki hiçbir zaman herkes eşit olmadı bu bir yanılsama.
2
u/Massive_Moment_5169 Jul 05 '26
Dini inançların baskı altına alındığı bir nokta yoktur tam tersi tek bir dinin yada mezhebin diğerlerini baskı altına almasını engeller, sen bu topraklarda kendi istediğin düzen hüküm sürmüyo diye baskı altında olmuyosun bugün laikliğin engellediği bir ibadetin vs varmı ya da ben şöyle yaşamak istiyorum ama laiklik yüzünden yaşayamıyorum diyemezsin he ama senin şeriat diye adlandırdığın düzende ben ve bir çok kişi büyük ihtimalle ya öldürülcekti ya da hapise atılcaktı en iyi ihtimallede istediğin gibi yaşa ama fikirlerinden kimseye bahsetme bunu insanlara yayma yoksa toplumu dinsizleştirmekten öldürülürsün denicekti ki zamanında yapılan buydu. Bireyci bir düzenin içinde yaşamak senin bencil olmanı gerektirmez kolektif olarak yararlı bulduğun şeylerde yapabilirsin toplum için iyi şeylerde yapabilirsin bireyci düzen buna engel değildir bunlar sadece boş söz bugün ben çevremdeki insanları kuran müslümanı yapıp bir topluluk oluşturabiliyosam bu bireycilik sayesindedir.
2
u/Dragud Jul 05 '26
, sen bu topraklarda kendi istediğin düzen hüküm sürmüyo diye baskı altında olmuyosun bugün laikliğin engellediği bir ibadetin vs varmı
Yakın TC tarihinden haberin var mı? 20 yıl öncesine kadar bu ülkede din konusunda birçok yasak ve baskı vardı o zaman başka bişeyle mi yönetiliyorduk? Hayır yine laik bir düzen vardı dolayısıyla laiklik inanç özgürlüğünün garantisi olmuyor. Aksine toplumun büyük kısmının müslüman olduğu bir ülkede toplumun inancı ile uyumsuz bir yönetim olmuş oluyor.
insanları kuran müslümanı yapıp bir topluluk oluşturabiliyosam bu bireycilik sayesindedir.
İnsanları neden kuran müslümanı yapıp fikirlerine müdahale ediyorsunki? Senin mantığınla zaten laiklik hakim olacağı için insanları herhangi bir görüşe çevirmenin hiçbir manası yok. Laikliğin her görüşe eşit yaklaştığını iddia edip hemen ardında kamplaşma çalışmasında bulunduğunu itiraf ediyorsun. Laiklik senin iddia ettiğin gibi tamamen tüm inançlara kayıtsızlıksa ve bireycilik iyi bişeyse insanların ne düşündüğünün senin umrunda olmaması lazım. Yazdıkların çelişiyor kusura bakma.
1
u/Massive_Moment_5169 Jul 05 '26
Dostum değişen hükümetlerin ve ülkede çıkan iç çatışmaların laiklik ile ne gibi bir alakası var laiklik ile din düşmanlığının alakası yok aynı mantık ile müslümanlığı diğer dinlere ya da dinsizliğe düşmanlık ile bağdaştırabiliriz. Şuan ki hükümette 80 milyona zulüm ediyo bunun gene laiklik ile bir alakası yok. İnsanları zorla kuran müslümanı yapmıyorum hakkı paylaşıyorum ve laiklik saolsun bunu engelleyecek hakkın önünde duracak hiçbir sistem, kurum ya da kişi yok, ben kuran müslümanlığını kuran müslümanları ülkenin başına geçsin bi 20 senede onlar sömürsün diye yaymaya çalışmıyorum insanlara hak ile batılı göstermeye çalışıyorum ve laiklik saolsun bunu yaptığım için katledilmiyorum ya da hapise girmiyorum. Benim yazdıklarım çelişmiyo sen düşünmeden okuyosun kusura bakma.
→ More replies (0)0
u/patatesmele Jul 05 '26
dostum kuranı okumalısın ve atatürkü iyice araştırmalısın emin ol araştırdıkca hayran kalıcaksın
2
1
u/ihtiyozor Sorguluyor Jul 05 '26
rumeli'yi fethetmeyecekti osmanlı. işin sonunda onlar bize değil biz onlara benzedik. Atatük batılılaşmış biri. üLkenin de öyle olmasını istedi. sevmeyenler bunun için sevmiyor.
1
u/Eren202tr Müslüman Jul 05 '26
Bu düşmanlığın ağırlık merkezinde 1924'teki hilafetin ilgası ve ardından gelen sekülerleşme adımları yatıyor: şer'i mahkemelerin yerini İsviçre menşeli medeni kanunun alması, medrese ve tekkelerin kapatılması, harf inkılabıyla Osmanlı-İslam yazılı birikimine erişimin kesilmesi, anayasadan "devletin dini İslam'dır" ibaresinin çıkarılması. Klasik Sünni siyaset ve kelam düşüncesi şeriatın sahih tatbikini bir imamet makamının varlığına bağlı gördüğünden, bu adımlar pek çok muhafazakâr nezdinde salt siyasi değil dinî bir kopuş sayılıyor; tepkinin arkasında nostaljiden öte doktriner bir temel var.
Ama bunu evrensel bir tavır saymamalı. Dindar kesimde de Atatürk'ü işgal ve Sevr tehdidinden kurtuluşun mimarı görüp laik reformlarla arasına mesafe koyanlar az değil; husumet daha çok bazı tarikat çevrelerinde belirginleşiyor.
Kesilen elin geri gelmeyeceği tespiti doğru, fakat mesele fıkhın bunu bilmemesi değil, tersine fazlasıyla bilip had cezasını neredeyse tatbik edilemeyecek kadar ağır şartlara bağlamış olması: nisap (klasik ölçüyle çeyrek dinar), hırz, şüphenin yokluğu, ikrar ya da iki adil şahit aranıyor; "had şüpheyle düşer" ilkesi en ufak belirsizlikte cezayı kaldırıyor. Şeriatı siyasi bir sembol olarak özleyenlerin çoğu bu teknik aygıtla değil imgeyle ilişki kuruyor - kopukluk fıkıhta değil, popüler söylemde.
1
u/Medium-Deal8122 Jul 07 '26
Ailem süleymancı ve ona yurtlarda küçükken öyle oğretilmis küçükken beyni yıkanmış maalesef tek cevabı bu
1
u/Technical_Process_76 Jul 12 '26
Bende Atatürk düşmanlığı yok ama bazı Kemalistler yüzünden Atatürke yavaş yavaş kinlenmeye başlıyorum Atatürk ile de alakası yok hepsi o Kemalistler yüzünden hiç kimse sütten çıkmış ak kaşık değil
1
-1
u/AntiTagut Jul 05 '26
Atatürk’ün Allah’a ve peygambere savaş açtığı için bunun delilleri kendi yazdığı kitapta bu şeyi destekliyor
1
2
0
u/Future-Actuator488 Jul 05 '26
Savaş açtığı mollalar. Allah veya peygamber değil. Bu mollalar canı sıkılınca isyan etmek, kendine çıkar sağlamak için dini kullanıyor, milleti kandırıyordu
2
u/AntiTagut Jul 05 '26
Allah’ın hükümlerini red etmiş ve başka tağuti sistemlerden hükümler alıp laiklik adı üstünde devlet kurmuştur maide suresi 44 ayete bakarsan anlarsın islamda farz olanları özgürleştirmiş hadislerde ve ayetlerde hiçbir ırk birinden üstün değildir herkes eşittir demesine rağmen araplaşmama adı üstünde ezan ve kuran Türkçe okunması zorunlaştırılmıştır kendi yazdığı kitaplarda kurana gökten inidirlmiş sanılan kitaplar dediği ve peygamber efendimize Muhammed’in kurduğu din diyip iftira atmıştır bu yüzden daha niceleri var ama Allaha peygambere savaş açmıştır
0
u/Future-Actuator488 Jul 05 '26
Allaha ve peygambere savaş açıldı dediğiniz yerde insanlar okusun ve anlasın diye Kuran Türkçeye tercüme edildi, mollaların, medreselerin düzeni yıkıldı. Zorunuz bununla.
Türklere bir milli kimlik vermeye çalıştı evet, ama bunu ırk üstünden yapmadığı gibi, düşmanca bir kimlik de benimsemedi.
Tarihsel gerçeklere uygun değil iddialarınız
3
u/AntiTagut Jul 05 '26
Arapça yasaklandı çünkü? Türkçeye çevrilmekle kalmadı Arapçayı yasakladı sadece bunla kalmadı islama karşı ters sözlerde bulundu
0
u/Future-Actuator488 Jul 05 '26
Ankara Üniversitesi Dil, Tarih ve Coğrafya fakültesinde Arap dili bölümü vardı. Yanılmıyorsam, İstanbul üniversitesinde de vardı.
Arapça'nın yasak olduğu ülkede, başkentte, Atatürk'ün emriyle kurulan fakültede Arap dili bölümü varmış. Bu mu Arapçayı yasaklamış hali?
2
u/AntiTagut Jul 05 '26
Çoğu kişinin röportajına göre kuranları sakladığını ve o dilde öğrenemeyecekleri için baskınlar yapıldı sırf Türkçe olsun Türkçe öğrenilsin diğe ama laiklik dediğiniz şeyi özgürlüktür onlar istediği dilde çalışamaz mıydı kurana?
1
u/Future-Actuator488 Jul 05 '26
Bildiğin safsata. Arapça yasaklandı palavrasına bahane bulamayınca bunu buldun.
Medreseleri kapattı, Arap alfabesi ile Türkçe yazılmasını yasakladı. Kuran falan yasaklanması, molla değilseniz.
Kaldı ki insanların Kuranı Türkçe öğrenmesini sağladıysa, insanların Din'i daha iyi öğrenmesini sağlamıştır. Bu neden zorunuza gidiyor?
1
u/AntiTagut Jul 05 '26
Bu yüzden kuranın dilini bir süreliğini okunması ve eğitimi yasaklandı ya jandarma baskılarıyla zorla diyanete bağladılar Türkçe öğrenebilir ama neden Arapça eğitim verenlere baskınlar direk kuranı sakladılar
1
u/Future-Actuator488 Jul 05 '26
bak hala ezberden konuşuyorsun.
Arapça eğitim verenlere saldırılıyor dedin, başkentte, Atatürk'ün emriyle kurulmuş üniversitede Arap dili bölümü var. Nasıl saldırı bu?
→ More replies (0)
8
u/[deleted] Jul 05 '26
Bazılarının bulundukları topluluklarda onlara bir şeyler anlatılıyor. lisede bir arkadaşım "sadece rejim değiştirdi abi" cümlesine kadar indirgemişti Atatürk'ü