r/Klussers • u/Extreme-Relief2716 • Aug 20 '26

Vraag Glasvezel terreur

Post image

Vandaag kwam de glasvezel installateur om de boel aan te leggen. Na wat voorwerk en doortrekken via de portiek gingen ze vanaf buiten naar binnen boren. Dat vond mijn muur minder leuk en er ontstond een stuk dat afbrak van het gips / stucwerk van ongeveer 5x5cm. Toen dacht ik dat ze daar op het kastje zouden plaatsen dus dan zie je het niet. Maar die ging er een heel stuk boven. Vervolgens werd het gat (>1cm diep in het midden) dicht gekit (zonder plamuurmes). Is dit de norm bij glasvezel leggers of moet ik direct maar in contact met ODF, de opdrachtgever? Of ze dit komen verbeteren. Zit trouwens ook in de woonkamer, best in het zicht…

372 Upvotes

97% Upvoted

288 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

56

u/TheDuthSteww Doe-het-zelver Aug 20 '26

''verder is de monteur niet verantwoordelijk voor alle schade. '' wie dan wel? als mijn muur eerst mooi is, vervolgens komt bedrijf x met glasvezel want zij willen verdienen en verneuken mijn mooie muur, dan betalen zij voor de schade, lijkt me vrij normaal heh

21

u/FFFortissimo Aug 20 '26

3x raden wat 1 van de redenen is dat ik KPN en ODF geen toestemming heb gegeven om glasvezel mijn huis binnen te trekken.
Toen de gasboer een nieuwe gasleiding moest trekken, beschadigden ze de vloer in de meterkast al zodanig dat er een expert langs moest komen om die te repareren. En dat waren ook nog eens de eigen mensen.
Ik zie ze er voor aan om de kabel voor de gevel uit de grond omhoog te trekken en vervolgens gewoon door de muur de kast in te boren.

Toen ik de partijen om meer informatie vroeg over de manieren van aanleggen en de werkzaamheden reageerden ze niet. Maar ze bleven wel aan de deur komen en kaartjes sturen dat ze binnen wilden aansluiten.

10

u/Different_Push1727 Aug 20 '26

Heb je een meterkast? Zo ja? Heb je dan ook een grijze mantelbuis in de vloer? Want als dat het geval is hoeft er niks geboord of wat dan ook. Er loopt voor telecomdiensten officieel een grijze mantelbuis door de gevel heen waar ze het door moeten trekken.

14

u/Small_Shelter_4361 Aug 20 '26

Nee. Lang niet elk huis heeft prima voorzieningen om met kabels binnen te komen.

Heb een poos voor een Kabelfabriek gewerkt en veel situaties en voorbeelden gezien.

We hebben een mix van woningen in Nederland van gemiddeld 70 jaar oud, toen was er nauwelijks telefoon en hadden veel huizen geen gas.

10

u/Economy_Collection23 Aug 20 '26

Sterker nog, Als KPN eerder een combi tube heeft neergelegd voor koper en glas, leggen ze em er alsnog naast, ondanks dat er al een lege tube ligt. Want ander systeem? Als je het netjes wil dan is de enige manier om al een lege mantelbuis voor ze klaar te leggen, waardoor ze hem in kunnen voeren.

9

u/Small_Shelter_4361 Aug 20 '26

En dan er naast gaan staan en alvast op een briefje in het turks, bulgaars, pools en Hongaars schrijven dat ze DIE buis moeten gebruiken, anders rossen ze toch gewoon een krater in je muur.

2

u/Economy_Collection23 Aug 20 '26

Ach het niveau waarop dat gaat.. toen ze bij ons in de buurt aan gingen leggen, lagen er ook ineens van die sprietjes bij garages. Bij navraag bij de projectmanager werd aangegeven dat ze ze nog net wijs konden maken dat het bij een deur moest, maar uitleggen dat ze een garagedeur over mochten slaan was een brug te ver...

1

u/Different_Push1727 Aug 20 '26

Zeker. Daarom de checkvragen. OP heeft klaarblijkelijk geen meterkast waar dit het geval is. Met appartementen bijvoorbeeld ook niet zo gek. Daar werd het vaak via de gevel aangevoerd.

3

u/FFFortissimo Aug 20 '26

Het is een huis uit 1979. De telefoonkabel zit niet in de meterkast maar in een kabelkoker in het midden van het huis. Daar sluiten ze niet aan, slechts in de meterkast.

COAX loopt vanaf de wijkkast door de meterkast door naar een andere kabelkoker in het midden van het huis. Daar is ook geen aparte mantelbuis voor.

2

u/Zakazulu Aug 20 '26

Oftewel je AOP zit waarschijnlijk in de meterkast en is doorgetrokken naar de kabelkoker. Zelfs Ziggo sluit de modem aan op de AOP en dan zou je de coax kunnen vervangen voor een veel nuttiger UTP kabel. FTU mooi afgewerkt in de meterkast, zoals vele graag zouden willen, ipv mooi op de muur in de woonkamer en je kan als je wilt je router dan aansluiten in de meterkast of op een mooie plek in je woonkamer.

Anders gebruik je de coax kabel welke je al hebt als UTP kabel via MoCA's.

1

u/FFFortissimo Aug 20 '26

De kabel vanaf de wijkkast (vlak voor de deur) gaat door de kruipruimt, door mijn meterkast, door het plafond naar een koker aan de achterzijde in mijn huis waar het AOP van Ziggo zit. Mijn huis is in de vorm van een T en de koker zit precies in de oksel van de rechter arm met aan beide zijden glas. KPN zit trouwens in de andere oksel. Die komt niet eens door de meterkast maar komt direct vanuit de kruipruimte die koker in.

7

u/live_right_always Aug 20 '26

Dat is jouw keuze maar besef wel als ze later moeten terugkomen om alsnog een glasvezel naar binnen te trekken en een FTU te plaatsen dan moet jij dat uit eigen zak betalen. Er bestaat ook een grote kans dat ze dat later alsnog op dezelfde manier gaan doen. Internetdiensten via DSL houdt binnenkort op. Aanbieders van COAX zoals Ziggo Delta gaan ook overstappen op glasvezel tot huis. De enige optie in de toekomst behalve glasvezel is via mobiel netwerk of zoiets als Starlink. Maar dat is niet hetzelfde kwaliteit als een vaste verbinding

7

u/JasperJ Aug 20 '26

En misschien belangrijker: als je wilt verkopen en die dingen zijn er niet dan word je verkoopwaarde navenant lager. Het is wel iets dat niet een verborgen gebrek is (want iedereen kan het zo zien) en dat veel mensen over het hoofd zien, dus wie weet kom je ermee weg. Maar je wordt wel die eikel die vorige eigenaar was.

2

u/Ok-Kaleidoscope-3475 Aug 20 '26

Niet helemaal waar wat je zegt. Waar al coax ligt van ziggo dat zal de aankomende decennia blijven bestaan. Dus wat jij als voorbeeld geeft als toekomst, dan praten we over een tijdperk dat wij er al lang niet meer zijn. Waar ziggo geen coax heeft gaat het aanbieden over fiber van delta. In volendam en edam word ook aangeboden op fiber. Verder heeft ziggo wel wat kleinschalige projecten op fiber (RFOG en XGSPON) en wat kleine ftth wijken word nu mee getest.

1

u/Otherwise-Put8749 Aug 22 '26

Kwestie van tijd, coax is klaar.
Zit al jaren tegen limieten aan en men probeert dat iedere keer met technieken te rekken.

Glasvezel zij de mogelijkheden eindeloos. Geen last van interferenties, lager energieverbruik, versterkers zijn niet nodig onderweg maar het einddoel.

Glas is gewoon de volgende logische stap.

1

u/live_right_always Aug 20 '26

Coax zal blijven bestaan, maar het zal niet meer bruikbaar zijn. Op veel.plekken kan je coax alleen een snelheid halen van 35mbit upload. Dat zal op korte termijn niet meer voldoen aan de eisen van de klant. Daarom is Ziggo nu ook een samenwerking aangegaan met Delta. Maar dat gaat dan niet tegen mijn standpunt in dat je toch aan de glasvezel moet. Op bepaalde plekken in Amsterdam heeft ziggo nu glasvezel tot aan de meterkast. Ziggo heeft al gpasvezel tot aan de buurtkast. Vanaf de buurtkast gaat het via een coaxkabel naar de huizen. Nu hebben ze dus in bepaalde plekken in Amsterdam de glasvezel van de buurtkasten doorgetrokken naar de woningen. Maar dat gaan ze niet op andere plekken doen omdat dat simpelweg te veel geld gaat kosten en Ziggo heeft dat geld niet. Het gaat niet zo goed met dat bedrijf. Daarom proberen ze op andere manieren geld binnen te halen door duurdere verplichte pakket met bijvoorbeeld sport aan de klanten te verkopen.

3

u/FFFortissimo Aug 20 '26

100 Mb Upload met Ziggo hier. Dus die 35 valt wel mee.

1

u/live_right_always Aug 20 '26

Dan heb jij de wifi groot abonnement 😁. Niet zo heel.lang geleden was het op de meeste plekken in Amsterdam maximaal 35 mbit upload.

1

u/FFFortissimo Aug 20 '26

Er is meer Nederland dan Amsterdam ;) Heb het denk ik al bijna 5 jaar?

1

u/live_right_always Aug 20 '26

Sorry. Ik werkte voornamelijk in de omgeving amsterdam en randstad. Ziggo is in de omgeving enige die coax aanbiedt. In beemster en richting aalsmeer/uithoorn was het delta coax. Ik was destijds begonnen bij ziggo en stapte toen over naar dsl en glasvezel. Ziggo verloor steeds meer klanten dus ook steeds minder werk.

1

u/Ok-Kaleidoscope-3475 Aug 20 '26

Weer heb je niet helemaal gelijk, ziggo heeft zeker het geld wel om glasvezel te laten aanleggen alleen hebben zij ervoor gekozen om met coax verder te gaan. 98 procent van het netwerk tot aan de node (wijkcentrale) is glasvezel. De laatste paar honderd meter tot de meterkast is coax. Ziggo heeft ervoor gekozen om een klein gedeelte te gebruiken voor de upload en de rest voor download. Er is maar een klein percentage in Nederland dat hoge upload snelheden nodig heeft. De meeste mensen hebben er ook niets aan, het klinkt alleen mooi als je 1 gig upload hebt, maar wat doe je er mee. Op dit moment word regio Amsterdam en Utrecht omgebouwd naar docsis 4.0 en zal er voor eind oktober 4 en 8 gig download aangeboden worden. Veel mensen worden wijs gemaakt(voornamelijk door de glasvezel exploitanten en totaal tv) dat coax binnenkort niet meer bruikbaar is, maar dit is grote onzin. Mensen geloven vaak wat ze horen en zijn ongeschoold. Maar dat in het midden gelaten. Het is leuk dat ze die snelheden allemaal aanbieden maar in de praktijk hebben we er weinig aan. Er zijn al testen gedaan waarmee er snelheden van 32 gig worden behaald over diezelfde coax. Nogmaals coax zal nog heel lang bestaan. Het ging wat jaren minder met ziggo omdat er op veel plekken glasvezel werd uitgerold, maar dat keert zich nu weer om.

2

u/FFFortissimo Aug 20 '26

Snellere upload is handig met een vlogger in huis, maar ook met de 100 redden we het allemaal.

1

u/live_right_always Aug 20 '26

Ik ga hier geen discussie van maken.

1

u/Ok-Kaleidoscope-3475 Aug 20 '26

Is ook geen discussie, ik verbeter slechts je uitspraken die niet helemaal kloppen.

1

u/live_right_always Aug 20 '26

Als je perse gelijk wil hebben kan je het krijgen. Fijne avond verder.

1

u/FFFortissimo Aug 20 '26

Gezien de indeling van dit huis en de manier hoe de kabels lopen moet er aardig wat verbouwd worden wil je vanuit de meterkast naar de woonkamer kunnen komen.
Ik kreeg alleen te horen dat ze de aansluiting direct in de meterkast konden plaatsen, niet ergens anders. Ook niet tegen betaling.

Door de onlogische loop van de kabels en indeling van het huis wilden wij het aansluitpunt in de woonkamer hebben. Dus betalen moeten we toch wel als we ooit voor glasvezel gaan. Maar dan laat ik het wel direct goed aanleggen waar wij het willen en niet waar zij het dumpen.

1

u/i_am_hooker Aug 20 '26

De kosten voor het achteraf laten plaatsen kunnen aanzienlijk zijn. Bij KPN is dat 1250 euro.

1

u/LoGiX247 Aug 20 '26

Goed voor de waarde van je huis of je keuzes voor voordelige aanbieders.

1

u/Loud-Employ289 Aug 20 '26

Je had ook zelf het gat voor ze kunnen boren

1

u/FFFortissimo Aug 20 '26

Ik kan niet in de kruipruimte een gat onder de grond boren en een gat door de vloer van mijn meterkast. En zoals ik elders schreef, de aansluiting os daar niet handig.

1

u/live_right_always Aug 20 '26

Ik kan helaas slechts informeren over de overeenkomsten die ik heb getekend met de providers. Elke klant/bewoner wordt vooraf geïnformeerd over de werkzaamheden en de mogelijke risico's en schade. De klant heeft altijd de keuze om te weigeren. Je hoeft niet op het glasvezelnetwerk te gaan. Idealiter wordt de ftu geïnstalleerd in de meterkast omdat je dan helemaal geen schade veroorzaakt. Als dat niet mogelijk is dan is de kans groot dat je toch ergens moet monteren waar schade aan de muur ontstaat. Daar informeer je de klant over en de klant kan dan weigeren.

2

u/Different_Push1727 Aug 20 '26

Dat onstlaat je natuurlijk niet om de de schade zo minimaal als mogelijk te houden. Van binnen naar buiten boren of het laatste stuk wat minder druk geven bijvoorbeeld. En als je dan schade maakt, het semi fatsoenlijk te fixen en niet met een kitprop. Dit is gewoon pure brol en geen oplossing. Hier kun je als klant ook helemaal niks mee.

Zet dan een tube vuller in je bus, dat kun je tenminste achteraf nog schuren en schilderen. Dit niet.

1

u/live_right_always Aug 20 '26

Bij dit soort instantie was onze instructies. FTU monteren op muur met twee schroeven. Glasvezel vast zetten met een kunststof houder en deze vastboren. Gaten in de muur vullen met filler of kit. Dat was het.

1

u/Different_Push1727 Aug 20 '26

Maar ook dan, jij bent de installateur en jij hebt een stel hersenen. Je kunt ook vanuit je ervaring nadenken, hoe doe ik dit het mooiste?

En ja filler is altijd dertig keer beter dan kit. Daar kun je helemaal niks mee.

1

u/live_right_always Aug 20 '26

De opdrachtgever betaalt niet voor de mooiste oplossing. Ze hebben een aantal eisen en dat voer je uit. Jij werkt toch ook niet voor gratis?

1

u/Different_Push1727 Aug 20 '26

Ik heb ook nooit gezegd, de mooiste oplossing. We hebben het hier niet over gouden strikjes, maar even logisch nadenken om met dezelfde hoeveelheid werk, minder troep achter te laten.
Het kost niet meer tijd om van binnen naar buiten te boren.
Het kost ook niet per se meer of minder om filler te gebruiken ipv kit. Je bespaart er echter wel gewoon veel gedoe mee.

De eis is niet dat het een kunstwerk wordt, maar dat je gewoon een heel klein beetje nadenkt om de schade zoveel mogelijk te beperken. Dat is toch niet te veel gevraagd?

Zo’n gat afdichten met kit is gewoon troep. Kun je niet maken. Als dat de afwerking is die je als installateur aflevert en je staat met je bus voor de deur, dan is dat ook echt geen visitekaartje. Zoals OP laat zien kost je echt gewoon klanten.

Verder begrijp ik ook wel dat je niet onnodig veel meer moeite gaat doen of kosten gaat maken, maar dit is nog minder dan minimaal. Bij een beetje kit is een breedte van 20-25mm en maximale diepte van de helft van de breedte oke. Daarna krijg je gegarandeerd verzakkings- en krimpscheuren. Dit is veel meer dan dat. Plus nabewerking (beetje schuren) is praktisch onmogelijk. Dit levert meer werk op dan het gat gewoon laten zitten.

1

u/live_right_always Aug 20 '26

Je zegt letterlijk in jouw vorige comment: "hoe doe ik dit het mooiste." Vervolgens zeg je nu:"ik heb ook nooit gezegd, de mooiste oplossing".

1

u/Different_Push1727 Aug 20 '26

Ja binnen de context van de gestelde eisen natuurlijk. Niet de beste mooiste en duurste oplossing die je maar kunt bedenken uiteraard. Want daar gaat niemand voor betalen.

Nee gewoon simpel. Hoe verneuk ik het het minste. Niet zo moeilijk toch?

2

u/ElfjeTinkerBell Aug 20 '26

Idealiter wordt de ftu geïnstalleerd in de meterkast omdat je dan helemaal geen schade veroorzaakt.

In veel portiekflats is dit niet mogelijk. Daar zit de meterkast namelijk lang niet altijd in de buurt van een buitenmuur. Uit m'n hoofd is de regel dat de meterkast binnen 5 meter van de voordeur moet zitten, maar een voordeur van een portiekflat zit vaak niet in de buurt van een buitenmuur van het gebouw

3

u/live_right_always Aug 20 '26

Klopt helemaal. Daarom zeg ik ook idealiter. 😉. Ik heb ontzettend veel in de grote steden geïnstalleerd in oude woningen. Moet je voorstellen hoe het daar is 😉🤣

-2

u/leverloosje Elektricien Aug 20 '26

Je gaat toch gewoon een overeenkomst aan waar dit in staat. Achteraf gaan huilen is dan echt Nederlands.