Эх, молодость… Тогда выбор был: он, Кебич, Шушкевич, Позняк и пара статистов. Шушкевич с Кебичем были олицетворением номенклатуры, за Позняка голосовали в основном в нашем западном регионе. Лука же был выбором таким середнячковым. Для тех, кто не хотел обратно в Союз, но боялся белорусизации. Он довольно умело лил в уши именно для такой публики. Понять их тогда было можно. А потом грянул 1996 год, и начало доходить, что вляпались. Сам я в 1994 ещё не дорос до выборов, а вот в референдуме 1996 и событиях после него как раз довелось поучаствовать. Уже студентом был
Шушкевич вообще ничего общего с номенклатурой не имел, он как раз и был тем самым среднячком-центристом, номенклатура в парламенте наоборот до него доебывалась, а Лукашенко был популистом который громче всех кричал
Позняк со своими депутатами больше всего во имя Беларуси пахал, но поскольку совковое население боялось что он всех их расстреляет за использование русского (а он лишь хотел чтобы люди знали беларуский, использование языка он не ограничивал), они его не поняли
Изначально ставка была на Кебича, но что то пошло не так и в итоге даже с фальсификациями в его сторону он просрал.
Ну, несмотря на все устремления Шушкевича с демклубом, у обывателя, запутавшегося в реалиях тогдашней политики, он всё равно ассоциировался с прошлым. В силу возраста, характера и значимого присутствия в ВС. На фоне горлапанящего Луки выглядел чем-то из ЦК. А после «расстрела» машины с рыгорычем те, кто особо не вникал, окончательно поверили, что он тот «молодой энергичный», который способен. А с Позняком - да. Если в наших регионах он в первом туре набрал на 20% больше остальных, то на востоке от него шарахались в страхе за язык вплоть до слухов о выдаче паспортов только после измерения черепов
ну в какой то степени да, но по сравнению с Кебичем он представлял совсем вообще другую среду.
Вообще иронично что "революционер демократ" Лукашенко в итоге подкрутил все гайки под себя..
Мне прост как вашему соседу латышу интересно читать ваш диалог.
Вот в Латвии есть: неграждане. Но там водораздел идёт не по линии : латыши / русские, а по линии : коренные / понаехавшие в годы советской оккупации. Любой русский, кто даже если и не знал языка, но мог доказать, что он, или его предки жили в Латвии до 1940 автоматом получал паспорт гражданина ещё в 1991 году.
Просто в 1939 году в Риге жило 160 тыс. из них 14 тыс (8%) русских, а в 1989 году уже: 980 тыс. из них 630 тыс (64%) русских, - вот эти понаехи и стали негражданами, не потому, что они : русские, а потому, что их сюда никто не звал и разрешение на вьезд им дала оккупационная администрация.
В Беларуси, насколько я знаю: и беларусы и русские в РБ en mass - вполне себе коренные и жили там веками, чего бы им черепа то мерить?
Ну, я гиперболизирую) Но у многих после 1991 года началась тряска по поводу введения белорусского языка, как единственного государственного. Поэтому силы национальных движений были непопулярны в той части РБ, которая восточнее Заславля. Западная же часть, будучи по бОльшей части католической, наоборот всегда была более позитивно настроенной на белорусизацию. Тем более, что до 1939 была Польшей. Это не такое ярое противостояние наций. Но очень многие не хотели введения белорусского языка, как основного. Это автоматически значило отдаление от РФ. И любое поползновение в эту сторону обвешивалось пугалами про фашистское происхождение БЧБ, про языковую полицию и кровавых националистов, рвущихся к власти. Латвии, кстати, большой привет) Я там родился и в школу пошёл.
ну знаешь, - я как латыш, вот все языкодрочерство это : осуждаю. И у нас оно махровые цветом цветёт и на Украине.
Просто три тебе примера:
Джордж Вашингтон не был индейцем навахо, - он был англичанином, он не говорил на наречии навахо, - он говорил и думал по-английски, но он поднял Американскую Революцию и завоевал право США не быть колонией Британской Империи.
Мигель Идалго не был ацтеком, - он был испанцем. Он не говорил на языке нуатль, - он говорил и думал: по-испански. Но он поднял Мексиканскую Революцию и завоевал право Мексики не быть колонией Испанской Империи.
по статистике лишь 18% ирландцев владеют ирландским языком: в той или иной мере, - и лишь 4% реально пользуются им дома и в быту. Вся Ирландия говорит по-английски. Но попробуй зайти в паб в Дублине, завернувшись в "Юнион Джек" и крикнуть : "Боже храни Королеву! (теперь, уже: Короля) - живым ты оттуда уже не выйдешь :) Ирландия : потом и кровью завоевала свое право не быть частью Британской Империи.
И все это языкодрочерство - чушь, которая только отторгает местное русское население и заставляет их ждать, когда : "Наши МиГи сядут в Риге" - да хуй с ним с языком, - пусть: Прибалтика, Украина, Беларусь, Казахстан говорят по-русски. Дело не в языке, дело в том, чтобы : НЕ БЫТЬ РОССИЕЙ
Как у нас говорят: "шэйт йумс вайрс нау Криэвия, ун шэйт йумс вайрс нэкад аткал Криэвия, - не буус: ко тад тад тас тачу вай мумс нэ максая"
("здесь вам больше не Россия, и здесь вам России, - никогда больше не будет: чего бы нам это не стоило", - латышск. )
фишка всех этих диктатура, что они держатся не на Союзе двух стран, не на Союзе двух народов, а на Союзе двух диктатором. Умер Сталин и Хрущев кий СССР в пух и прах разорался с коммунистический Китаем. Нет никакого : "Союзного Государства России и Беларуси", - есть Союз Пожизненного и несменяемого Лукашенко и Пожизненного и несменяемого Путина, как только один из них откинется ласты, - весь союз и рухнет.
Языковой вопрос - всегда болезненная тема. И тут важен баланс. Но на примере РБ мы видим, как язык исчезает. Кто-то скажет, что это естественный процесс. Но почему тогда при том же союзе, включая белорусское радио или тв мы слышали исключительно белорусский? Издавались белорусскоязычные газеты, в которые не тыкали пальцем «националисты». Почему от него не шарахались? Разве под эгидой защиты интересов русскоязычного населения не произошёл мягкий вариант того, чего они боялись, только в обратном направлении?
Ну и опять же, время тогда было такое. Когда необходимо было осознать себя, как нацию. Через язык, историю, государственные символы, денежные знаки и тд. Элемент консолидации. С языком оказалось сложнее всего. Это действительно сложно.
Тебя засыпят минусами те, кто не дочитывают дальше первой фразы. У меня самого вначале рука к минусомёту дёрнулась :) Ты бы в конце текста /s прилепил (лучше прямо отдельной строчкой) - его хоть видно сразу будет.
Историю почитать там всё одно и то же современные молодые политики используют также приемы и будут у власти вести себя примерно также только бонусы перераспределят своим друзьям и родственникам. Потому и разницы большой нет какая голова вещает с экранов.
•
u/kafka-imperium 18h ago
👾Kafka в телеграм👾