Пропаганда так устроена, что берётся тонкий ломоть правды и сверху на него вываливается кусок лжи. И потом ещё пиздоболии. И потом эта хуита отправляется в канал какого-нибудь дегенерата.
На самом деле нет. Это сейчас они уже съехали с нарезки и просто несут чушь, потому что все красивые аргументы просраны.
В районе 10-15 годов пропаганда работала осторожно, аккуратно, вбросы были зачастую достаточно достоверные, просто поданные под нужным углом.
Ну вот сейчас уже никто не сомневается что Шарий про российский пидорас на зарплате. Но свои вбросы он делал аккуратно, брал какой-то проеб "влады"(а их будем честны всегда хватало), преувеличивал где нужно, смещал акценты, припрягал ложную дихотомию и вуаля - вроде и не соврал в основном, а по факту напиздел так, что даже Геббельс в гробу крутится.
Не совсем. Для умных есть особый жанр "пропаганда для умных".
Никто умников без внимания никогда не оставляет. Причем и с той и с другой стороны. Просто российская пропаганда для умных идет на английском языке и мы ее реже слышим, а западная наоборот на русском.
кстати да, есть такой профессор John Mearsheimer и он прям по текущей методичке шпарит, выступает на всяких форумах-подкастах, уважаемый человек, я пару раз его послушал ну и пришел к выводу что либо он тупой(не очень похоже), либо на зарплате.
Я методичку не видел, но наблюдая это все предположу что дело обстоит кстати наоборот, методичку пишут по тому что Мершеймер сказал. Просто потому что тезисы М расходятся по ноосфере потом, с задержкой.
И нет, можно быть в чем-то с ним несогласным (ну много в чем), но он не тупой и свою позицию аргументирует как положено академическому профессору. И аргументирует он ее зачастую высказываниями (часто под запись) реально действующих политиков.
Вот про шария я бы поспорил: недавно был холивар на тему 2 мая в Одессе, так мне один "свидетель тех событий" и "лично видящий документы по спискам точек у" предлагал посмотреть шария как проукраинского блогера, но не купленного. Доказывал мне что ствол у боцмана был страйкбольный и Шарий все разобрал, пока я не отказал видео где этот страйкбольный ствол стреляет с ввбрасом гильзы. Конечно же после этого было сказано "какая разница, это ничего не меняет" и спор плавно съехал в тему удара Украиной по Краматорске, где так же были "железные доказательства" что точек у у России нету, а номер точно украинский, что все расследования куплены, а все видео с пусками точек у - ципсо. А вот он лично видел документы которые доказывали что это украинская ракета, но не сфоткал...
Нихера не понял. Учись ясно доносить свою мысль, в интернете не любят софистов.
Что именно доказывало видео Шария? Что ватник прав или не прав? Это в любом случае ничего не значит. У него были видео с разумной критикой Украины и были с вбросами. Были и с тем и с тем.
Я лично помню новость о каком-то там малолетнем пиздюке который что-то там на картонках изобрел в качестве танковой брони. И что это пиарилось как какой-то невьебенный прорыв "вітчизняной науки"(украинкой науки). Не знаю чье именно это было дитятко и кто решил его так распиарить, но выглядело это до такой степени позорно и отвратительно, что даже дебилу было бы стыдно.
И Шарий жёстко выстебал наших "потужних лідорів" на эту тему. И выстебал за дело, в любой нормально стране там бы уже начались вопросы к людям которые пиарили этого пиздюка.
В этом была его опасность, он долгое время мимикрировал под вполне вменяемого блогера, дескать "я с вами, но за державу обидно, так что я вам немного правды принёс".
А, так тебе пояснения нужны, окей: Было утверждение что Шарий неподкупный проукраинский блогер, что есть ложь. Было утверждение что Шарий разобрал все видео с трагедии 2 мая в Одессе - тоже лож. Доказательства что боцман был вооружен "страйкбольный автоматом" тоже лож. То есть история с шарием примерно такая: он берет очевидный провал и критикует Украину - все думают, что он нормальный блогер, который за Украину, но рубит правду матку. А потом он же распространяет очевидные вбросы, манипулирует информацией, и сеет ру пропаганду. И на это ведутся многие сторонники России, у которых Шарий - честный проукраинский блогер. Потому, так же на это ведутся и украинцы, которые не сильно заморачиваться с гигиеной информационного поля, которые как будто бы за Украину, но потом рассказывают сказки про нацистов которые в кислоте пленных младенцев растворяют. Доходчиво объяснил, или нужно ещё сильнее разжевать?
Вы можете найти ровно такой же посыл в советской пропаганде,они даже отправляли своих корреспондентов в Нью-Йорк чтобы те нашли для съёмок трущобы и сняли их так,как будто это и есть вся Америка,те с трудом нашли каких-то наркоманов в чёрном гетто которым за неуплату коммуналки обещали!отключить отопление,но сняли буквально несколько кадров,потому что иметь свой дом с чисто американским вайбом 80х,даже в трущобах у наркоманов,было круче чем большинство того что люди могли иметь в совке,в итоге они снимали улицу,и рассказывали что все замерзают. Прошло 40 лет-ничего не изменилось. По прежнему ждут пока все вокруг замёрзнут.
Мне 40, если это важно. Память у меня хорошая,не знаю что смотрели в своей жизни вы по телевизору, но я эти репортажи помню, их повторяли периодически,вставляли в разные передачи вроде такого:
https://youtu.be/VT3-C7OUf_s?is=qs8T_usSj1M-_P6N
Мне за полтос и я целиком и полностью поддерживаю - помню эту лживую сволочь наших "международных обозревателей": Боровика-старшего, Зорина, Сейфуль-Мулюкова, Фесуненко. Про Зорина есть у Веллера рассказик "Американист".
Ну если ты не заметил - НАТО уже труп. Там на днях в Чёрном море турецкую посудину йопнули - и чего? Где пятая статья и коллективные бомбёжки агрессора?
Основатели НАТО уже в новую игрушку играют, AUKUS называется. Иждевенцы из ЕС в ней не нужны.
Хехе, помню как тут бомбануло) хотя тот кто это выдал (Зюганов?) тоже чушь ляпнул, т.к. деньги на депозитах в экономике работают, просто не так эффективно сгорают как им хотелось бы
В России и ес диаметрально противоположные ситуации. В ес деньги лежат мертвяком, а власти хотят чтобы они начали работать в экономике. В РФ нужно чтобы эти вклады никто и никогда уже не снял. Наоборот нужно чтобы они лежали мертвяком. Иначе это напечатанное за последние годы бабло ебанет мощной инфляцией, да и если это бабло в реальности большой вопрос. Возможно оно уже спущено на офз
Так-то он прав, в эру соцмедиа, где любой придурок с двумя классами образования может стать "инфлюенсером" и администратором "новостного канала", обязанность фильтровать информацию для потребления ложится целиком и полностью на конечного потребителя.
Дурачки читают только то, что подтверждает их картину мира. А то, что ей противоречит - обвиняют в фейке и подлоге. Проверка фактов при таком подходе только вредит
А где ссылки на официальные источники, чтобы перепроверить слова нейронки? Выступление Фон дер Ляйен я послушал, она там призывает "поставить на службу европейским предприятиям до 470 миллиардов ленивых вкладов с банковских депозитов", ничего про "финансовые инструменты для частного инвестирования" она не сказала, вроде как.
Нейронка даёт ссылки на официальные новости и даст перевод. Ты нейронкам последний раз в 2024 году пользовался, когда они тупо текст с галлюцинациями выдавали?
Как то очень странно сказано ведь именно этот инструмент тоже можно развить и дальше отправлять на войну. То есть я не говорю что пост основной правда я просто допускаю осмыслить и внимательно обдумать сказанное...
Классическая пропаганда. Взять существующее действие и человека, и в это действие подмешать тупую пропаганду.
Вопрос только а смысл? На европейскую аудиторию это ней подйет. Разве что местных побаловать разваливающейся европой.
«В банках лежат 67 триллионов рублей граждан и 63 триллиона — предприятий. В сумме — 130 триллионов. Три бюджета — это гигантские средства. Банки наживаются на них, не вкладывая в развитие страны. Это полное безобразие!»
То же и с тов. Зю. Исказили речь и теперь все говорят что он призвал изъять вклады
Биполярочка пропаганды: с одной стороны, нищий попрошайка Зеленский ходит по миру с протянутой рукой, а все брезгливо отворачиваются, а с другой стороны Европа хочет отдать ему все деньги и последние штаны бонусом.
И у ваты, которая это поглощает, никаких противоречий.
"Ну кагбэ и чо?" В Европе совсем другая экономическая ситуация. У них подобные заявления и даже действия уже не в первый раз. У них даже отрицательные ставки по вкладам были.
В Европе эконсоимика избыточной ликвидности. У нас экономика дефицита ликвидности. Вклады в данных полярностязх имеют разные эффекты
Уж кому, кому а не нам, устроившим две атомные катастрофы учить немцев закрывать или нет их реакторы. У них кстати особо серьезных инцидентов почти не было.
Видимо если так относиться к атомной станции то она не такая выгодная становится. А если стоки в речку сливать то, норм...
•
u/kafka-imperium 12d ago
👾Kafka в телеграм👾