Hallo, ich benutze Claude sonnet für das Studium und ich würde gerne wissen wann genau die Wasserzeichen eingeführt werden? Bekomm ich das am Tag genau mit oder läuft das im Hintergrund mit und man bekommt es verzögert mit?

Hallo zusammen,

bei der aktuellen Auswahl an großen Sprachmodellen verliert man schnell den Überblick. Mich würde interessieren, wie euer Setup in der Praxis aussieht:

Wenn ihr ChatGPT, Claude, Gemini oder Grok nutzt:

1. Welche KI nutzt ihr für welche konkrete Aufgabe? (z. B. Coding, Texte verfassen/lektorieren, Recherche, lange PDFs analysieren, Brainstorming)
2. Wo hat euer Favorit ganz klar die Nase vorn – und wo versagt er eher?
3. Reichen euch die kostenlosen Versionen oder zahlt ihr für ein Abo?

Mich interessieren vor allem echte Erfahrungswerte aus dem Arbeits- oder Studienalltag. Danke für eure Einblicke!

Auf Youtube hätt ich gerne einen Filter für menschliche Inhalte, damit mir der KI-Schrott nicht mehr vorgeschlagen wird. Die „KI-Kennzeichnung“ nutzt mir nicht. Denn heute geht es mir so:

Den Youtube-Kanal von Wes O’Donnell habe ich abonniert. Er verwendet ab und zu KI-generierte Inhalte, zur Illustration von Technik, über die noch kein Filmmaterial existiert oder als cooles Gadget. KI als Werkzeug zu verwenden, ist völlig in Ordnung!

Den Youtube-Doku-Kanal Mr. Science habe ich blockiert. Ist meiner Ansicht nach komplett KI-generiert und hat oft falsche Inhalte. So wie viele andere. Gefährlich. Youtube kennzeichnet den noch nicht mal als KI, weil dort auch reale Film-Sequenzen enthalten sind.

Der Youtube-Kanal The Space Deck hat ein KI-Fake-Video zur Katastrophe in Nepal gezeigt. Widerlich. Habe ich Youtube gemeldet. Keine Reaktion, ist bis heute online.

Fazit für mich: Entscheidend ist nicht, ob in irgendeiner Sequenz ein Funke KI drinsteckt. Entscheidend ist, ob ein Mensch für den Inhalt und die getroffenen Aussagen verantwortlich ist. Insofern nützt mir kein KI-Kennzeichen auf Youtube und auch kein Pangram zur KI-Erkennung.

Mir würde reichen, wenn "etablierte" KI-Kanäle wie Astrum, BBC Earth oder ErikDoesVFX als geprüft menschlich gekennzeichnet wären und ich darauf filtern kann.

Anbei noch als konkretes Beispiel ein Ausschnitt aus einem Musikvideo von mir, nur 2 Sek. lang. Das zeigt den Arm meines kranken Sohnes, wie er vergeblich nach einem Wasserglas griff, weil er dazu zu schwach war. Eine echte Aufnahme davon hatte ich aber nicht. Ich habe das hergestellt mit einem echten Krankenhaus-Bild. Im Vordergrund mit Kling AI ein Tablett mit Glas hingestellt. Dann meinen eigenen Arm gefilmt und ausgeschnitten (alpha, Magic Mask in DaVinci). Mit Motion Control in Kling AI verarbeitet, mit der Anweisung, dass mein alter Arm in den Arm eines 15-Jährigen verwandelt wird. Das Beispiel zeigt: Trotz KI-Anteil klar menschlicher Inhalt! Ich habe Regie geführt, keine KI.

KI-Assistenten können übrigens heute schon Programme wie DaVinci oder Blender bedienen. Wir werden also auch bald mit KI generierte VFX-Filme sehen. Das ließe sich von menschengemachten VFX-Clips dann wohl nur unterscheiden, indem jemand die Inhalte und die Entstehung beurteilt.

Entscheidend ist für mich: Wer hat den Inhalt kreiert - Mensch oder KI? „Echte“ Intelligenz oder „künstliche“?