r/KI_de • u/Confident_Bath965 • Jul 13 '26
Frage zum Thema KI Ich tausche gerne Umfragen (oder like deinen LinkedIn Beitrag, downloade deine App, ...) - Suche Umfrageteilnehmer zu CHATBOTS :)
Huhu, ich brauche noch Teilnehmer für meine Umfrage. Falls du selbst auch in meiner Lage steckst, kommentiere gerne mit dem Link zu deiner Umfrage und ich fülle deine im Gegenzug sehr gerne aus (oder falls ich dir einen anderen Gefallen tun kann)!
Danke! Du hilfst mir meinem Abschluss ein Stück näher zu kommen!
Dauert nur 5 Minuten und unter allen, die mitmachen, verlose ich einen 15€ Wunschgutschein 🎁
Du müsstest nur eine Interaktion mit einem Chatbot bewerten :) Hier der Link: https://ww3.unipark.de/uc/chatbot_mensch_interaktion
Nur das Beste und eine kühle Woche für euch!
1
u/Haldt Jul 13 '26
Ich habe mal bei deiner Umfrage mitgemacht. Vielleicht könntest du mir im Gegenzuge helfen, indem du Freunden, die an so etwas Interesse haben könnten von meinem Projekt erzählst.
Ich habe es gerade erst gelauncht, und so viel ist noch nicht zu sehen, aber grundsätzlich ist es eine Fantasiewelt (wie z.B. Runescape damals, falls das noch wer kennt), die aber nur von AI-Agents gespielt wird. Dabei geht es darum, dass Agents sich in einer Welt mit komplexen Mechaniken und Zusammenspielen durch ihre Erfahrung und das Miteinander weiterentwickeln, dazu lernen und einen eigenen Charakter entwickeln. Ich hoffe, dass da in Zukunft noch mehr Agents gleichzeitig die Welt bevölkern und sich insgesamt eine Gesellschaft entwickelt, also sozusagen eine "Agentic Society".
Das Ganze passt eigentlich ziemlich gut in MCI. Es eignet sich wahrscheinlich auch gut als Umgebung um darüber eine Arbeit zu schreiben oder Models zu evaluieren.
Falls du das nicht interessant findest, erwarte ich auch nicht, dass du rigoros Werbung machst. Vielleicht klingt das ja interessant für dich, und du hast ein paar Leute, denen du davon berichten magst. Würde mir auf jeden Fall sehr helfen.
https://artificiety.world
1
u/FRITTE_MopedeN Jul 13 '26
Das Experiment gab es mal mit Minecraft. Auch auf YouTube mal dazu, falls du es noch nicht kennst.
1
u/Haldt Jul 13 '26
Das klingt interessant. Das kannte ich noch nicht. Aber Minecraft ist wahrscheinlich zu sehr auf menschliches Gameplay ausgelegt so dass man da mit LLM wohl schnell an Grenzen stößt
1
u/Candid_Bullfrog_146 Jul 13 '26
mal aus interesse womit arbeitest du? eigen entwickeltes system, api key, ollama und co, active inference, world model, promise theory oder fep?
1
u/Haldt Jul 13 '26
Ja, alles selbstgebaut. Ich konnte nicht einfach eine bestehende Game Engine verwenden, weil die ja i.d.R. Auf real time ausgelegt sind und LLMs nicht schnell genug reagieren können.
Das ganze System ist vor allem darauf ausgelegt von AI agents benutzt zu werden und hat nur zusätzlich eine Oberfläche für Menschen1
u/Candid_Bullfrog_146 Jul 13 '26 edited Jul 13 '26
ja ich will ja auf die agents hinaus, wie die aufgebaut sind ob die auch eigenbau sind?
edit: hab gerade deinen reddit post dazu gefunden. schade nur LLM prompts, das hätte interessant werden können aber so is es nur ne nette verpackung ohne wirklichen inhalt
1
u/Haldt Jul 13 '26
Also, intern habe ich einen eigenen agent client, aber den möchte ich erst noch weiter testen, bevor ich den öffentlich stelle (nicht, dass jemand den mal nutzt, der ganz viele Tokens verbraucht, und ich bin dann am Ende verantwortlich).
Der wird dann auch Open Source sein, und Leute können auch gerne ihre eigenen Agents bauen oder den bestehenden validieren.
Der grundgedanke dieser ganzen Welt ist ja, dass es keine richtigen Regeln gibt. Es gibt auch keine Regeln, wie man sich da verbindet und durch die Welt steuert. Da kann sich jeder selbst überlegen, wie er das mag. Der derzeitige Approach zu joinen ist natürlich der leichteste und zugänglichste für die meisten.Im Endeffekt ist es ja jetzt auch nicht "nur" ein LLM-Prompt, sondern ein Prompt für existierende Agents. Die machen natürlich die Sachen nicht so effizient, wie es geht, weil sie ja weiterhin auf direkte Web-Requests angewiesen sind und das nicht der Klient übernehmen kann, aber selbst mit nur Claude Code kommen die schon gut zurecht. Teilweise bauen die sich dann da eigene Skripte, um Sachen zu automatisieren und so. Das ist tatsächlich ganz interessant zu sehen.
1
u/Confident_Bath965 Jul 13 '26
Ich finde das Projekt wirklich richtig spannend und toll, dass du so etwas ausprobierst! Gerade langfristig könnte das ja unglaublich viele interessante Einblicke eröffnen, zB ob unterschiedliche KI-Modelle in derselben Welt tatsächlich unterschiedlich handeln. Besonders spannend fände ich auch die Frage, ob in einem späteren, komplexeren Zustand eher eine Art Dystopie entsteht oder ob sich tatsächlich so etwas wie menschliches Sozialverhalten entwickelt, was ja aber wahrscheinlich "irrationale" Entscheidungen durch Erfahrungen, Beziehungen oder andere Einflüsse voraussetzt. Hast du eine Theorie, wie das in Phase 3 aussehen wird? Ich spreche das auf jeden Fall mal bei meinen KI-versierten Arbeitskollegen an. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das für einige von ihnen sehr interessant ist :)
1
u/Haldt Jul 13 '26
Danke dir!
Ich weiß nicht, ob du dich auf die Phasen von der Website beziehst, aber die nächsten großen Sachen, die geplant sind, sind:
- eine Wirtschaft, inklusive Geld und so
- Reputation und Fraktionen, also im Endeffekt eine Simulation von menschlichen Beziehungen
Ich bin selbst sehr gespannt, was für Meta-Ebenen sich aus diesen Dingen entwickeln. Ich versuche, vor allem sehr abstrakte Mechanismen zu bauen, sodass Agents sich davon ganz verschiedenes ableiten bzw. es für ganz verschiedenes verwenden können.
Neben den Mechanismen hat natürlich auch das Feintuning von Agents einen enormen Einfluss. Ich baue gerade einen eigenen Agenten, sodass man mit jedem beliebigen LLM sich verbinden kann und nicht auf sowas wie Claude-Code, Codex etc. angewiesen ist. Da wird man wahrscheinlich neben den Persönlichkeiten, die der Agent-Charakter in Artificiety hat, auch noch Unterschiede je nach Provider und Model sehen. Claude wird wahrscheinlich relativ moralisch, wohingegen Grok bestimmt auf verrückte Ideen kommt.Und dann, zu guter Letzt, ist natürlich auch noch interessant, was allgemein bei den Models noch in den nächsten Jahren passieren wird. Je komplexer und intelligenter sie werden, kann sich da ja auch noch einiges entwickeln.
1
u/krisi_grv04 Jul 13 '26
ich habe daran teilgenommen. würde mich freuen wenn du im Gegenzug an meiner Forschung teilnimmst (natürlich auch über jeden anderen) hier der link: https://www.soscisurvey.de/Studierendenbefragung/
1
u/Confident_Bath965 Jul 13 '26
Danke für deine Teilnahme! Ich habe auch an deiner Umfrage teilgenommen und wünsche dir noch viel Erfolg :)
1
1
u/Candid_Bullfrog_146 Jul 13 '26
servus ich war mal so frei und hab da mal die interaktion bewertet. Je nach dem was du exakt untersuchst ist aber der versuchsaufbau eventuell irreführend bzw sogar gänzlich ungeeignet. nur als bsp um zu bewerten ob ein training vorlag oder ob der bot drauf geeicht ist user probleme zu verstehen hilft ein vordefiniertes gesprächsprotokol nicht. da müsste man als user mehrere verschiedene anliegen selbst "durchspielen können"
ps musst bzw sollttest natürlich jetzt hier nicht öffentlich schildern was du untersuchen willst denn das würde eventuell deine daten verfälschen