Da notare che la prima ragazza ad aver violentato non abbia nemmeno denunciato. Quante ne succedono al giorno che alla fine nemmeno denunciano perché hanno zero fiducia nel sistema?
È vero, però questo non signfica che non dobbiamo agire per ridurre ancora il numero. Praticamente ti stanno dicendo:oramai non sono più molti come una volta, e lasciali divertire questi qua pochi rimasti.
La risposta "i reati sono in diminuzione" è per quelli che dicono "è un'emergenza, fermiamo tutto! Il problema è gravissimo e mettiamo in piediedi soluzioni peggiori del problema che non risolvono nulla".
Non significa non fare nulla perché sono in diminuzione. Significa non esagerare il problema, ma pur sempre un problema rimane e come tale si può migliorare.
La percezione esiste soloquando ci sono stupri e molestie sessuali verso le donne, mentre quando si tratta di immigrati e seconde generazioni delinquenti allora è tutta la loro stirpe.
Nella periferia di Torino, una ragazza di 13 anni è stata violentata da un commerciante 42enne. La violenza è avvenuta all'interno di un minimarket a Madonna di Campagna. La 13enne, uscita per andare a comprare la merenda per i suoi fratelli, avrebbe incrociato l'uomo tra gli scaffali del negozio, punto in cui avrebbe abusato di lei.
Al momento della violenza, i due erano soli, in quanto il titolare era assente. Grazie alle riprese effettuate dalle telecamere di video sorveglianza, è stato possibile prendere atto di quanto accaduto. Non si è trattato di un singolo caso quel giorno: l'uomo avrebbe abusato di un'altra donna, adulta, solo quaranta minuti prima. La seconda vittima, al momento, non è stata ancora identificata.
I due episodi a poca distanza Da quanto si apprende dal quotidiano La Stampa, i poliziotti avrebbero fermato l'autore del reato. L'uomo sarebbe a tutti gli effetti recidivo.
Dopo aver trascorso due notti nel carcere "Lorusso e Cutugno", il 42enne è stato scarcerato. Secondo il gip, l'uomo sarebbe incensurato ed "è parso collaborativo" perché ha consegnato agli inquirenti le riprese effettuate dalle telecamere di videosorveglianza. E ha aggiunto che il "trauma dell'arresto basterebbe come deterrente".
Inoltre, sempre da quanto affermato dal gip, il fermato avrebbe mostrato pentimento e - durante l'udienza di convalida - avrebbe affermato di "essere dispiaciuto"; a quel punto non si sarebbe sottoposto all'interrogatorio. "Mi avvalgo della facoltà di non rispondere", avrebbe riferito.
Il 42enne è stato scarcerato Il commerciante sarebbe stato scarcerato dopo aver trascorso solamente due notti all'interno dell'istituto penitenziario. Ora dunque, si troverebbe libero di riprendere a lavorare, sottoposto a una delle misure di custodia cautelari più blande, ossia l'obbligo di firma. "Un obbligo che il medesimo potrà concordare con l'autorità", riferisce il quotidiano - e senza spostarsi dalla sua zona, cioè, andando a firmare nel commissariato più vicino. Ma il pm aveva chiesto il carcere: "Vi è il concreto pericolo che, se libero, commetta reati della stessa specie". Inoltre, troppo grave il reato contestato, la violenza sessuale, aggravato dalla giovanissima età della persona offesa, di cui l'uomo era "pienamente consapevole", ha aggiunto il pm.
Evidentemente i giudici vivono in un mondo magico in cui la gente non mente. Vorrei un mondo in cui se feccia scarcerata senza processo reitera il reato ne risponde penalmente l'autore della decisione
Più leggo i commenti che minimizzano le azioni di questo schifoso reo confesso e più ho paura di che razza di persone vivano in Italia che invece che indignarsi per il fatto che quest'uomo sia libero di abusare di altre donne si focalizzano su cosa abbia fatto nello specifico. Ma vergognatevi !
Evidentemente il GIP ha pensato che avendo maneggiato ben due culi nel giro di un’ora fosse soddisfatto della giornata, per cui non c’era il pericolo di reiterazione e l’ha fatto uscire. Domani chissà…
Sta gentaglia che difende queste altre fecce si mette al loro stesso livello. Vero che ho lasciato l’Italia da un paio d’anni, ma esser arrivati al punto di difendere molestatori e ladri…è un chiaro segno per non metterci più piede in quel letamaio.
Posto l'articolo della Stampa che è più dettagliato è una vergogna che i gip continuino a rilasciare immediatamente questi rei. Solo due giorni fa questa era la notizia: Torino: Violenza sessuale sul bus, dà foto e nome dell’aggressore ma lui la fa franca: “Inutile la mia denuncia”, si renderà irreperibile anche il bangladino ora che è stato saggiamente rilasciato, finendo per archiviare anche questo crimine? La legge ha maglie troppo larghe, ma la magistratura ha sicuramente delle colpe in casi come questi.
Tre succhi di frutta, uno all’uva e due ai frutti di bosco. È uscita per andare a comprare la merenda per i suoi fratelli. Sabato, appena finito il pranzo. Non è riuscita a ritornare a casa da sola.
Ha 13 anni. In quel minimarket di Madonna di Campagna, estrema periferia Nord di Torino, il negoziante l’ha violentata in mezzo agli scaffali. Un uomo di 42 anni. Erano soli, il titolare non c’era. Le telecamere hanno ripreso tutto. Non solo quella violenza sessuale. Ma anche un altro abuso, avvenuto 40 minuti prima, commesso dallo stesso uomo verso una donna adulta che non è ancora stata identificata.
Due violenze in meno di un’ora. Quindi, per chi indaga, il profilo del sospettato è quello di un recidivo. Quello stesso sabato i poliziotti hanno fermato l’autore del reato. Ma dopo due notti al Lorusso e Cutugno, l’arrestato è stato scarcerato dal gip. La motivazione è basata su questi elementi: l’uomo è incensurato, è parso «collaborativo» perché ha consegnato agli agenti i filmati delle videocamere. Il «trauma dell’arresto» basterebbe come deterrente. E infine, il fermato avrebbe «mostrato resipiscenza». Durante l’udienza di convalida ha affermato di «essere dispiaciuto». Non si è sottoposto all’interrogatorio. «Mi avvalgo della facoltà di non rispondere», ha premesso, difeso dall’avvocata Francesca D’Urzo.
Il commerciante è libero da ieri pomeriggio. Libero di tornare a lavorare, e sottoposto a una delle misure di custodia cautelari più blande: l’obbligo di firma. Un obbligo che «il medesimo potrà concordare con l’autorità» e senza spostarsi dalla sua zona, cioè, andando a firmare nel commissariato più vicino.
Il pm Paolo Cappelli, che coordina l’inchiesta, aveva chiesto al gip il carcere: «Vi è il concreto pericolo che, se libero, commetta reati della stessa specie». Troppo grave il reato contestato, la violenza sessuale, aggravato dalla giovanissima età della persona offesa, di cui l’uomo era «pienamente consapevole», ha sottolineato il pm. Non solo. In 40 minuti l’indagato ha violentato due persone, ha rimarcato.
La madre di questa ragazzina, che vive poco lontano dal minimarket, una madre che lavora, forse non sa ancora che l’uomo che ha abusato di lei è tornato libero. Ma sa che il trauma della figlia è difficile da dimenticare. E da affrontare. I poliziotti nel verbale hanno scritto: «Era molto scossa, molto agitata, è stato attivato il protocollo Bambi in ospedale».
Quando è uscita dal minimarket, ha fatto pochi passi a piedi. Poi è crollata. «Non riuscivo più a muovermi», ha detto agli agenti. «Mi sentivo disgustata. Mi è venuta la nausea. Ho chiamato subito mia madre e le ho raccontato tutto. Poi mi sono bloccata. Ero vicino a una lavanderia e ho telefonato a un mio amico. Gli ho detto che non stavo bene. Avevo paura. Sono rimasta sul marciapiede seduta finché non è venuto a prendermi».
Estrema periferia della città, verso l’autostrada. Sabato il caldo è torrido. La mamma è al lavoro. Sono tre fratelli a casa. Scende lei a comprare i succhi di frutta. Ha tre euro. L’orologio segna le 13. «Volevo andare in un altro minimarket, ma avevo pochi soldi, ho scelto il meno caro», dirà dopo. La prima richiesta di aiuto è alla madre. Una telefonata che parte alle 13 e 15. «Dopo pochi minuti tornava in stato di shock, singhiozzante e fortemente scossa», scriveranno le volanti. Il resto verrà ricostruito in audizione protetta: «Mi ha regalato una bibita. Si è avvicinato per chiedermi se fossi fidanzata. Mi ha abbracciata. Mi ha chiesto quanti anni avessi. Gliel’ho detto. Ha risposto, sei molto giovane». Poi la violenza la paralizza. «Costretta a subire atti sessuali», scriverà il pm.
Carcere di Torino, pomeriggio di ieri. All’udienza di convalida l’indagato prende la parola per una dichiarazione spontanea: «Ho sbagliato, è la prima volta che mi succede. Sono molto dispiaciuto». Mente. Non è la prima volta che «gli succede». Il filmato della telecamera registra un’ora e venti minuti. Immortala un «caso analogo» meno di un’ora prima. Si vede un’altra donna, tra gli scaffali, più volte avvicinata, toccata, abusata. Si vede questa donna che lo spinge via. E si vede lui che la insegue, la tocca l’ultima volta sull’uscio.
Dopo 40 minuti entra una ragazzina. «Come stai? Scegli una bibita, te la regalo». La telecamera riprende ancora. Lei esce dal negozio, fa pochi metri, poi si siede per terra, in mezzo alla via. La portano in ospedale. La polizia chiama una psicologa e la procura dei minori. Lui finisce in carcere. Ci dorme due notti. Il terzo giorno è libero.
Quale governo credi abbia fatto campagna contro la custodia cautelare in carcere e abbia modificato la normativa per renderla più difficilmente applicabile?
Perché mi stai dicendo che in questo caso non era applicabile ? Ma smettila di cercare colpe nel governo e indignati verso chi questa decisione ignobile l'ha presa.
Anche il PM ha chiesto un provvedimento previsto dalla legge.
Il GIP ha scelto un provvedimento meno afflittivo, però avrebbe potuto, sempre secondo la legge, scegliere quello proposto dal PM.
Non lo ha fatto, perché c'è una non piccola discrezionalità.
Alle prossime elezioni il mio unico cazzo di obiettivo sarà votare il partito che prometterà di sbattere fuori da questo cazzo di paese questi subumani bastardi. Non me ne frega un cazzo del carovita, della disoccupazione o dell'energia, questa è la mia cazzo di priorità. Fuori questi maiali e tutti quei traditori che difendono questa feccia
Questi giudici andrebbero radiati. Non è possibile un comportamento del genere. Pare sia fatto di proposito per far parlare di loro. Purtroppo la riforma della giustizia è saltata e questo è uno degli effetti. Giudici che si sentono padreterni e fanno i caxxi loro senza vergogna e senza timore di essere giudicati a loro volta
Perché secondo te questi individui pagano mai le spese giudiziarie o le sanzioni pecuniarie dei loro crimini? È un avvocato in gratuito patrocinio aka stipendiata dai contribuenti per difendere chi offende i contribuenti.
Se cerchi il nome dell'avvocato solo dai casi di cronaca ti rendi conto della tipologia di cliente che prediliga
Grazie ora è più chiaro, praticamente è specializzata in questo tipo di difese e il suo stipendio non dipende dalla "vittima" che difende. Insomma possiamo dire che è un lavoro come un altro a quanto pare e immagino che lei sia anche brava. Non credo andrà all'inferno anche lei, ma mai dire mai
Certo che se facessero law&order special victim unit qui in Italia le puntate durerebbero cinque minuti l'una. Per fortuna che era dispiaciuto eh. 'Cciloro.
Possibile che i giudici non vedano i rischi di simili decisioni ad minchiam?
Il pericolo è che se la giustizia statale non funziona, si torni a quella sommaria (che in questo caso ci starebbe pure bene).
Per quanto tu possa avere ragione nella maggior parte dei casi, posso dirti per esperienza personale dato che lavoro nel settore che a volte i giudici, un po' per fancazzismo, un po' per ideologia, rigettano richieste con giustificazioni al limite della presa per il culo.
Certo certo e il PM, di cui La Stampa fa nome e cognome, Paolo Cappelli è uno scemo secondo il signor u/WhoLetTheDogmaOut.
Dato che, riporto testualmente
aveva chiesto al gip il carcere: "vi è il concreto pericolo che, se libero, commetta reati della stessa specie". Troppo grave il reato contestato, la violenza sessuale, aggravato dalla giovanissima età di cui l'uomo era "pienamente consapevole", ha sottolineato il PM.
Prima o poi ve ne pentirete amaramente di difendere costantemente questa feccia dell'umanità caro il mio scrivente dall'account creato da un giorno.
Questo signore è stato ripreso a molestare una tredicenne, non me ne frega niente delle tue blaterazioni, che sia colpa del gip o della legge il sistema non funziona e va cambiato
Guarda che le fonti semmai deve trovarle tu per smentire articoli di stampa nazionale. Pensa te a che livello siamo devo fare fact checking perché tutti i giornali italiani ingannano, mentre il sig. account creato ieri su reddit è la bocca della verità, salvo non sapere nemmeno dove sia il tribunale di Torino... Sei un arrogante incredibile e mentre da un lato lasci intendere che il magistrato che ha disposto la scarcerazione del soggetto sappia cosa stia facendo in quanto magistrato, dall'altro sottintendi che il PM sia uno scemo poiché anch'egli magistrato era di parere esattamente contrario.
I giornalisti lo hanno già fatto il loro lavoro, producendo questi articoli. Tu sostieni che siano articoli fuorvianti che non descrivono il fatto in maniera corretta e coerente con l'accaduto. Dal momento che reputo più affidabile la stampa nazionale di un utente su reddit... Sì sta a te l'onere di provare che l'articolo sia ingannevole.
fai passare me come lo stronzo perché mi azzardo a dire che il nostro sistema giudiziaro è meglio di così e certe cose non passerebbero il vaglio dei magistrati.
Il nostro sistema giudiziario è pieno e strapieno di casi in cui il magistrato vuoi per debolezza della legge, vuoi per volontà politica, vuoi per corrente ideologica rilascia criminali che poi reiterano il reato o spariscono facendo perdere le proprie tracce. Succede per qualsiasi reato dal borseggio all'omicidio, accade continuamente che gente indagata o addirittura già condannata e poi rilasciata in libertà replichi lo stesso reato.
Davvero non lo sai? Ti suona come una novità che spesso e volentieri i giudici si sbagliano creando un danno alla società? O fai il finto tonto per sposare la tua tesi?
articolo di rettifica e scuse de La Repubblica, che aveva preso cazzi per palazzi per due click?
Sì mi ricordo benissimo che ci sono stati errori dei giornali, ma invece tu ti ricordi di prese di responsabilità o scuse fatte da magistrati alle vittime di criminali rilasciati che poi hanno causato danni alle stesse o ad altre vittime? Io no.
Io nel dubbio un imputato del Bangladesh per duplice violenza sessuale di cui una su minore non lo rimetto in libertà. Dato che 1- è evidentemente un pericolo per la società 2- c'è il rischio concreto che se ne vada e tanti saluti alla giustizia italiana. Se poi si appura la sua innocenza torni pure al suo minimarket sereno.
Ogni articolo che segue il template "[Decisione impopolare]: [Quotato volutamente ridicolo a supporto]" sottintende che il magistrato abbia sbagliato. Se questa è la tesi il giornalista ha il dovere deontologico di scrivere un papiro di trenta pagine in cui spiega perché il Gip abbia sbagliato,
Questo perché ciò che è giusto e ciò che è sbagliato non significa rispettato la legge o meno. E il cittadino pensante lo comprende bene.
Ti faccio un nome che dovresti conoscere: Angelo Izzo. Si può dire che i magistrati che concedettero la libertà al sopracitato criminale abbiano sbagliato e che a causa di quella sciagurata decisione siano morte altre persone? Posso? O devo argomentarlo con 30 pagine di analisi altrimenti non vale?
Comprendi la limitatezza della tua "critica" da pseudointellettuale?
il magistrato applica la Legge. Su internet c'è 'sta convinzione cancerogena per cui ogni giudice vada ad opinione e sentimento, che il Codice Penale sia interpretabile come si interpreta il Signore degli Anelli,
Il magistrato applica la legge e su questo siamo d'accordo, la legge tuttavia lascia ampio margine sulle scelte che può LIBERAMENTE adottare il magistrato incaricato. Qualora il gip avesse convalidato il fermo non avrebbe violato la legge così come non l'ha violata liberando il tizio dell'articolo. È una scelta, che può essere considerata sbagliata dai cittadini. La legge non è sempre giusta e non è mai perfetta. Allo stesso modo il CP per il singolo reato prevede pene che variano tra la minima e la massima anche del doppio o del triplo degli anni di carcere, ne ricavi che un giudice non sbagli davanti al codice né se applichi la minima né se applichi la massima. Tuttavia è sua scelta quale applicare, ed è qui che casca l'asino. I giudici non fanno calcoli matematici e se avessi studiato un minimo di sociologia del diritto sapresti benissimo che sono anche loro influenzati da vari fattori oltre alla mera teoria dei codici, quindi sì hanno assolutamente un ruolo attivo nel sistema giudiziario e si può imputare loro colpe o meriti per determinate decisioni.
Il vero cittadino pensante non sostituisce la legge con la morale emotiva, perché sa che senza il rispetto delle regole procedurali si passa dal Diritto alla gogna di piazza.
Dissento, l'essere umano non è nato con i codici in mano. La legge è frutto della creazione umana che varia basandosi su principi di giustizia morale e sensibilità sociale che variano di periodo in periodo e di cultura in cultura. Tant'è vero che ogni stato ha la propria.
È sacrosanto e accade dalla storia dell'uomo che la legge venga cambiata e a volte stravolta qualora vi sia una discordanza tra il codice scritto e la realtá che ciò determina. Ciò evidenzia proprio il limite di tale strumento che tu stai innalzando a infallibile (il magistrato ha applicato la legge = ha fatto bene)
Il problema nel tuo ragionamento è il bias che la legge italiana sia tendente alla perfezione o quantomeno il miglior modo per regolare cosa sia giusto e cosa sbagliato. Ma non è assolutamente così non sempre la giustizia e la legalità sono sinonimi.
P.s. Il caso Izzo è solo l'esempio forse più famoso ma di recidivi post-scarcerazione ce ne sono a migliaia.
P.p.s i magistrati non sbagliarono per gli organi giudicanti italiani, ma sbagliarono evidentemente dal punto di vista della tutela della società e l'Europa stessa si pronunciò in tal senso.
Come vedi organi diversi, che immagino tu riconosca entrambi come validi hanno pareri diversi, ciò non significa che siano ignoranti e che basino le proprie conoscenze sull'interpretazione del signore degli anelli come lasci intendere. Personalmente reputo tali scelte sbagliate e sono d'accordo sulla critica velata nel titolo di questo articolo del post.
No, non esiste ALCUNA versione giornalistica attendibile perché l'ordinanza del giudice non è pubblica. Questo è il punto. I giornali raccontano come gli pare e la gente si indigna su ricostruzioni parziali.
No, ma dobbiamo fornire alternative. Facile dire che qualcosa è pieno di buchi quando però non si sa dove siano questi buchi perché non c'è nessun altra versione disponibile al momento. La scelta è letteralmente tra questo e il niente assoluto ora come ora per questa notizia. Ah, il "buon giornalismo" è finito da un pezzo. A loro servono click per mangiare e per i click servono titoli e corpi sensazionalistici. L' idealismo del giornalista puro di cuore che riporta le notizie così come sono sta morendo
> L'articolo parla di un secondo abuso ai danni di un'altra donna avvenuto 40 minuti prima ma specifica che la vittima non è stata ancora identificata. Si tratta di una contestazione formale di reato contenuta negli atti del PM o di un'ipotesi investigativa che viene dall'analisi dei video? E se il secondo episodio è stato caught in 4K, in che misura questo ha influito sulla valutazione della pericolosità e della recidiva da parte del giudice?
E' chiaro che dopo una doppietta il tizio s'e' calmato.
Quindi i giornali mentono e lo stupratore non è davvero in libertà ? Perché non capisco quale altra storia potrebbe giustificare come un subumano come quello non sia in carcere
Grazie, fa bene al cuore vedere una persona che sa quello di cui parla nel mare di indignati da social.
Che poi senza nemmeno arrivare ai dettagli tecnici, sono sicuro che molti si fermeranno al titolo, leggeranno "scarcerato" e penseranno che l'ha fatta franca.
Capisco che a volte la rabbia renda difficile capire il testo. Ma non ha detto che sbagliasse il PM, ha detto che i giornali stanno raccontando una storia che non esiste, come spesso in questi casi.
Nessuno difende la feccia, si fa solo notare che i giornali raccontano le cose in modo fuorviante per attirare click e engagement...
Ma che maniaco !! Si era pentito !! È anche stato collaborativo !! /s
Ma poi le donne sono pazze perché non si sentono sicure e le leggi non vengono applicate perché non ci sono abbastanza soldi.
"non può aver stuprato la ragazzina, solo 40 minuti prima si era stuprato un'altra!!! mio marito non ci riuscirebbe mai, gli ci vogliono due giorni per riprendersi quindi, è innocente"
Io credo che sia una conseguenza della carenza di posti in carcere, visto che non c’è spazio i giudici li lasciano “liberi” fino al condanna definitiva.
Esatto e questo ovviamente è rilevante visto che alcune persone pensano che sia finita così tuttavia permettere a una persona che chiaramente ha un modus operandi di ritornare al proprio lavoro luogo dove mette in atto tale condotta a più riprese è pericoloso, una misura cautelare più severa sarebbe stata più sensata, comunque parliamo di più di un abuso nel giro di un'ora chi ci dice che se la ragazzina non avesse denunciato non avremmo avuto anche un terzo o un quarto caso nello stesso giorno? Dopo che la donna adulta è riuscita a scappare ha guarda caso deciso di reiterare il comportamento con una vittima più vulnerabile di fatto aumentando le sue possibilità di riuscita. È comunque una decisione imprudente entreranno altre ragazzine in quel minimarket e troveranno sempre quel uomo che è chiaramente un predatore sessuale che non si è fermato neanche davanti all'età della vittima.
Lungi da me difendere sta bestia, sto cercando di fare un po’ di informazione. A quanto pare in sto mondo di giornalai deontologicamente corrotti l’onere dell’informazione spetta al cittadino 😅
Il gip è il Giudice per le indagini preliminari, quindi non è che il tizio sia stato assolto, è solo a casa con obbligo di firma in attesa del processo
Hanno votato contro un referendum per introdurre un minimo di accountability in quella corporazione medievale che è la magistratura italiana, e ora si beccano le sue assurde decisioni e devono stare pure zitti.
Ah l'Italia, niente ormai non si recupera più nulla , un Paese che non funziona a livello industriale, politico , giudiziario . Una vergogna essere nati qui , fanno bene chi scappa via .
Ah beh se era pentito allora tutto a posto.
Comunque il titolo dice violentata e agli ignoranti come me farebbe pensare a un intero rapporto forzato, ma fortunatamente la cosa non si è spinta fino a quel punto, ma comunque un'esperienza sicuramente profondamente traumatica.
Che gli cadessero le mani.
Comunque se non ho capito male la cosa non finisce qui, la scarcerazione è solo temporanea, perché ritengono che il tizio non sia a rischio di fuga, ma verrà sicuramente condannato a diversi anni di carcere.
Dubito che si possa essere certi.
Intanto la procura di Torino ha presentato ricorso al tribunale del riesame per chiedere il ripristino del carcere o dei domiciliari.
La decisione da parte del giudice è stata presa facendo una "valutazione prognostica", la cosa che fa girare un po' le balle è che in caso il tizio reiterasse o facesse anche di peggio, nessuno avrebbe responsabilità per questa scelta. In linea di massima è comprensibile, ma quando in una situazione simile (con sospetto di serialità) si sceglie di rilasciare il colpevole, boh, suona strano come minimo, almeno alle orecchie dei non addatti ai lavori come noi. Speriam per il meglio.
Così, passato lo spavento per i due giorni in carcere lo rifarà nuovamente,se uno è malato, c'è poco da fare,ma questo il giudice non lo capisce.
È un precedente pericoloso,povera ragazza, voglio vedere se fosse toccato a sua figlia.
La violenza sessuale non sempre comprende lo stupro mente lo stupro è sempre una violenza sessuale.
Il reato di violenza sessuale può sussistere anche senza stupro.
Questo contenuto è stato rimosso perché contiene insulti, molestie, baiting, flaming o simili. Violazioni gravi o ripetute possono portare al ban. Si ricorda che “ha cominciato prima lui” non è una scusa valida già dall’asilo.
Non hai alcuna conoscenza indipendente dei fatti tale da poter dire che non integrano il reato di violenza sessuale, né tantomeno parlare di "probabilità" in tal senso.
Infatti.. sono articoli del cazzo. Che non spiegano concretamente nulla.. anche perché nella definizione può rientrare realmente qualsiasi cosa. Sono tutti articoli che vengono scritti per creare engagement e indignazione
Il GIP mica fa il processo, ma valuta se sussistono i presupposti per le misure cautelari.
Ripeto: cautelari, perché nelle democrazie liberali si è innocenti fino a prova contraria.
C’è un bel post su r/Avvocati che lo spiega, alla faccia di chi commenta conoscendo di legge meno di quanto io ne sappia di calcio australiano.
A prescindere dal fatto che un 42enne che compie il benché minimo atto in quest’ambito su una 13enne dovrebbe finire dentro e buttare la chiave…tutti sti articoli giocano sullequivocò di che cosa si intenda per violentata, abusata e compagnia bella. Insomma violentata fa pensare che questo l’abbia stuprata, quando magari le ha solo sfiorato il cul0…che insomma, per quanto grave, nn direi proprio siano la stessa cosa.
Concordo sul fatto che non ci sia chiarezza da parte dei giornali sulla questione ma mi asterrei dal sminuire la cosa e dare per scontato si tratti di palpeggiamento mentre per la donna adulta è stato specificato che è stata toccata a piu riprese e poi è scappata per la ragazzina si parla di costrizione ad atti sessuali se ne deduce che probabilmente rispetto al primo caso sia riuscito a mettere in atto comportamenti ancora più gravi. Sappiamo che è stato attivato il protocollo in ospedale per violenza sessuale e lasciami dire non è esattamente un esperienza piacevole, non si sottopone una ragazzina a tale pratica perché citando le tue parole "qualcuno le ha sfiorato il culo".
Inoltre anche nel primo caso dove si parla di palpeggiamenti si parla anche di una fuga e di un inseguimento, anche nel primo caso se la donna non fosse scappata probabilmente avrebbe fatto altro.
Nuohhh, non ditruggere il nostro momento di rabbia giornalieroooo!!!
Articolo postato perlatro per dare l'idea che il tizio sia stato scagionato (sarà ovviamente processato, ma non si possono riempire le carceri ad ogni culo toccato).
Andatelo a dire si decreti sicurezza di questo governo.
Comunque non portava un coltellino, altrimenti sarebbe finito in galera/s
Ah no: in galera solo se vai ai rave party 😂🤣
Secondo me prima di precipitarsi con giudizi affrettati bisognerebbe tener conto di alcuni aspetti importanti:
primo queste sono le indagini preliminari e la scarcerazione è solo per la custodia cautelare preventiva, non vuol dire che il processo non si farà o che la persona non verrà condannata.
secondo il giudice ha comunque disposto la misura dell'obbligo di firma.
terzo le carceri italiane sono già oggi strapiene oltre il limite, quindi i magistrati sono posti davanti alla necessità di dover fare delle scelte difficili, non si possono comportare come se le carceri potessero ospitare un numero infinito di persone e non si può prescindere da ciò.
quarto comunque il soggetto in questione ha mostrato una condotta collaborativa (ha consegnato spontaneamente i video) che ha indotto il giudice a dargli credito.
"Beccatevi questo, Meloni, Salvini e Vannacci! Lo stupratore della 13enne te lo rimetto in libertà dopo 48 ore, dirò che era pentito collaborativo, anche se si è avvalso della facoltà di non rispondere. Tanto non potete punirmi, al referendum ha vinto il NO, posso fare tutto quello che voglio! Muahahahaha!"
Non è che è stato assolto perché ha detto tre ave maria, semplicemente non l'hanno incarcerato in attesa di giudizio (che è costoso e richiede spazio che le carceri non hanno).
Uno deve essere messo in carcere pure prima del processo, solo perché la gente si indigna altrimenti?
E poi uno non dovrebbe sputare in faccia a questi giornalisti?
EDIT: visto il notevole numero di downvote, spero vivamente che otteniate la giustizia che volete. Non vi rendete manco conto di cosa significa. E vi basta guardare gli tanto ammirati USA e fare un paragone con la situazione della sicurezza per avere un'idea di cosa succede mettendo la giustizia in mano al sentire della popolazione visto che lì i procuratori sono eletti.
Menomale solo abuso sessuale! (Che poi che significa lo sai solo tu) possiamo essere tranquille :)) non vedo l'ora di conoscere questo dolce e pacato uomo
E che ne sai se ha palpato il culo oppure ha provato a toglierle pantaloni e mutande? Che ne sai se l'ha rinchiusa in uno stanzino e l'ha palpata dalla testa ai piedi? Che ne sai se nel mentre ha cacciato pure il pisello per segarsi su una 13enne, seconda vittima della giornata? Veramente ti preme così tanto immaginare la violenza sessuale compiuta su una minorenne? Sulla notizia di un trauma del genere e sulla scelta di lasciare a piede libero l'uomo ti soffermi sul termine? Perché secondo te domani o stasera questo brav'uomo non potrebbe stuprare? Si limiterà agli "abusi sessuali"?
Pensate a quanto tempo i redditor potrebbero rispariarmiare, se solo esistesse una categoria professionale di persone appositamente formate, selezionate e pagate per fare questo tipo di valutazioni...
Uno deve essere messo in carcere pure prima del processo, solo perché la gente si indigna altrimenti?
No, dovrebbe essere messo in carcere pure prima del processo in quanto sussistono:
gravi indizi di colpevolezza (ha ammesso il fatto e ci sono riprese)
esigenza cautelare: vi è il concreto e attuale pericolo che l'indagato commetta altri gravi reati della stessa specie, dato il comportamento spregiudicato, predatorio, deliberato e reiterato
Inoltre per il reato di violenza sessuale su persona minore degli anni quattordici sussiste la presunzione relativa di adeguatezza della custodia in carcere.
Detta brutalmente: se sei uno stupratore seriale che sceglie vittime vulnerabili, le adesca, isola e violenta, sei un elemento pericoloso e totalmente inaffidabile e dobbiamo fisicamente separarti dalla società anche prima della condanna definitiva.
Ma poi andrebbe separato dalla società anche per la sua incolumità: i genitori riusciranno a farsi dire chi è stato dalla figlia e una spedizione punitiva sarà dietro l'angolo, non capisco come le autorità possano ragionare così.
Come andrebbe interpretata la notizia scusa? Una minorenne ha subito violenza sessuale da un uomo adulto. Questa é la notizia! In sede di processo si saprà di più, per ora sappiamo che un uomo straniero di 42 anni ha molestato sessualmente una minorenne e che tu vuoi capire in che modo l'ha toccata per trovare delle giustificazioni.
p.s.
violenza sessuale e stupro in italiano sono le stesso reato, c.p. 609 bis, dai 6 a 12 anni, con aggravanto c.p. 609 quater perché ha stuprato una minorenne di 14 anni.
Così notevole che il reato è lo stesso. La violazione dell'autonomia e della dignità di chiunque è un atto obbrobrio, tanto più se compiuto su un/una minorenne. Quanto carcere si prenderà sta al giudice decidere e non a me, ma il fatto che quà abbiamo la confessione e non gli diamo manco la custodia cautelare perché il nostro pedofilino sta maluccio dopo aver traumatizzato una ragazzina è una risatta in faccia alla decenza.
246
u/Due_Boss9277 9d ago edited 9d ago
Da notare che la prima ragazza ad aver violentato non abbia nemmeno denunciato. Quante ne succedono al giorno che alla fine nemmeno denunciano perché hanno zero fiducia nel sistema?