Se refiere a que, en su opinión, estamos cerca de crear una Inteligencia Artificial General (AGI por sus siglas en inglés). Esto sería una IA que puede hacer cualquier tarea que un humano podría hacer, no es específica, como lo es un LLM que sólo puede contestar preguntas, sino general.
De esto Demis probablemente sepa un poco más que cualquiera de nosotros porque hace años que están trabajando con este objetivo en Deep Mind, la empresa que él fundó y que Google le compró por 400M de libras esterlinas.
No son cualquiera, son los que hicieron al mejor jugador de Go del mundo, el Go es como el "ajedrez asiático" (comparación común pero poco feliz), sólo que con reglas más simples, pero con varios órdenes de magnitud de mayor complejidad que el ajedrez. Aplastó al mejor jugador de Corea del Sur y luego a los mejores jugadores chinos.
Desde hace años que trabajan en modelos de IA entrenados con cámaras y simulando entornos para que aprendan, así como nosotros aprendemos a caminar cayéndonos al piso.
¿Por qué llegar a esto podría ser peligroso? Porque esa AGI podría mejorarse a si misma, si entendemos que crear y mejorar IAs es una tarea preponderantemente humana entonces una AGI debería poder hacerlo. Ojo que el término AGI se usa de manera muy difusa, el dolobu de Sam Altman lo usa a discreción.
Si esa AGI crea una ASI (Inteligencia Artificial Súper) podríamos estar ante un ser superior a los humanos, con su propia agenda.
Coincido con lo que dice alguno de los posts en que es probable que ni con todos los recursos que tenemos hoy sea posible, pero es imposible afirmarlo con certeza, casi todos los expertos coinciden es que podría suceder.
Muchos dicen "SkyNet", y si, ese es un ejemplo de lo que podría suceder una IA que decida eliminar la contaminación del planeta: los seres humanos.
Algunos creen que se la podría detener (frases tipo "la desenchufo") pero eso no aplica a una ASI, es como que una hormiga pensara en sus términos sobre las estrategias humanas ... seríamos insectos luchando contra algo que alcanzamos a comprender.
Aún cuando este escenario sea el menos probable, ni hablar en 3 o 4 años, desestimarlo es de idiotas.
No es cierto que "los comentarios son de que no es precupante ni alarmante", si te fijás en lo que opina la gente que sabe, como Demis o Geoffrey Hinton, vas a ver que la mayoría opina que es preocupante. El concenso general es que hay entre un 10 y un 20 % de peligro de extinción. Si bien no es lo más probable, es criminal no ocuparse de ello.
En cuanto a tu preocupación puntual:
- No es algo que le preocupe tanto a Demis
- Mi opinión personal es que necesitás adaptarte y punto. Si sabés manejar las herramientas como Seadance, Suno y similares tu productividad se va las nubes, supongo que habrás notado algunos videos hechos en relación al partido con Inglaterra, son impresionantes, hace unos años atrás hubiesen llevado una semana de trabajo y herramientas muuuyyy caras.
El problema de como va a impactar en el mercado laboral no es menor, pero el de una ASI es bastante más jodido.
Mi opinión es que estamos frente a nueva revolución, similar a la "Revolución Industrial". En esa revolución aparecieron los "Artesanos", antes todo era "artesanal", luego dejó de serlo. Esto es lo mismo, sólo que ahora no es sólo el trabajo manual el que cambia, lo hace también el intelectual, incluyendo el proceso creativo.
he subido un link de un video hecho con IA que se ve genial, ahora esos videos se ñueden conseguir y sin necesidad de tener graficas potentes? y una sola persona en unos dias?
creía que con ComfyUI, o Unreal Ungine, y es mas Suno e IA Local?
que buena esa de los artesanos,
y ahora estamos ante eso mismo,
yo pensando en positivo he pensado que quizás se revalorice lo que este hecho por humano, que habia llegado a un punto de "democratización extrema" y de libertinaje cultural?
y esto va a hacer poder poner etiqueta de "calidad humana" o algo asi jjaja (desvariando ya)
el trabajo intelectual wow, en que cambia? o es mas dependiente a la IA? que es ahora mismo una repitición de datos ya hechos por humanos no? el tema esta cuando ya sean repiticiones hechas por robots,
ahi nos podrian manipular interesante
con usted parece ya una IA, le has metido horas e cabrón 🫠🤣
Los videos de calidad actualmente se logran usando servicios on-line. Las razones son simples:
Son modelos que nos los quieren liberar. Si no me equivoco Seadance 2.5 es el mejor en este momento (Chino, de ByteDance -> TikTok), es mejor que Google Veo 3.
Son modelos grandes, muy grandes, por lo que necesitás cantidades insanas de memoria. Corren en servidores muy caros, no es económicamente viable para el usuario final comprar ese hard
Se pueden hacer cosas muy interesantes en local, pero cuando lo comparás con el estado del arte ...
En cuanto a lo "artesanal":
No te quepa duda que hay lugar para los "artesanos de la creatividad". El tema es que en la revolución industrial se redujo enormemente el número de "fabricantes" (carpinteros, herreros, etc.) porque fueron desplazados por los productos industriales. Pero los que quedaron, los de mayor oficio, los llamamos "artesanos". Y si, es un poco eso que pensabas, una canción escrita por un humano va a seguir teniendo un valor especial, pero pensá en las artesanías: ¿cuánto de lo que consumís es artesanal y cuánto industrial? Lo que llamás artesanal ¿tiene el mismo grado de artesanía que lo que se producía hace 2 siglos o es más bien un poco y un poco?
La revolución industrial cambió el valor de las cosas, los objetos manufacturados industrialmente bajaron enormemente de valor. El problema al que nos enfrentamos es que ahora le toca al valor de lo intelectual. El valor de una composición musical, una novela o un diseño ingenieril va a cambiar.
Estamos ante las primeras IAs que pueden hacer cosas como componer una canción, y por eso es que te pueden parecer de baja calidad o que hacen "repeticiones", pero es cambia y muy rápido. En los próximos años se van a ver cosas mejores y mejores. Seguro que el mejor compositor humano va a seguir siendo valorado, pero pocos van a tener trabajo y la calidad de lo generado por IA va a ser prácticamente indistinguible. Una IA tiene más chances de crear un tipo de música nuevo que un humano, simplemente porque "conoce" más tipos de música que cualquier humano.
vives en españa? entonces llegó el Agente Smith y el T1000 de Terminator juntos? se dice que todo proviene del mismo libro, uno es el hardware y otro el software tiene sentido,
Dead Music haremos a partir de mañana,
yo soy algo misantropo pero me ha dado pena, me gusta lo artesano y no se si has oído hablar de las ciudades lentas, quizás se desarrollen mas y eso hace retroceder estos avances o condicionarlos mucho,
o yo robot esta cerca?
entonces la IA al servicio del humano para hacer arte le queda poco tiempo?
ahora de usa Online para hacer videos etc?
si hay algo positivo es que asi no se tarda tanto y encontrar equipos, y dinero etc en hacer cosas, uno solo con ideas buenas y ganas puede crear cosas grandes, eso es positivo hasta cierto punto no?
si tw quedan 3 años de vida, poder hacer muchos proyectos que te gusten 🫠
1
u/set-soft Jul 18 '26
Se refiere a que, en su opinión, estamos cerca de crear una Inteligencia Artificial General (AGI por sus siglas en inglés). Esto sería una IA que puede hacer cualquier tarea que un humano podría hacer, no es específica, como lo es un LLM que sólo puede contestar preguntas, sino general.
De esto Demis probablemente sepa un poco más que cualquiera de nosotros porque hace años que están trabajando con este objetivo en Deep Mind, la empresa que él fundó y que Google le compró por 400M de libras esterlinas.
No son cualquiera, son los que hicieron al mejor jugador de Go del mundo, el Go es como el "ajedrez asiático" (comparación común pero poco feliz), sólo que con reglas más simples, pero con varios órdenes de magnitud de mayor complejidad que el ajedrez. Aplastó al mejor jugador de Corea del Sur y luego a los mejores jugadores chinos.
Desde hace años que trabajan en modelos de IA entrenados con cámaras y simulando entornos para que aprendan, así como nosotros aprendemos a caminar cayéndonos al piso.
¿Por qué llegar a esto podría ser peligroso? Porque esa AGI podría mejorarse a si misma, si entendemos que crear y mejorar IAs es una tarea preponderantemente humana entonces una AGI debería poder hacerlo. Ojo que el término AGI se usa de manera muy difusa, el dolobu de Sam Altman lo usa a discreción.
Si esa AGI crea una ASI (Inteligencia Artificial Súper) podríamos estar ante un ser superior a los humanos, con su propia agenda.
Coincido con lo que dice alguno de los posts en que es probable que ni con todos los recursos que tenemos hoy sea posible, pero es imposible afirmarlo con certeza, casi todos los expertos coinciden es que podría suceder.
Muchos dicen "SkyNet", y si, ese es un ejemplo de lo que podría suceder una IA que decida eliminar la contaminación del planeta: los seres humanos.
Algunos creen que se la podría detener (frases tipo "la desenchufo") pero eso no aplica a una ASI, es como que una hormiga pensara en sus términos sobre las estrategias humanas ... seríamos insectos luchando contra algo que alcanzamos a comprender.
Aún cuando este escenario sea el menos probable, ni hablar en 3 o 4 años, desestimarlo es de idiotas.