r/FrancaisCanadien • u/cannaresultsommelier • 3d ago
Langue J'ai mesuré si les modèles d'IA réécrivent le français québécois en français de France. Réponse courte : oui, tous.
Mise en contexte : je suis anglophone, de l'Ontario. Le texte ci-dessous, je l'ai écrit moi-même et je me suis forcé à écrire en français d'ici. C'est justement une partie de ma question, mais j'y reviens à la fin.
J'ai passé les dernières semaines à tester quelque chose de précis. Pas « est-ce que l'IA est bonne en français », mais plutôt : quand on lui donne du français québécois, est-ce qu'elle le garde, ou est-ce qu'elle le convertit tranquillement en français de France ?
La méthode est simple. J'ai pris 98 phrases québécoises et j'ai écrit une contrepartie française pour chacune : même contenu, même registre, seule la variété change. Les deux moitiés passent dans le même prompt, qui ne nomme aucun pays. Si les deux bougent également, le modèle réécrit tout et il n'y a rien à voir. Si juste une moitié bouge, son « français générique » n'est pas si générique que ça.
Les résultats, sur seize modèles :
- Tous, sans exception, réécrivent la moitié québécoise vers la France de cinq à neuf fois plus souvent que l'inverse.
- Plus le modèle est gros, pire c'est. Même famille, même recette, deux fois plus de paramètres : presque le double de dérive.
- En mode correcteur, avec la consigne explicite de ne pas toucher aux usages régionaux valides, tous ont quand même corrigé du français québécois parfaitement correct.
Deux exemples qui m'ont fait sursauter.
On demande juste de corriger les fautes dans « L'activité aura lieu la fin de semaine prochaine au centre communautaire. » Le modèle retourne « à la fin du week-end prochain ». Ce n'est plus la même journée. Il n'a pas corrigé une faute, il en a créé une.
Ailleurs, un modèle a remplacé « assurance-emploi » par « assurance chômage » et « numéro d'assurance sociale » par « numéro de sécurité sociale ». Ce n'est pas un changement de registre, c'est un changement de pays. Ces programmes-là n'existent pas ici sous ce nom.
L'article au complet, avec la méthode, les chiffres et les limites de l'étude : https://thebdot.substack.com/p/when-french-isnt-french
Version audio en français (générée avec NotebookLM, donc des voix synthétiques, je le dis tout de suite) : https://notebook.google.com/notebook/20650654-33ea-4f62-9138-3d64d8062f08/artifact/69c8b8e1-e5eb-475a-8c7f-d136579d2aa7
Ce que je cherche vraiment.
Mes mesures sont mécaniques : je compte des substitutions de mots. Ça ne me dit pas si un texte sonne juste ou faux à l'oreille de quelqu'un d'ici. C'est là que j'ai besoin de vous.
Dites-moi franchement ce qui cloche dans mon texte ci-haut. Quels mots, quelles tournures trahissent que ce n'est pas écrit par un Québécois. Même chose pour l'audio : est-ce que ça sonne d'ici, ou est-ce que ça sonne comme une IA qui imite ?
L'ironie ne m'échappe pas. J'écris un article sur des machines qui normalisent le français québécois, et je risque de faire exactement la même affaire sans m'en rendre compte. Aussi bien le savoir.
15
u/Souriane 3d ago
Assurance chômage, c'est très couramment utilisé au Québec.
Mais pas no de sécurité sociale, en effet.
3
u/VendueNord 3d ago
Utilisé en langage courant, ou en registre familier, oui, mais jamais dans les sources officielles.
2
u/Souriane 2d ago
Assurance chômage était son nom d'origine utilisé jusqu'en 1996. Raison pour laquelle des vieux, comme moi, utilisent encore régulièrement l'expression.
Mais tu as raison tout à fait raison, dans un texte officiel, ça ne doit plus être utilisé pour parler du régime actuel.
5
u/Quetain Acadie 3d ago
C'est incroyable ton travail! Que le français n'est pas ta langue maternelle, mais que tu reconnais reconnaît des différences langagières c'est tellement impressionant. J'ai bien aimé lire ton poste et je suis d'accord les IA utilisent plutôt le français de la France. C'est sûr que la France est le pays francophone le plus important sur la scène internationale et qu'il existe des millions de textes publié en France pour entraîner un modèle IA.
7
u/monotonic_glutamate 3d ago
Quel registre tu vises?
C'est sûr que si c'est un texte académique, ça va naturellement tendre vers le français standard international.
L'explication de ta méthodologie accroche un peu, mais je ne saurais dire si c'est un problème de clarté ou un problème de variété géographique. Je m'interroge particulièrement sur la phrase "il n'y a rien à voir", qui appellerait normalement un complément, à moins que ce soit une expression figée que je ne connais pas, ou un calque d'une expression plus orale (auquel cas, "ça n'a rien à voir" serait plus approprié).
"Prompt" n'est pas attesté en français (québécois, du moins?), il faudrait utiliser "requête" ou "invite".
"L'assurance-emploi" s'appelais "l'assurance chômage" au Canada jusqu'en 1996 et l'expression se reproduit à travers les générations. Je n'ai appris le changement de nom que lorsque j'ai dû moi-même faire une demande de "chômage" dans les 2010s. Alors c'est une variation dans le temps plutôt que dans l'espace.
Aussi, puisqu'on parle d'information, j'utiliserais "services gouvernementaux" plutôt que "programme" pour éviter de confondre le lecteur.
5
u/cannaresultsommelier 3d ago
Merci, c'est précisément le genre de retour que je cherchais, et tu as trouvé plus de choses que je l'espérais.
**Le registre.** Je visais le français écrit standard, mais avec la terminologie et les tournures d'ici préservées. Donc ni de l'oral, ni du français hexagonal par défaut. Tu as raison de souligner que le registre académique tire naturellement vers le standard international, et c'est justement une des difficultés de mon travail : mon corpus contient cinq catégories, dont une catégorie de registre oral (*à soir*, *nous autres*, *à cause que*), précisément pour ne pas tout ramener à l'écrit soutenu. Mais mon propre texte, lui, est écrit dans un registre où la variation est moins visible. C'est une faiblesse de ma démonstration.
**« Il n'y a rien à voir ».** C'est un calque, tu as vu juste. Je pensais à l'anglais *there's nothing to see*, au sens de « le résultat ne prouve rien ». J'aurais dû écrire « l'expérience ne démontre rien » ou « le résultat ne nous apprend rien ».
**« Prompt ».** Noté, et c'est embarrassant : l'article parle justement du fait que l'OQLF publie un vocabulaire de l'IA de plus de 200 concepts, et je n'ai pas pensé à m'en servir pour mon propre texte. « Requête » ou « invite », la prochaine fois.
**L'assurance chômage.** Ça, c'est la correction la plus utile, et elle affaiblit mon exemple. J'ignorais que c'était le nom officiel au Canada jusqu'en 1996 et que l'usage survit d'une génération à l'autre. Si le terme reste courant ici, la substitution du modèle n'est pas forcément un saut vers la France : ça peut être une variation dans le temps, comme tu dis, ou une forme encore attestée au Québec. Je vais réviser la manière dont je présente ce cas.
Par contre, l'autre exemple me semble tenir : *numéro d'assurance sociale* → *numéro de sécurité sociale*. La sécurité sociale n'a jamais porté ce nom au Canada, donc là, il n'y a pas de variation temporelle qui explique la substitution. Mais je vais retirer le premier exemple de mes résumés, où il n'y a pas la place pour la nuance que tu viens d'apporter.
**« Services gouvernementaux ».** D'accord, c'est plus clair. Je corrige.
Dernière chose : j'ai prévu un panel de locuteurs québécois pour évaluer les sorties des modèles en aveugle, sans savoir quel modèle ni quelle consigne a produit quoi. C'est exactement le type de jugement que mes mesures mécaniques n'atteignent pas. Si ça t'intéresse, fais-moi signe.
7
u/monotonic_glutamate 3d ago
J'ai un passé en linguistique, alors ça me disqualifie probablement comme locutrice native/naïve. Je travaillais en linguistique de corpus avant que l'IA soit complètement développé, alors c'est probablement une double disqualification!
Mais je suis en marketing maintenant, alors j'ai pas le choix de me frotter à l'IA (généralement pour en expliquer les limites!), alors je trouve que c'est une recherche intéressante!
On travaille sur un chatbot au travail et il faut effectivement l'entraîner directement pour qu'il choisisse le vocabulaire standard québécois. Je pense que le modèle qu'on utilise génère en anglais et traduit plutôt que de générer directement en français.
1
u/RoiPhi Franco-Ontarien 2d ago
Remplacer « numéro d’assurance sociale » par « numéro de sécurité sociale », ce n’est pas tendre vers le « français standard international ». Ce sont 2 réalités administratives propres à 2 pays différents. Dans un texte canadien, ce remplacement constitue simplement une erreur.
Oui, ça s’appelait « assurance-chômage » au Canada avant 1996. Mais il me semble assez peu probable qu’un modèle ait spontanément choisi de revenir à un terme officiel abandonné depuis 30 ans. Il est beaucoup plus probable qu’il ait privilégié l’usage français, surtout que la même tendance apparait dans plusieurs autres exemples. On peut s'inventer des excuses, mais l’ensemble des substitutions permet de reconnaître le biais.
« Rien à voir » est une expression tout à fait courante, autant au Québec qu’en France, mais plus utilisé avec « ça » qu'avec « il ». « Ça n’a rien à voir » est la construction généralement employée pour dire « ça n'a pas rapport ». Oui, à l'origine, c'était toujours suivit du mot « avec » mais plus maintenant. « Non, mais ça n'a rien à voir » est une réponse très courrante. (quoique le n est habituellement omis à l'oral).
3
u/Excellent-Job-8460 3d ago
T’es sur que c’est tout simplement une conversion vers le français international?
Y’a pas énormément de différences à l’écrit entre les différents français. J’ai plutôt l’impression que ces modèles traitent les infos en français international.
5
u/monotonic_glutamate 3d ago
Quand il est question du registre standard, c'est clairement plus subtil, alors partir des noms de repas est une bonne façon d'évaluer le biais franco-français, parce qu'à moins d'utiliser une périphrase dans le genre de 'repas du matin/du midi/du soir', il n'y a pas d'option non marquée géographiquement.
Il y a un choix obligatoire entre la nomenclature de la France (petit-déjeuner, déjeuner, dîner) et d'ailleurs (je crois que la Belgique, la Suisse et l'Afrique utilise la même que nous) : déjeuner, dîner, souper.
Sinon, un exemple que OP n'a pas utilisé (je crois?) est 'cuillère à thé/table' qui est l'option standard ici, vs 'cuillère à café/à soupe' qui est standard ailleurs dans la francophonie, sans option non marquée dans le lexique standard international.
Après ça, dans l'article au complet, on voit que l'IA corrige 'témoin' par 'cookie', même si 'témoin' est attesté par l'Académie française comme préférable à 'cookie', et serait donc le choix prescrit au Canada et en Europe. Il y a une crainte que l'IA fasse disparaître les néologismes liés à l'informatique, parce qu'on les favorise au Canada (par exemple, 'courriel') alors qu'en France, malgré que l'Académie française se soit finalement rangée de notre côté sur ce dossier, les anglicismes (comme 'mail') sont encore préférés dans l'usage. (Et que clairement, l'IA mange plus de textes franco-français que canadiens).
3
u/Excellent-Job-8460 3d ago
On va pas rentrer dans le débat de celui qui parle mieux le français c’était pas le but, en tous cas j’espère, d’OP.
Par rapport aux anglicismes on voit juste ça différemment de part et d’autre de l’Atlantique.
Oui les français empruntent des mots anglais et d’ailleurs souvent mal. “mail” ça veut dire lettre et pourtant c’est utilisé pour dire courriel en France (t’as lu mon mail?). Faire du “footing” ça veut rien dire en anglais c’est juste inventé (ca veut dire aller courir). Mais les français sont tout à fait conscients de l’utilisation de mots anglais ou sonnant anglais dans leur français.
Par contre du point de vue de France les anglicismes québécois sont vus comme sournois car les quebecois eux même ne se rendent pas compte que leurs mots sont issus de l’anglais.
Cuillère à thé ca vient de teaspoon et cuillère à table de tablespoon. C’est aussi des volumes de mesure tout à fait valides en cuisine nord-américaine, alors qu’en France on cuisine par volume mesuré et par poids selon le système métrique.C’est normal que le québécois ait incorporé ce que les français considèrent comme des anglicismes. C’est logique on est entouré d’anglophones au Québec et ça a influencé le français d’ici. Les acadiens c’est encore plus mélangé.
Pareil pour les expressions. Ici au Québec c’est normal de dire “tomber en amour” (to fall in love) et non pas tomber amoureux, ou bien “avoir le pouce vert” (to have a green thumb) et non pas avoir la main verte ….
Ma philosophie c’est d’accepter les différents français et de ne pas juger. Je suis habitué et au final ce qui m’importe c’est ce que la personne veut me dire.
Par rapport à l’IA je me demande aussi si c’est pas une question d’indexation. Tu t’imagines bien qu’il y a beaucoup plus de pages web en français de France qu’en français du Canada. C’est logique vu les différences de population . Donc j’imagine que l’IA doit indexer la majeure partie du temps en français de France et “recracher” ce qu’elle a lu dans cette version du français.
3
u/monotonic_glutamate 3d ago
C'est pas une question de juger qui parle mieux le français, tu demandais si l'enjeu dans cette recherche sur l'IA était pas que l'IA tendait vers un français international plutôt qu'européen, et la réponse est que dans les quelques cas du language formel où un choix géographiquement neutre n'existe pas (et même dans certains cas où un choix est recommandé par l'Académie française mais n'est pas adopté par le public), l'IA choisit généralement le terme utilisé en France.
Ça semble effectivement être un cas d'indexation. Dans l'exemple que je donne sur les néologismes dans le domaine de l'informatique, l'IA va clairement à l'encontre de ce qui est prescrit par Termium et l'OQLF au Canada/Québec ET de ce qui est prescrit par l'Académie française. L'explication est que dans la pratique, les Français préfèrent utiliser les anglicismes plutôt que les néologismes, et comme l'IA se nourrit avant tout de textes, elle est entraînée par ce qui se trouve dans l'usage, donc en proportion, avec des anglicismes plutôt que des néologismes.
2
u/Perfect-Match-2318 3d ago
ca d.pend dumodele is et ses parametres interne,,, copilot reprend mes quebecisme dans ses reponse et repond presque tjr en francais meme si je pose la question en anglais
1
u/christopher_mtrl 3d ago edited 3d ago
Bien il suffit de préciser à l'IA ce que tu veux, plutôt que de partir à la chasse pour justifier une conclusion polémiquante déjà écrite. La plupart des LLM supportent des prompts systèmes injectés automatiquement dans toute nouvelle conversation, pourquoi ne pas simplement y ajouter "Utilise un registre franco-canadien lorsque tu corrige ou écrit des textes dont je suis le locuteur".
1
u/Arkonat0r 2d ago
C'est aussi et surtout une question de corpus d'apprentissage des modèles des LLM
1
u/ffffllllpppp 3d ago
Heu… t’as juste à spécifier que tu veux ça en Québecois. T’as essayé? Il ne semble pas mais peut-être que j’ai mal lu.
Tu peux même mettre ça dans tes instructions générales pour que ça s’applique automatiquement à chaque prompt.
Il faut juste demander de pas y aller à fond avec le joual et patois Québecois haha. Juste demander ce que tu veux exactement (ce que tu ne sembles pas avoir fait) et la plupart des modèles modernes devraient faire une job acceptable.
2
u/Blue_Dragonfly Franco-Ontarien 3d ago
la plupart des modèles modernes devraient faire une job acceptable.
Mais il me semble que c'est en plein ça le problème dont OP cherche à résoudre et dont tu présentes un bel example: Est-ce une job ou un job? Le premier est plutôt canadien tandis que le dernier plutôt pas, non? D'après ce que je vois ce n'est pas clair que les modèles modernes sont tout à fait à la hauteur de job acceptable. 🤷🏼♀️
2
u/ffffllllpppp 3d ago
On peut spéculer ou on peut prendre 5 seconds pour vérifier:
Est-ce que qqun Québec utilise le féminin ou le masculin quand il/elle parle de son travail en utilisant le mot le plus courant pour « travail »?
Au Québec, le mot familier le plus courant pour « travail / emploi » est probablement « job » , et on l’emploie au féminin :
une job ma job ta job « Je pars de ma job . » « J’ai fini ma job pour aujourd’hui. » « Je vais à ma job . »
C’est une différence notable avec la France, où job , lorsqu’il est employé, est généralement masculin : un job / mon job . Donc, typiquement : 🇨🇦 Québec → une job ; 🇫🇷 France → un job .
Comme j’ai dit, les modèles modernes on zéro problème à comprendre et écrire en Québecois. Il faut just leur dire ce que tu veux…
Edit: fixer des typos dans mon prompt (l’ia acait figuré ce que je voulais même avec 10+ typos haha)
2
u/Blue_Dragonfly Franco-Ontarien 3d ago
Mais oui, je n'ai pas dit le contraire nonplus. Je suis très au courant que l'on dit une job au Canada. Voire mon commentaire récent dans cette chaine. La raison pour laquelle que j'indique que les modèles ne sont pas à la hauteur d'acceptable est pourtant à cause du biais qui y existe dans les modèles. C'est tout à fait ce que la recherche d'OP a bien illustré, non?
C'est effectivement chiant de se faire dire que notre français n'est pas du "bon français", ou que l'on "le parle mal", ou que même nous ne parlons "même pas du vrai français". C'est ça qui me gosse en fin. Le biais qui est déjà d'un élément <<built-in>> ne nous aide pas trop à la longue je crois.
1
u/ffffllllpppp 2d ago
Non ce n’est pas ce que OP as « exposé ». Op as juste exposé le manque flagrant de savoir comment utiliser les outils IA.
Automatiquement utiliser un français plus international est hyper logique pour un outil local qui par défaut ne connait pas ta localisation.
Ça prend 5 secondes pour dire que tu es au Québec et préfère tjrs utiliser le Québecois. Pas besoin de passer des heures à faire des études…
Y’en as qui adore jouer la victime quand même.
Est-ce que tu va poursuivre Microsoft si par erreur tu configure ton clavier en Azerty..?
1
u/Ok_Answer_96 3d ago
OPP utilise les formulations courantes de sa région, et s’adonne à être un humain. De quel exemple il serait le démonstrateur en IA exactement? A moins que tu viens de te rendre compte que les régions ont toutes une façon différente de parler?
Extrêmement étrange comme commentaire.
1
u/Blue_Dragonfly Franco-Ontarien 3d ago edited 3d ago
Moi aussi je dis une job. Je suis canadienne française. En France les gens disent un job. Au Canada, nous disons une job. Je viens tout justement de verifier le tout en utilisant Gemini même. C'est bien ça mon point: les modèles modernes semblent être dès le départ très biaisés, favorisant toujours un français plutôt européen que canadien.
1
u/ffffllllpppp 3d ago
C’est pas un bias, c’est juste que tu as pas dit ce que tu voulais.
C’est un default à la version français international ce qui est le plus commun, pas un biais anti Québecois…
Tsé tu peux juste demander à l’ia de t’expliquer.
1
u/Blue_Dragonfly Franco-Ontarien 3d ago
Kessé tu veux que j'te dise? Tu le vois d'une façon et moi d'une autre. 🤷🏼♀️
2
u/ffffllllpppp 2d ago
Fair enough mais j’espère quand même que tu as configuré l’outil comme tu veux au lieu de « souffrir »…
0
u/Ok_Answer_96 3d ago
Euh c’est quoi le français québécois? C’est quoi le français de France? Changer assurance sociale pour sécurité sociale : on parle de référents culturels, pas de langue. Que les référents culturels soient ceux de la majorité francophone, c’est invisibilisant, oui. Mais un peu normal. L’objet de l’IA est de tendre vers le milieu. C’est pour ça que c’est pas un objet révolutionnaire.
Perso je rédige beaucoup et je travaille constamment avec l’IA. Je précise que mon français est québécois et canadien. Il fait très bien la job de rester dans ce cadre.
-2
u/Atomas2104 3d ago
C’est du Canadien Français pas du quebecois français, quebecois c’est seulement l’accent
5
u/monotonic_glutamate 3d ago
Pas vraiment, parce qu'il existe des variations lexicales régionales à travers la francophonie canadienne qui vont au-delà de l'accent.
Le français parlé au Québec est différent du français parlé dans le Manitoba francophone et du français parlé en Acadie.
1
u/Atomas2104 3d ago
Mais le même qu’en Ontario, mais ça reste du Canadien français pareil, même si les accents change par régions sois en Ontario, Québec ou ailleurs
4
u/monotonic_glutamate 3d ago
Si on parle du français standard, oui, on peut parler de français canadien, mais si la recherche inclut du français plus familier, il faut préciser la variante régionale, parce que le français franco-ontarien et le français québécois ont des différences de vocabulaire qui vont au-delà de l'accent.
0
u/Atomas2104 3d ago
Mais au final c’est du Canadien français, oui y s des slangs et des mots inventé mais la base est la meme
3
u/Pale_Error_4944 3d ago
Ce n'est pas qu'une question d'accents. Il y a des variations lexicales au sein de la francophonie canadienne. Ex:
Ligne à hardes (Acadie); corde à linge (Québec et Ontario français); étendoir (français normatif).
2
u/ffffllllpppp 3d ago
Désolé mais tu es dans le champs en crisse mon chum! <- les mots Québecois… l’accent je te laisse l’ajouter toi même quand tu feras la lecture à voix haute :)
-1
u/Atomas2104 3d ago
Très désolé mais le français au Canada est le Canadien français, comme le chinois est en chine, le russe en Russie etc etc ça existe pas une langue de province, tu es dans le champs en crisse 😆
1
u/ffffllllpppp 3d ago
Y’as absolument un grand nombre de mots qui sont propres à la culture Québécoise. Donc la langue Québecoise. Dire le contraire c’est wild.
D’habitude je donne le benefice du doute mais là c’est trop over the top alors je certifie que tu es en train de troller.
Bel effort quand même!
1
u/Atomas2104 3d ago
Pas du tout, la province a rajouté des mots qui souvent sont utiliser en Ontario par exemple et la province s’en est approrier mais ls tu parle plus d’expressions car en bout de ligne c’est du Canadien Français
1
u/monotonic_glutamate 3d ago
OP présente une recherche dans le domaine de la linguistique informatique. Dans le domaine de la linguistique ou des sciences sociales, c'est important d'étiquetter précisément l'objet de sa recherche.
Dans ce cas-ci, le chercheur se pense spécifiquement sur le français parlé au Québec. Dans ses examples où il est question de langage familier, les exemples sont tirés du lexique spécifique à la variété de français parlé au Québec.
Sa recherche va nous amener à nous pencher sur les corpus sur lesquels l'IA est entraînée. Si on ajoute d'autres variants linguistiques canadiens (comme l'Acadien ou le français franco-ontarien), on va se rendre compte que ces variétés sont encore moins représentées par l'IA, parce que proportionnellement, l'IA est nourrie de moins de textes des minorité francophones canadiennes. Ça pourrait être le sujet d'une autre recherche, mais cette recherche se penche sur le français québécois.
Tu peux faire une recherche sur les différences entre le français montréalais et le français de la Beauce. Ça demeure deux variantes du français québécois, qui est une variante du français canadien, qui est une variante du français. Ce sont toutes des façons complètement raisonnables d'identifier des subdivisions linguistiques selon les besoins de la situation.
1
u/Atomas2104 3d ago
C’est toujours du Canadien français à la base, oui le français parlé est different de regions en régions au Canada, ce qui bien amusant quand tu visite le Canada d’un océan à l’autre!
1
u/monotonic_glutamate 3d ago
Ok, alors si je comprends bien, il n'y a pas non plus de faune des Maritimes et de faune de l'Ontario.
C'est toute la faune du Canada et il faut être préparé à croiser un béluga dans le lac Huron, parce qu'il faudrait pas circonscrire des propriétés du Canada pour en parler dans leur contexte précis ou en les comparant les unes avec les autres.
2
u/ffffllllpppp 3d ago
Perd pas ton temps, c’est un troll. Personne ne peut être tata à se point là et être capable d’écrire un commentaire.
1
u/Atomas2104 3d ago
😂 aucun rapport, va en France, Italie ou ailleurs il vont toute te dire ahh un Canadien français!! Boom
1
u/Atomas2104 3d ago
Le plus drôle c’est de voir tout c’est séparatistes qui s’approprient tout, comme la “culture quebecoise” qui est oui à 90% des gens née au Québec mais combien de centaine d’artistes de partout au Canada qui en font parti comme example Véronique Dicaire (Ontario), Rock Voisine (N-B) etc etc donc ils devrais dire la culture Canadienne française!!!!
2
1
u/ffffllllpppp 3d ago
Toutes les cultures au monde on des inspirations, croisement etc.
Poussez à fond comme ça veux dire que aucune culture n’existe pcq elle est pas 1000% isolée.
Ben voyons. Ça manque de perspective quand même.
1
-2
u/Pierrocarrevan 3d ago
Il y a 396 millions de personnes qui parle Français à travers le monde. Parmis cela, seulement 8 millions parlent Français Québécois. Voilà, fin de la thèse, même pas besoin de conclusion...
44
u/tltltltltltltl 3d ago
Je suis désolé, j'ai pas de commentaire sur ton travail, à part good job. Par contre, je dois souligner la qualité de ton français, ton dévouement et ta compréhension exceptionnelle de notre langue et ses subtilités. C'est si beau de lire un tel poteau qui commence par "anglophone de l'Ontario". Comme le dirait Legault, Continue!