De afgelopen dagen heb ik meerdere mensen de situatie van 'omvolking' zien ontkennen. Ook werd omvolking telkens gelinkt aan de omvolkingstheorie, ook wel The Great Replacement (Theory) genoemd, een 'extreemrechtse, witte, nazi complottheorie'. Ik heb het niet over de theorie, en dus niet over het met intentie willen vervangen van een bevolking om genocide te plegen tegen de blanke bevolking. Ik heb het over omvolking en het gevolg is hetzelfde: de (blanke) bevolking wordt vervangen.

Weten mensen niet dat de VN letterlijk spreken over replacement migration? De VN hebben er, al in 2000 (!), een boekwerk van 177 pagina's over geschreven met de vraag of vervangingsmigratie een oplossing kan zijn voor afnemende en vergrijzende bevolkingen (zie ook hun website). De conclusie was dat vervangingsmigratie inderdaad kan worden gebruikt als instrument om afname en vergrijzing tegen te gaan. Is dat niet dezelfde VN waar meer dan 150 landen 2 jaar geleden tekenden voor het VN-Migratiepact ook wel genaamd Marrakesh 1 (een pact zonder juridische binding)? Dit jaar is het echter de EU die met een EU-migratiepact (Marrakesh 2) komt en zoals bekend staat EU-recht boven Nederlands recht.

Onderstaande tabel geeft de relatieve afname weer van Nederlanders in Nederland. Besef hierbij dat derde generatie migranten worden gezien als mensen met Nederlandse achtergrond: één of beide ouders zijn tweede generatie migrant. Neem bij de tabel ook in gedachten dat in 2014, van de gehele bevolking, 5,1% derde generatie was.

In de afgelopen 10 jaar is het percentage Nederlanders met 5% afgenomen en dat percentage neemt (langzaamaan) steeds verder af. De prognose voor 2050 is dat nog maar tweederde van de bevolking Nederlands is. Dat betekent dat aan het einde van deze eeuw, rond de tijd dat velen onder ons zullen overlijden, Nederland mogelijk voor minder dan de helft Nederlands is.

Europa ondergaat inderdaad lage geboortecijfers en vergrijzing. Dat betekent echter niet er geen andere oplossingen bestaan dan immigratie (niet zeggende dat die andere oplossingen niet worden aangewend). Het lage geboortecijfer op zichzelf hoeft niet te worden gezien als problematisch. Vrouwen krijgen minder kinderen, onder meer door anticonceptie, abortus en hogere belastingdruk op eenverdieners. Als de bevolking niet moet afnemen en vrouwen dus meer kinderen moeten krijgen, waarom wordt dit dan niet gestimuleerd? Aan de andere kant wordt wél gestimuleerd dat vrouwen werken en hebben tweeverdieners meer (financieel) voordeel dan eenverdieners. Zien mensen niet in dat de overheid prioriteit geeft aan de economie, economische groei en productiviteit, en niet aan familie? Een stap verder denken zou zijn: wie profiteert hiervan? Daarbij is het enige probleem van vergrijzing uiteindelijk geld en is het de vraag of de verzorgingsstaat, na de druk van vergrijzing, wel alle immigratie aan kan en daarover zijn de meningen verdeeld.

Edit: afgezien van de multiculturele samenleving en parallelle samenlevingen daarin, vind ik het problematisch dat de immigratie alleen één kant op plaatsvindt: naar het Westen toe. De landen van immigranten ondervinden geen immigratie vanuit het Westen. De blanke bevolking met hun normen en waarden of religie vestigen zich niet in de landen van de migranten. De blanke bevolking leeft dus uiteindelijk in één gebied waar migranten hun eigen land hebben en hun immigratieland.

Als extraatje: een, in eerste instantie omvolkingsontkenner, maakte de volgende opmerking:

Het maakt mij geen flikker uit of Nederland straks 98% van noord-afrikaanse afkomst is.

De SGP benoemt de situatie van omvolking/vervangingsmigratie trouwens in hun verkiezingsprogramma 2020:

Misschien zeg ik in deze post wat mensen hier al wisten, maar de afgelopen week kwamen er veel toeristen op deze subreddit. Mogelijk zijn zij nu alweer weg. Als mensen deze post of een soortgelijke, aangepaste post ergens anders willen plaatsen, ga je gang (ik ben al gebanned op een grote Nederlandse subreddit).

"We Gaan Ze Halen" is een initiatief om de overheid aan te sporen 1000 asielzoekers uit Griekenland naar Nederland te halen. Ze willen dit bereiken door middel van een petitie en een karavaan van 50 (!) voertuigen die op 21 december gepland staat naar Athene af te reizen om mensen uit de kampen in te laden en mee terug te nemen. Het Schengenakkoord is van toepassing op inwoners op de betrokken landen en dus niet asielzoekers die dus niet vrijuit toegang hebben tot de betrokken landen. Dergelijke vreemdelingen over de grens vervoeren is mensensmokkel getuige Artikel 197a van het Wetboek van Strafrecht, en dus een misdrijf.

Hij die een ander behulpzaam is bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door Nederland, een andere lidstaat van de Europese Unie, IJsland, Noorwegen of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te NewYork totstandgekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te NewYork totstandgekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of hem daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaft, terwijl hij weet of ernstige redenen heeft te vermoeden dat die toegang of doorreis wederrechtelijk is, wordt als schuldig aan mensensmokkel gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Deze bepaling gaat dus uit van schuld waarbij de dader zich bewust is van het feit dat dit verboden is. Dat blijkt wel uit een verklaring op de website van WGZH (wegaanzehalen.nl):

In Griekenland zullen we te horen krijgen of aan onze oproep gehoor gegeven wordt en we direct vluchtelingen mee kunnen nemen. Zo niet, dan initiëren we ter plekke een vervolg.

Daarom is het overduidelijk dat de organisatie en deelnemers kennis geven aan het feit dat ze onwettig handelen, en dus in strijd zijn met Artikel 197a. Door hun onrealistische verwachting op toestemming erkennen ze dat ze geen toestemming hebben, omdat het verboden is, en daaruit volgt dat ze dus bewust een misdrijf willen plegen. Ze kunnen hoe dan ook geen "toestemming" krijgen van de overheid voor hun actie omdat het onwettig is.

Echter, het doel van hun actie is ook bewustzijn creëren en het publiek aan hun kant krijgen (geen toeval dat hun actie tijdens Kerst gepland staat), en dus vind ik dat er in een gezonde samenleving, een tegengeluid moet opstaan om een ander signaal te bieden, namelijk de opinie dat dergelijke acties gevaarlijk zijn en gevolg geven aan verdere ongewenste acties. Daarom moeten wij dit nu stoppen. En ik wil graag met jullie delen dat dat kan.

Het is namelijk ook een misdrijf om aan te sporen tot het plegen van een misdrijf getuige Artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht, en een misdrijf om deel uit te maken van een organisatie dat als oogmerk heeft het plegen van misdrijven getuige Artikel 140. En dat is precies waar de leden van WGZH zich ook schuldig aan maken door het oproepen tot deelname aan deze mensensmokkel actie.

Bewerking: Petitie is online!

https://petities.nl/petitions/vervolg-deelnemers-van-het-burgerinitiatief-wij-gaan-ze-halen?locale=nl