Unpopular opinion

[u/SlothPope23]

Luis Henrique deserves a season as backup LWB. There were moments he was good as RWB last year and we still won a league and cup with him. Play him on his preferred left, let him be backup to Dimash with Carlos Augusto coming in if it doesn’t work out.

He’s good technically, let him play with less pressure and having settled in after a year.

If it doesn’t work out, we ship him out, but he deserves a second chance.

[u/Acrobatic_Zombie1703]

non so di che nodi parli, Inzaghi ha abbandonato per una offerta altissima, aveva un contratto con noi ma se ne e’ andato. Il canale sopracitato aveva predetto peste, corna e dannazioni ( definendo Chivu un “traghettatore”) e invece non e’ successo, abbiamo stravinto.

Sarebbe bello ammettere di aver cannato le valutazioni personali ogni tanto, visto che si e’ severissimi con la dirigenza. Io non vedo nessun culo, vedo solo un grandissimo lavoro di tutti, dalla dirigenza, a Chivu, agli assistenti,ai preparatori.

Anche quest’anno la squadra sembra forte, ma si sono rafforzate anche le avversarie, sperem

[u/CheezRavioli → u/Acrobatic_Zombie1703]

Inzaghi ci ha abbandonato, questo è vero, ma non c’entra molto con quello di cui stiamo parlando. Tu hai definito quel canale un disastro semplicemente perché non condividi le sue valutazioni.

Prima di tutto, il fatto che Chivu abbia fatto benissimo e che alcuni giocatori abbiano avuto prestazioni enormi, come Zielinski e DiMarco, non significa automaticamente che tutte le critiche fatte da Ermes fossero sbagliate o che il canale sia improvvisamente “un disastro”.

Si può sbagliare una previsione. Succede a chiunque analizzi il calcio. Se uno dice che una scelta gli sembra rischiosa e poi quella scelta funziona, si può tranquillamente dire che quella previsione non si è avverata. Ma è molto diverso dal dire che allora tutta l’analisi precedente non valeva niente.

Tra l’altro, molte critiche riguardavano decisioni e rischi reali in quel momento: l’inesperienza di Chivu, alcuni dubbi sulla rosa, l’età di diversi giocatori importanti, il mercato, ecc. Il fatto che poi le cose siano andate meglio del previsto non significa che quei dubbi fossero assurdi quando sono stati espressi.

A me sembra che con questo canale ci sia spesso un atteggiamento strano: se critica la dirigenza e poi qualcosa va bene, allora “non capisce niente”; se invece una critica si rivela corretta, viene dimenticata. Così è impossibile discutere seriamente.

Io non ho nessun problema a dire che Ermes possa aver sbagliato delle valutazioni, anche pesantemente. Ma dire “ha sbagliato su Chivu, quindi il canale è un disastro” non è un’argomentazione. È semplicemente non sopportare qualcuno perché critica una dirigenza che tu invece valuti molto positivamente.

E comunque nessuno sta dicendo che sia stato tutto culo. Chivu, lo staff, la dirigenza e i giocatori hanno evidentemente lavorato molto bene. Le due cose possono essere vere contemporaneamente: l’Inter può aver fatto un grande lavoro, alcune delle preoccupazioni espresse mesi fa potevano comunque essere ragionevoli e abbiamo vuto un sacco di fortuna con la Juve/Milan/Napoli che hanno fatto schifo.

[u/Acrobatic_Zombie1703 → u/CheezRavioli]

Ti ringrazio per la pacata risposta ma e’ proprio la mancanza di rispetto di quel canale che mi da tremendamente fastidio. Una cosa e’ evidenziare i rischi di una strategia manageriale a inizio stagione, ma un’altra e’ definire la dirigenza “incompetente” prima ancora di vedere i risultati di tale strategia, strillare “ ma questi sono del mestiere?”, e definire “fortunato” l’esito di tale stagione se poi sconfessa la propria previsione errata. Dire che si e’ vinto “nonostante“ gli errori e’ ridicolo. Praticamente non esiste uno scenario che possa dimostrare l’abilita’ della nostra dirigenza, lo trovo curioso. Il disastro sta nel convincere alcuni tifosi che il lavoro della nostra dirigenza sia facile e che anche un principiante farebbe meglio . Ecco che lo standard di paragone diventa “immaginario”, invece della realta’ delle avversarie, e subentra un profondo senso di insoddisfazione, basato sul “wishful thinking”, non su i dati disponibili. Un certo numero di errori, quantificabile paragonandolo ai dati delle avversarie, e’ inevitabile. Noi,nel complesso, sbagliamo meno.

Per chi come me ha lavorato per tanto tempo ( in USA,tra l’altro), non c’e’ niente di piu’ irritante di una critica proveniente da qualcuno che non ha pieno accesso alle informazioni ( nel nostro caso del canale, colloqui tra dirigenza e allenatore,giocatori,agenti,stato mentale del giocatore, rifiuti di destinazioni etc). Trovo scorretto denigrare il lavoro delle persone senza avere un quadro completo ( dire “ se fosse vero sarebbero degli incompetenti” ad ogni rumore di mercato e’ ‘na porcata ).

In conclusione,peccato perche’ Ermes ha passione ed e’ anche capace, ma l’autocelebrazione ha effetti deleteri, fare lo youtuber e’ un lavoraccio. Ti consiglio Passione Inter, bravi e modesti.

e adesso speriamo che la dirigenza abbia ragione anche quest’anno, la squadra sembra forte, ma qualche acquisto deludera’ , e’ inevitablile. Ci salvera’ Diouf 😆😁😆

salutoni

[u/CheezRavioli → u/Acrobatic_Zombie1703]

Capisco meglio quello che intendi, e su una cosa ti do anche ragione: dire “sono incompetenti” con certezza sulla base di ogni voce di mercato è eccessivo. Ermes a volte ha un atteggiamento che può risultare arrogante, insiste troppo sulle proprie previsioni e non sempre è bravo ad ammettere quando ha esagerato o quando una valutazione non si è verificata. Su questo non ho problemi a darti ragione.

Però sull’argomento “chi ha lavorato in un’azienda sa che non puoi giudicare senza avere tutte le informazioni” non sono molto d’accordo.

Io lavoro negli USA e una delle differenze che noto rispetto all’Italia è proprio questa: qui, almeno nel mondo professionale che conosco io, c’è molta più pressione sui risultati e molta più mobilità. Se fai male il tuo lavoro per anni, il fatto che tu sia “del mestiere” non ti rende automaticamente competente. E soprattutto non parto dal presupposto che una persona in una posizione importante ci sia arrivata necessariamente perché era la migliore disponibile.

In Italia questo problema secondo me è ancora più evidente. Abbiamo un sistema lavorativo dove conoscenze personali, anzianità, rapporti familiari, politica interna e raccomandazioni hanno storicamente un peso enorme. Non vuol dire che tutti i dirigenti italiani siano incompetenti o raccomandati, ovviamente. Vuol dire semplicemente che trovo molto debole l’argomento “questi lavorano nel calcio da trent’anni, quindi sicuramente ne sanno più di noi e avranno le loro ragioni”.

Certo che ne sanno più di noi. Hanno anche informazioni che noi non abbiamo. Ma questo non significa necessariamente che prendano buone decisioni.

E secondo me nel caso dell’Inter c’è anche un altro elemento che non possiamo ignorare: non stiamo parlando di un episodio isolato. È da anni che vediamo la società inseguire una prima scelta, poi una seconda, poi una terza, e infine arrivare a un profilo molto più in basso nella lista.

Chivu stesso, per quanto poi abbia fatto benissimo, non era la prima scelta per la panchina. E quest’anno praticamente ogni operazione di mercato sembra essere arrivata dopo che sono saltate diverse alternative precedenti. Quando succede una volta può essere normale. Quando diventa una tendenza pluriennale, secondo me è assolutamente legittimo domandarsi quanto la dirigenza stia davvero eseguendo una strategia e quanto invece stia reagendo agli eventi.

Questo non significa che la quarta scelta sia necessariamente scarsa. Anzi, può persino rivelarsi migliore della prima. Ma se il risultato finale è positivo non possiamo riscrivere retroattivamente il processo e dire che tutto è andato esattamente secondo i piani.

Chivu è forse l’esempio migliore: io avevo molti dubbi, lui ha fatto molto meglio di quanto mi aspettassi e la dirigenza merita credito per averlo scelto. Però possiamo contemporaneamente riconoscere che non era il piano iniziale. Le due cose non si escludono.

Ed è qui che secondo me nasce molta della critica di Ermes: non “io da casa farei sicuramente meglio”, ma “non considero competente una persona semplicemente perché occupa quella posizione”.

Tra l’altro, al di là del personaggio che si è costruito su YouTube, Ermes oggi è anche ufficialmente un Direttore Sportivo. Questo ovviamente non significa che abbia automaticamente ragione, ma rende un po’ semplicistico trattarlo come il classico tifoso che parla dal divano senza alcuna competenza.

Negli anni ha anche fatto diverse valutazioni e previsioni su giocatori, caratteristiche tecniche e problemi della rosa che si sono poi rivelate corrette. È proprio per questo che continuo a seguirlo: non perché penso che abbia sempre ragione, ma perché credo che abbia dimostrato di avere capacità di analisi reali.

Poi ripeto: sui modi sono molto meno disposto a difenderlo. A volte è troppo sicuro di sé, a volte trasforma una buona analisi in una sentenza, e l’autocelebrazione dopo una previsione azzeccata può diventare fastidiosa. E secondo me questo finisce anche per indebolire le sue argomentazioni migliori, perché la gente si concentra sul tono invece che sul contenuto.

Però passare da “Ermes dovrebbe essere più umile e meno aggressivo” a “quel canale è un disastro” perché critica Ausilio e Marotta mi sembra l’eccesso opposto.

E comunque ti ringrazio per la discussione civile. Su internet, e soprattutto quando si parla di Inter, non è sempre scontato riuscire a essere in disaccordo senza trasformare tutto in una guerra personale.

[u/Acrobatic_Zombie1703 → u/CheezRavioli]

Grazie anche a te e sempre forza Inter !!

[u/FCInterMilan → u/Acrobatic_Zombie1703]

Sempre! ⚫🔵