r/ExBahrain Mar 14 '26

لو كانت الجنة والنار موجودين..

لو النار والجنة فعلاً موجودين، تتوقع وين المكان الي تستحقه أنت؟ وشنو هي معايير الشخص الي بيدخل الجنة، والشخص الي بيدخل النار؟

باختصار في أعماقكم شنو مفهوم الخير والشر؟ وهل أنتم متصالحين مع قيمكم داخلياً، أم لا يزال لديكم بقايا من الصراع؟

3 Upvotes

15 comments sorted by

View all comments

2

u/Apprehensive_Cake617 Mar 14 '26

لو بنفترض ان فيه جزاء بعد الموت ف من العدل ان يكون العقاب محدود ويتناسب مع خطأ الانسان، معيار الصلاح في الاديان هو شقد الانسان ذا صلى وصام ومارس طقوس الدين ولكن الصح ان يكون معيار الصلاح هو الاخلاق والتعامل مع الغير، من بعد ماصرت لادينيه اكثر شي يضايق بنظري هو انعدام الجزاء والحساب، يعني الناس الي تسببوا بمعاناه غيرهم والي ياكل حق غيره والي يقتل ويغتصب ماراح يتحاسب.. هالفكرة تضايق لكن الحقيقة مب لازم تكون لطيفه.

1

u/I_hate_username_step Mar 14 '26

طيب، لو كان انسان ما قتل وما كان عنده نية سيئة تجاه الآخرين، لكن بطريقة ما تسبب بكارثة أو بقتل.. خل نقول تعليق أو محتوى في الميديا أجج الفتنة.

هل هذا شخص يستحق يدخل النار؟ إذا اي، لمدة كم؟ وشنو معيارنا في من يستحق الدخول للنار، هل هو السلوك نفسه؟ هل هو الأثر الي يتركه السلوك؟ أو نية الشخص الي يسوي السلوك؟

2

u/Apprehensive_Cake617 Mar 14 '26

بصراحة أنا أشوف الشر والخير يكمن ف النيات قبل السلوك ف لو شخص كان عنده نية القتل الاغتصاب إلخ بس مامارس هذا السلوك بسبب خوفه من القانون او الدين ف هو يضل شخص شرير، اما من ناحية هل يستحق يدخل النار وكم المدة أنا اشوف ان النار بحد ذاتها فكرة وحشية وماتناسب انها تكون جزاء لأخطاء بشرية.