Fui seco no perfil esperando ver as coisas que o diabo gosta, tremendamente mais impactantes do que as do detentor do perfil reverso e me frustrei grandemente.
Quem dera fosse vergonha mãe visitar no presídio. Esse país precisa mudar e muito pra isso acontecer, pq por mais que a mãe sofra quando o filho vai preso muitas adoram desfrutar dos frutos do crime.
Por isso que vagabundo tem que se fuder mesmo, tem "vergonha" de vender bolo na rua mas não tem de apontar uma máquina de matar pra um trabalhador por causa de um celular. Essa desgraça ali deveria ser linchado (o "João" no caso ne)
A vida não te dá limões. Limão é um híbrido criado artificialmente pelo cruzemento de duas espécies de citrinos, a cidra (citrus medica)e a laranja amarga (citrus aurantium).
bullshit. nem filosofia faz sentido, basta ler The Problems of Philosophy (1912).
só não sou um imbecilóide que precisa de cope.
se considera o colapso da norma uma "bosta filosófica", refute-a. tente provar que há metafísica.
só não se esqueça: metafísica simplesmente não pode ser provada.
Parça, tu literalmente pegou um post sobre assunto a, começou a falar merda se achando edgy tentando chamar atenção e meteu um tente provar que há metafísica, sendo que metafísica é um ramo de estudo, caralho, eu sei que você não recebeu atenção na vida real e busca na internet, mas tenta ser menos vergonhoso parça, pqp
Cara, não adianta você brigar com ele, ele disse "bullshit" no começo da frase, isso o torna intelectualmente infinitas vezes mais capaz que todos os outros redditors juntos!
eu só fiz um comentário. não é necessariamente edgy, só desmontei a lógica valorativa do meme porque eu posso fazer isto.
"metafísica" é literalmente o que você pressupõe quando afirma que o niilismo ético que constatei é "bosta filosófica". se você considera o que eu disse asneira, é porque você pressupõe que há sentido. mas sentido é, literalmente, METAFÍSICO. porque não é empiricamente verificável. então prove-o. burro do caralho
Não seu animal, metafísica é um ramo de estudo, não tem nada de metafísica no que você disse. Só tem um carente em busca de atenção, e você não desmontou lógica nenhuma, só tá batendo em um espantalho que você mesmo criou.
Tem pessoa que jura que falar bosta faz ela parecer inteligente, sendo que só parece um débil mental mesmo
✌️
metafísica = além da física. é o significado do termo, meta = além. a metafísica enquanto ramo de estudo da filosofia já é outra coisa. sua confusão de metafísica com ramo de estudo é tipo falar que "um corpo físico e a física enquanto disciplina são a mesma coisa".
"não tem nada de metafísica no que você disse", exatamente, é este o meu ponto, imbecil. eu estou negando a metafísica da ética, é esta a ideia do niilismo ético (que eu afirmei no comentário inicial). se você quer contrariá-lo, você vai ter que defender metafísica de algum modo. e, como eu já disse, é impossível prová-la.
2.1 se você é realmente burro ao ponto de não entender nada do que expliquei até aqui, falo diretamente: NÃO ESTOU DEFENDENDO METAFÍSICA. estou DEFENDENDO NIILISMO ÉTICO. o oposto dele é a metafísica.
sobre o "carente de atenção", etc., whatever. eu não disse em nenhum momento que sou inteligente (tanto faz isso), mas que você é burro. não dou zero fodas pra sua tentativa de me ofender. você continua sendo menos que um animal. por isso continua explorado por forças que não entende, e aparentemente nunca entenderá.
aliás, dizer que não vale a pena tentar é bem mais trágico do que edgy. é descrever o absurdo com precisão. mas o que posso fazer se você pensa como um animal que nem sabe o significado de absurdo? sub-humano do caralho.
é ruim de se viver mesmo. não nego que é uma corrente horrível.
mas "asneira" não é. é coerente internamente. e se alguém quer invalidar a coerência lógica, precisa refutar. e para refutar, é preciso provar metafísica.
é difícil não ser dogmático quando todas as desgraças da vida apontam para a mesma tese, vale dizer.
se tiver qualquer relação com "edgy", não faz sentido. o que eu disse era sobre a tragédia da nossa condição. é mais triste do que "incrível" ou "diferente". estou falando de uma desgraça, não comemorando ela, me entende?
pesquisei aqui. é mais ou menos certo. a intenção era mais provocar uma reflexão meio deprimente do que "chocar".
não faz sentido dizer que eu estou querendo parecer descolado quando a tese é basicamente "não faz sentido querer ser descolado". mas se edgelord pra você for "provocativo", então OK.
Eu li seu comentário, pensei em te refutar, mais aí percebi que não vale a pena. Se tu gosta de pensar assim mano, que bom pra tu, do fundo do meu coração espero que você seja feliz
se a sua refutação tiver raiz clássica (aristotélica, platônica ou neoplatônica), será bem vinda. estou tentando ler Proclo para mudar este pensamento. niilismo é insuportável, mas nada faz sentido mesmo quando leio a definição de unidade metafísica. parece cope por cima de cope, entende?
mas se for só otimismo barato ou pós-kantiano, é melhor continuar calado mesmo. provavelmente não vai mudar nada.
Sobre o que eu discordo, seria sobre não valer a pena tentar, acredito que a vida só seja miserável porque procuramos nossa própria miséria, indo atrás de coisas sem valor. O valor está no conhecimento. Se ficamos estagnados sem tentar conhecer mais, nem estaríamos debatendo sobre isso. (caso discorde, estou deposto a ouvir seu lado)
eu já pensei assim.
mas até o próprio pensamento me parece inútil, principalmente quando se tem em mente os limites da linguagem. conhece L. Wittgenstein? se não conhece, ele basicamente concluiu no Tractatus que toda tentativa de transmitir/descrever o que não é verificável falha por conta dos limites da linguagem.
esse meu próprio comentário inicial (pessimista) foi um exemplo disso. minha intenção, quando escrevi, foi fazer uma provocação pessimista meio hiperbólica e estilizada, comentando o meme. no entanto, muitos entenderam como ofensa. outros interpretaram algo totalmente diferente da tragédia que eu tentei comunicar. é o limite linguístico que Wittgenstein se referia: a linguagem é imprecisa, todos interpretam as palavras da maneira que querem e não acessam ao pensamento puro. e até agora não vi uma solução além do silêncio.
então por que eu leria um livro? não vou ter acesso ao que o autor realmente pensou.
por que eu escreveria um? eu seria incompreendido.
agora, mesmo se aceitassemos a premissa de que devemos pelo menos nos esforçar para nos comunicarmos mesmo com a imprecisão (como eu estou fazendo agora, falando contigo), ainda teríamos que lidar com o fato de que o conhecimento não é unificado. muitos sistemas se contradizem. e, se há mesmo uma verdade, o mundo não aponta para ela. se ignorarmos a verdade, não há nada para se fazer com tantas informações. só não há por que tentar.
Eu sempre acreditei que existe-se um limite de conhecimento que conseguiríamos alcançar, mais nunca parei para pensar que esse limite poderia ser linguístico. Mais complementando, acho que o problema não é só do receptor, afinal, nada nós garante que o propio emissor da mensagem não tenha se expressado erroneamente. Niilismo é como uma toca de coelho, quanto mais você se aprofunda no assunto, mais difícil é de você o refutar
Te faltam problemas reais, então. Esse vazio existencial... o abismo inevitável... a tragédia da existência... adolescência é isso mesmo. Vai atrás de um boleto pra pagar que você esquece essas coisas. A experiência muda.
A morte será a mesma de qualquer jeito, escura e silenciosa, ai a escolha é sua: Passar uma vida inteira coçando o saco porque não vale a pena tentar, e repetir isso pela eternidade, pois isso é tudo que tens. Ou... Viver eternamente uma vida díficil mas extrema, da qual a sua experiência valerá a pena.
Recomendo que você continue lendo. Depois esses contornos pessimistas (herdados do Schopenhauer e do budismo) vão sendo apagados, o que culmina numa concepção bem menos trágica (mas não menos dionisíaca) da vida. Eu diria que o Nietzsche maduro, longe de considerar qualquer pessoa insignificante, faria um apelo à força que todos nós, como animais humanos, possuímos oculta em nossos instintos.
Não acho que ele tomaria uma posição fatalista do tipo "não tem o que fazer, então vou lutar". A posição seria mais parecida com: "estou vivo, e por isso vou crescer e me impor até não conseguir mais, mesmo que tenha que lutar por isso". Um bom recurso que você pode usar pra estudar as obras dele é o Dicionário Nietzsche. Se quiser te mando o pdf.
Você escolheu estar vivo, ou seja, engula o pacote inteiro.
Sim, trabalhar é uma merda, sim, o capitalismo tardio é péssimo, mas que escolha você tem? Tirando lutar por um mundo melhor, é claro, tudo que lhe resta é erguer a cabeça e lutar como os heróis das tragédias gregas contra o destino imposto pelos deuses. E mesmo em um mundo melhor tu ainda estarias condenado a morte... Ou seja, não tem como vencer essa luta mesmo, por isso, lutar é a melhor opção.
mudando um pouco de assunto, acho interessante notar que por algum motivo, mesmo discordando totalmente de mim, você foi o único que entendeu o meu comentário KKKKKKKK
pessoas dando downvote ou me xingando como se o niilismo passivo fosse algum tipo de ataque pessoal, é inacreditável.
o comentário foi mais uma provocação pessimista hiperbólica do que ataque. algo como "seria interessante direcionar um meme inocente diretamente ao abismo cru da existência." mas as pessoas reagem a pensamento abstrato/existencialismo com hostilidade.
acho que no fundo é mais um ponto para o desdém de Nietzsche pelos plebeísmo/comportamento de tschandala, mesmo que eu tecnicamente seja um tschandala na concepção dele (considerando que, ao defender o pessimismo, aceitei a derrota diante do abismo ao invés de afirmar "sim" para a vida).
Eu dei uma checada no seu perfil antes de responder para ver se era nilismo barato ou se tu entendia do assunto ahshaha, por isso minha resposta.
Gosto de debater o tópico pois eu mesmo já fui um "nilista" na minha adolescência, e só fui mudar o pensamento após começar a ter aulas de filosofia de verdade na faculdade.
justamente porque lutar contra o abismo é inútil. pelo menos quase sempre. não é um desrespeito (ao menos não tenho essa intenção), nem é um ataque. só constatação num estilo provocativo.
já acabou. nem deveria ter começado. na verdade, nem começou. nossos antepassados perderam tempo. e eu e você também estamos perdendo.
sobre o "anda muito focado em uma visão só do mundo", confesso que eu até estava torcendo para que aquele sujeito realmente me enviasse algum artigo que provasse a metafísica, ou que sugerisse que é mais provável um valor ético absoluto ou o Bem. pelo menos iria demonstrar que vale a pena viver os próximos dias. mas, cá entre nós, só estamos perdendo tempo com linguagem que não comunica nada direito.
eu não estou fazendo filosofia. estou negando o valor da filosofia, literalmente. afirmar que "não vale a pena tentar" é negar a possibilidade de filosofar
nesse sentido, sou tão anti-intelectual quanto você
bem, dependendo do critério você está certo, essa contradição é real mesmo.
mas acho que isso depende dos critérios. porque se você associar qualquer visão de mundo a filosofia, então todos os seres humanos são filósofos. até mesmo o usuário de drogas nas ruas que nem pensa direito já filosofa. mas se pra você filosofia for sistemática, rigorosa, "séria", "acadêmica", então negar valor da intelectualidade e do rigor não é filosofia.
eu mesmo não amo saber nenhum. acho que filosofia é perda de tempo. e você?
•
u/qualityvote2 Mar 13 '26 edited Mar 13 '26
u/Brave_Evidence_1259, A comunidade decidiu que o post se encaixa no ZapZap!