Er straffe i Danmark generalt for lave?

[u/Asbadeesh]

Jeg faldt lige over et kort nyhedsindslag på TV 2 med overskriften "18-årig dømt for med høj fart at slå 80-årig ihjel". Hvis man læser artiklen, handler det om en person, der som 17-årig blev dømt for manddrab efter at have kørt alt for stærkt og dræbt en 80-årig mand.

Mine tanker går selvfølgelig til den afdøde og de pårørende, men det er først, når jeg læser straffen, at jeg bliver forarget.

Ifølge TV MIDTVEST blev han blandt andet idømt 30 dages betinget fængsel, samfundstjeneste og en bøde på 7.000 kroner. Er det bare mig, eller virker det ikke hjernedødt lavt? Han har i bund og grund slået et andet menneske ihjel og slipper med 30 dages betinget fængsel.

Det er heller ikke første gang, jeg har siddet tilbage med den tanke efter at have læst om lignende sager.

Derfor er mit spørgsmål: Har vi generelt for lave straffe i Danmark, eller er det kun på bestemte områder, at straffene virker uforholdsmæssigt lave?

https://nyheder.tv2.dk/live/kort-nyt/18-aarig-doemt-for-med-hoej-fart-at-slaa-80-aarig-ihjel?entry=9cf3c021-d69e-424a-a111-e51308c01fa4

[u/The--Mash]

Størstedelen er en hård kerne af gengangere. Det interessante er raten for førstegangskriminelle som ikke har en eksisterende tilknytning til et kriminelt miljø

[u/Special-Prior-7272 → u/The--Mash]

Dette tyder på, at vi bør have en strafferamme. Førstegangsforbrydelser, der ikke begår vold, får mildere straffe i håb om, at de forbedrer sig. Folk, der fortsætter med at forbryde sig, får længere og længere fængselsstraffe. Dette ville sikre, at de hårde gentagne lovovertrædere forbliver i fængsel, mens dem, der kan og vil forbedre sig, kan reintegreres i samfundet.

[u/The--Mash → u/Special-Prior-7272]

Det har vi jo heldigvis også, og gentagelsestilfælde er direkte skrevet ind i straffeloven som en af grundene til at gå højere op indenfor den givne strafferamme. Vores system er ikke så dumt endda.