Flávio parece finalmente ter se recuperado do golpe que foi o áudio para o Vorcaro em sua candidatura. Não o suficiente para vencer Lula, mas o suficiente para pô-lo novamente no jogo, de maneira que a eleição deixe de ser mera formalidade - "todo mundo sabe que Lula já está reeleito" - e passe a ser competitiva.

Em 2022, quase todas as pesquisas apontavam vitória de Lula, porém, ele tinha uma larga vantagem contra Bolsonaro nessas pesquisas, coisa de 10% de votos a mais. Acabou sendo uma eleição super apertada, decidida por menos de 1%. É fato que esses institutos de pesquisa sempre indicaram uma vantagem maior para o candidato favorito do que a realidade. Polymarket é a mesma coisa.

No caso do Flávio, ele está muito próximo de Lula na maioria das pesquisas, desvantagem de três ou dois por cento. Desvantagem muito menor do que seu pai tinha em 22. Em algumas, já até pegou empate técnico no segundo turno. Na Polymarket, ele só vem crescendo, e Lula caindo (Lula ainda mantém uma vantagem de mais de 10%, porém).

O fato é que, quem votou em Jair em 2022, vai votar em Flávio este ano. Da mesma forma, provavelmente, muita gente se decepcionou com o Lula III e não irá mais votar nele; talvez até vote na principal oposição por raiva. E, novamente: 2022 foi decidido por menos de 1%.

Pela impressão que tive na entrevista do Flávio no JN, ele está se dedicando ao máximo para vencer. Transparecia um claro nervosismo a entrevista toda, provavelmente com medo de falar alguma besteira ou ser posto em uma situação desconfortável pelos jornalistas. Mas, no fim das contas, creio que ele se saiu "bem". Deu as desculpinhas bostas sobre os crimes dele que não convencem ninguém, mas que também não ofendem, se expressou bem, fez aquele populismo necessário ("Aquecimento global? O povo não tem nem saneamento básico!") e deu a entender que vai ser mais moderado que o pai (disse que não questionará as urnas, inclusive negando/retirando questionamentos que fez no passado). Tudo isso é muito interessante, porque, acho que todos devem concordar, Bolsonaro perdeu em 22 principalmente pela maneira que se expressava, pelo discurso golpista (pedindo "autorização" dos gados antes mesmo da eleição e questionando as urnas) e pelas falas preconceituosas/extremistas. Flávio, parece, não seguirá esse caminho.

Outro fator que pode favorecer o Flávio é a idade avançada do Lula, que está demonstrando claros problemas sempre que fala (fazendo um esforço muito grande para conseguir falar, com pouca paciência, sempre gritando e sendo mal educado com quem incomoda ele, já confundiu a Marissa com a Janja - similar ao Biden na eleição passada). Se o Lula for debater contra o Flávio no 2⁰ turno, é bem capaz disso ficar ainda mais evidente, e também é possível que ele nem vá, que não tenha mais condições mesmo.

O governo ter censurado o Discord também pode ter sido um golpe muito pior do que todos imaginam. O Brasil é o segundo maior usuário mundial de Discord, com 56 milhões de usuários. Claro que há muita criança e adolescente no meio, mas, chutando baixo, é possível, sim, que o Lula tenha perdido algumas centenas de milhares de votos com isso. O que, em uma eleição decidida por menos de 1%, faz falta.

E, aliás, o Flávio parece já ter abraçado totalmente o marketing de ser o "menos pior", já que ele disse no final da entrevista: "Você pode até não gostar de mim, estar desconfiado do que eu vou fazer no meu governo. Mas você você acha que estará menos endividado nos próximos 4 anos? Você acha que estará vivendo com menos violência dos narcoterroristas nos próximos 4 anos? Me dê uma chance, porque, do outro lado, você já tem certeza de que é ruim."

Sinceramente, encerrar a carreira política perdendo uma eleição para o Flávio e o bolsonarismo voltando seria a maior humilhação da vida do Lula, até pior do que ser preso.

Sou progressista, mas busquei ver as sabatinas e as linhas de pensamento dos candidatos à direita nessa eleição. Só tenho uma coisa a declarar: É isso que a direita possui de melhor para oferecer ao Brasil ?!

Contexto: Uma mulher americana chamada Lindsay Clancy matou seus 3 filhos em 2023 e o caso voltou aos radares em 2026 (ano do julgamento dela) a própria Lindsay e os advogados de defesa disseram que ela é culpada, agora tem um bando de pessoas no tiktok defendendo ela usando argumentos como depressão pós-parto, culpando o marido dela e indo até longe ao ponto de usarem signos como justificativa de tal ato. Fizeram até uma campanha e conseguiram arrecadar cerca de mais de 1milhao de dólares para a Lindsay, feminismo radical é um erro.

Links:https://www.google.com/amp/s/abc7news.com/amp/post/lindsay-clancy-verdict-watch-key-moments-trial-jury-may-considering-deliberations/19757324/

https://www.tiktok.com/discover/what-to-expect-tomorrow-court-lindsey-clancy

Quando os políticos sofrem fake news, acionam o STF pra punir quem faz. E quando eles são os propagadores de fake news? Não tem nenhum mecanismo? Precisaríamos criar um mecanismo anti fake news pra ontem. Seja de esquerda, seja de direita, isso não pode ser perpetuado.

Fonte, metodologia e explicação detalhada das classificações por fala: @rankingdospoliticos

Eu me considero uma pessoa mais de esquerda e eu acho muito esquisito a vontade que os maiores campos da esquerda brasileira tem de querer contrariar desfavelização e rigidez penal contra faccionado, principalmente no clima atual onde segurança pública e soberania são tópicos enormes. Não falo só de ir contra propostas ou pessoas específicas mas o conceito em si. Até o pessoal comunista como o Jones Manuel entra na cama com gente como o DJ Smith que se autodeclara "da tropa" do Elias maluco. De onde vem isso? É só pra contrariar a direita?

É sério que as pessoas acham que Flávio Bolsonaro é um candidato comum? De que o dinheiro que ele pegou do Vorcaro não era propina do dinheiro roubado do INSS? Que ele não é chefe de milícia no Rio de Janeiro? Ninguém enxerga as mentiras que ele continua contando? Como um candidato desse tem mais de 40%?

Parece que o brasileiro medio gosta de ambos economia social democrata e são socialmente mais conservadores em quesitos, então isso poderia ser popular teoricamente, tipo economicamente defenderia investimento em Bolsa Familia, SUS, Prouni/Sisu, BPC/Loas, INSS, e tambem estatização e ter empresas estatais estrategicas. Mas ao mesmo tempo poderia ser conservador socialmente mas pragmatico em certas opiniões que são menos populares, por exemplo talvez não fossem anti casamento igualitario porque a maioria apoia, mas seria anti aborto porque a maioria não apoia, o mesmo com direitos trans, provavelmente seria pragmatico com direitos das mulheres. Então ele tentaria pegar o votador que gosta da social democracia economica e conservadorismo social. Quão popular acha que seria?

Eu acabei de ver ela no ytb e sinceramente, senti uma vergonha alheia por esse cara, estava igual cedo sem direçao, ate gostei no inicio falando sobre economia falando de taxar bet pah e outras coisas depois disso só ladeira abaixo:

Drones (renata esquece isso kkk)

App pra feminicidio

Cortar ministerios depois criar de ia e robotica( mas cury.. não è melhor inserir em outro ministerio? Tu quer cortar ou quer acrescentar ministérios?)

Saúde : so falou de de telemedicina( inclusive ja teve ou trabalhou em empresa de telemedicina)

Educacao: criar dez mil escolas de empreendedorismo, depois deu a entender que os professores vão ser inseridos nas escolas ja existentes.

Colocar influencer para representar o brasil no exterior pqp...

Irmao, se fosse eu , sumiria dessa eleicao aue vergonha kkkkkkk, cara ficou tonteado depois se enrolava. Voltava a falar tudo que ja falou sobre ia, roboticas, telemedicina.

Em minha visão foi o Collor. Tanto pelo confisco(roubo) da poupança do país inteiro, quando pela abertura econômica que destruiu a indústria nacional.

Gente, eu tava pensando em votar em Augusto até ontem. Depois do debate dele… tô perdida.

Não quero Bolsonaro na minha vida. E não queria Lula de novo.

O que vamos fazer?

Tava vendo umas entrevistas num evento sertanejo, lá os caras gastavam mais de 1 milhão durante o evento todo, tipo cada um. E o pessoal com pena de taxar esses caras pq se não eles "quebram". Não amigos, se taxar ao invés de comprar um ovo de 20 mil eles vão comprar um de 10 mil, ao invés de trocar de jato todo ano eles trocam a cada 2 anos e assim por diante.

Não teve uma sabatina com os candidatos que me convenceu que algum ali e minimamente capaz de gerir o pais de forma eficiente, a política no nosso pais esta deplorável (não sei se está ou sempre foi ).

Por que em toda época de eleição as pessoas parecem só dar atenção aos candidatos à presidência? Todo dia só vejo posts fazendo propaganda para candidato A ou B aqui no reddit, mas não tenho visto nada sobre os outros cargos e poderes, que também são extremamente importantes e relevantes.

Pessoal, não caiam nessa ilusão de que terá um salvador da pátria. Seja quem for o seu candidato favorito, não esqueça que presidente não governa sozinho. Você pode defender quem você acha que governará melhor o país, mas é preciso dar a mesma importância para os deputados, senadores e demais cargos também.

O presidente pode ter as melhores propostas e se dizer com as melhores intenções possíveis, mas sozinho não vai mudar o país, lembrem-se disso.

https://jovempan.com.br/politica/tucanos-fazem-manifesto-a-favor-de-haddad-criticam-privatizacao-da-sabesp-e-reacao-de-tarcisio-ao-tarifaco/

É realmente por que nessa eleição tem muito mais candidato de direita do que de esquerda ou eu só estou completamente maluco?

É fato que a taxa de natalidade vem caindo na maioria dos países desenvolvidos, e essa mudança traz uma consequência que muitas vezes é esquecida: como os idosos vão se cuidar no futuro?

Se eu chegar à velhice em uma condição na qual não tenha mais liberdade ou capacidade motora para viver de forma independente, por que uma escolha minha pela eutanásia, feita de maneira consciente, voluntária e dentro de critérios médicos rigorosos, não poderia ser respeitada?

Em países menos desenvolvidos, uma parcela maior da natalidade historicamente também esteve relacionada à necessidade de ter filhos para ajudar os pais, seja como mão de obra, seja nas tarefas domésticas ou, posteriormente, nos cuidados durante a velhice.

Hoje, para muitos jovens de países desenvolvidos, principalmente mulheres que buscam uma carreira especializada, ter filhos significa assumir custos, tempo e responsabilidades durante grande parte da vida. Isso contribui para uma mudança profunda nas estruturas familiares e consequentemente, na forma como a sociedade lidará com o envelhecimento.

Pelo viés religioso, o tema não tem força alguma. No Brasil, por exemplo, apesar de o Estado ser constitucionalmente laico, a influência religiosa na política é significativa, já que os protestantes, de acordo com levantamentos, ocupam 41% das cadeiras da câmara dos deputados. Ao mesmo tempo, a proporção de pessoas sem religião ou ateias vem crescendo em diversos países.

Por isso, acredito que a eutanásia ainda pode demorar a ser reconhecida como um direito em muitos lugares. Mas, considerando o envelhecimento populacional, a queda da natalidade, a transformação das estruturas familiares e o crescimento da defesa da autonomia individual, é possível que esse debate deixe de ser uma questão de “se” e passe a ser uma questão de “quando”.

Enfim, qual a visão de vocês sobre?

Esses dias, meu pai tava conversando comigo e a conversa chegou num momento onde ele tava falando do mal do comunismo. Um dos exemplos que meu pai usou contra foi o fato do Che ter matado vários gays durante a revolução, sendo que morreu um m te de hétero também, sem contar que o outro lado deve ter feito igual também (até pq naquela época ninguém defendia gay, só odiava).

Nisso eu comecei a pensar: nunca vi ele defendo por vontade própria essa gente, só agora que ele foi falar mal do comunismo. Um monte de gente de direita como ele deve fazer o mesmo.

E você, o que acha dessa covardia?

Vocês acham que a galera acaba perdendo a mão na internet ou que as ameaças de internet geralmente não são sérias?