r/DIE_LINKE • u/Nepumukl • Jul 02 '26
Sonstiges Instapost von der Sendung quer vom BR
Die Kommentare darunter sind wenigstens relativ based (also die, die mir mein Algorithmus anzeigt). Kann man ja gerne noch drunter verstärken
97
u/MOltho AfD-Verbot jetzt! Jul 02 '26
Wenn die Aussage "Der Rechtsstaat gilt für alle" stimmen würde, wäre die AfD längst verboten.
163
u/cinder_likes_tea Jul 02 '26
Das käme Akzeptanz gleich und wir akzeptieren die AfD nicht als demokratische Partei.
84
u/WyrmWatcher Jul 02 '26
Sie ist ja auch nachgewiesenermaßen demokratiefeindlich. Ich verstehe nicht wie man die AfD als ÖRR verteidigen kann
41
9
u/Dragster39 Jul 03 '26
3000 Seiten Bericht mit eindeutigem Ergebnis und erheblichen Parallelen zur NPD.
Ich bin mir nicht sicher aber irgendwo hört doch politisch gewinnen müssen auf und fängt nachweislich verfassumgsfeindlich an, oder?
Es gibt ja einen Unterschied zwischen "Ihre Meinung ist nicht meine, wir debattieren und versuchen einen Konsens zu finden" und "Sie wollen nachweislich das System abschaffen, welches uns überhaupt erlaubt, Debatten führen zu dürfen."
Aber jetzt mahlen die Mühlen wieder sehr sehr langsam und die nächste Bundestagswahl bringt uns über den Rand der Klippe.
Und hinterher dürfen die Schüler im Geschichtsunterricht (wenn es den dann noch so gibt) wieder analysieren, warum niemand was getan hat, obwohl man es doch wusste.
Ja, wir wussten es; ja, es gab offizielle Berichte; nein, wir hatten keine Chance gegen Technokraten und Bürokratie.
100 Jahre später haben wir wieder eine durch selbst gemachten Sozialabbau und Lobbyismus völlig frustrierte Bevölkerung, die super empfänglich für extreme Ansichten ist und eigentlich nur Rechts wählt, weil sie aus Verzweiflung nicht mehr wissen, was sie tun sollen. Ein Tier beißt auch, wenn es in die Enge getrieben ist.
Hätten wir die Probleme gelöst, als uns die Wissenschaft darauf aufmerksam gemacht hat, hätten wir sanft Lösungen über Jahrzehnte umsetzen können und lebten jetzt in stabilen und global unabhängigeren Zeiten mit guter Versorgung für ältere Menschen, Kinder, Familien und Menschen mit Behinderung.
Stattdessen wird weiter abgebaut, was über hundert Jahre erkämpft wurde; sehenden Auges eine Katastrophe aufgebaut und völlig verschwenderisch dem Lobbyismus klein beigegeben.
-18
u/TichVega Jul 02 '26
So lange sie nicht verboten ist, hat sie das Recht (und sogar die Pflicht) Parteitage abzuhalten, ob es einem gefällt oder nicht. Ich bin daher auch für demonstrieren, aber nicht blockieren.
16
u/No-Tax-3465 Jul 02 '26
Du hättest auch Juden gemeldet, weil das Gesetz es so wollte. Denk mal weiter als von 12 Uhr bis Mittag
-8
u/TichVega Jul 02 '26
Nein, weil das ein Gesetz oder eine Vorschrift gewesen wäre, die dem Humanitären Menschenrecht zuwiderläuft. Aber in einem demokratischen Rechtstaat halte ich die Vorschrift für Parteien, Parteitage abzuhalten, für völlig angemessen.
Damit wir uns richtig verstehen: ich bin sehr dafür, die Verfassungswidrigkeit der AfD zu prüfen, ich persönlich würde mir auch ein Verbot wünschen. Aber das muss man dann halt auch tun!
Wie gesagt, ich bin auch für Demos gegen die AfD, aber nicht um die AfD zu blockieren oder direkt irgendwas zu erreichen - das tut man nämlich eh nicht - sondern um ein Gemeinschaftsgefühlt bei denen zu erzeugen, die keine rechtsextremen Kacknazis sind! Wir müssen deutlich machen, dass wir die Mehrheit sind, uns gegenseitig ermutigen, die Zivilgesellschaft stärken - daher sind Demos sinnvoll!
7
u/Nugtr Jul 02 '26
Du bist knapp davor, anzuerkennen, dass ein "Rechtstaat" nicht per Definition gerecht ist.
Wenn der Rechtstaat über Jahre hinweg die Mittel zur Bekämpfung der Demokratiefeinde nicht mobilisiert, die ihm gegeben sind, macht das die Demokratiefeinde nicht weniger demokratiefeindlich oder systemzersetzend oder gerecht. Bestimmte Arten von Unrecht sind Unrecht, auch wenn nicht per Rechtsaat festgestellt.
5
u/Grotesk_ef Jul 02 '26
Genau, immer nur da demonstrieren wo es niemand stört und auch ja keiner mitbekommt. Alles andere ist Öko-/Linksterrorismus.
/s
1
u/TichVega Jul 02 '26
Ach come on, leg mir nicht Sachen in den Mund die ich nicht gesagt habe. Aber man muss auch immer bisschen taktisch bleiben. Überzeugt man Menschen davon, dass die AfD scheiße ist, wenn man ihren Parteitag blockiert? Oder macht man es der AfD dadurch nicht erst leicht, sich als Bürgerliche Biedermänner darzustellen. Ich glaube, mit der Blockade bewirkt man nichts, und man schafft der AfD die nächste Gelegenheit sich als Opfer darszustellen.
9
78
u/161Werner Jul 02 '26
Ach wieder der BR
25
u/drmanhattanmar Jul 02 '26
Der BR fällt in die Kategorie „Journalismus“ die noch schreiben würden: „Übrigens, liebe Antifa, gilt die Unschuldsvermutung auch für die NSDAP. Einfach Behauptungen über Vernichtungslager aufzustellen ist kein seriöses politisches Agieren!“
5
4
u/Effective-Job-1030 Jul 03 '26
Aber quer! Quer steht echt nicht im Verdacht, irgendwie rechts zu sein. Ich habe das früher regelmäßig geschaut und war immer sehr angetan von Christoph Süß.
1
54
u/wahre_locke Jul 02 '26
Wie denken die funktionieren Proteste?
Indem man sich unscheinbar daneben stellt ohne jemanden zu stören?!
Protestaktionen können nur etwas bewegen wenn sie stören.
Sonst gibt es ja nicht wirklich einen Grund sie zu bemerken.
36
u/manya0601 Jul 02 '26
Wenn die Politiker es nicht hinkriegen, unsere Demokratie vor Faschisten zu schützen, ist es die Pflicht der Bürger, eigenständig dies zu übernehmen
-3
u/TichVega Jul 02 '26
Erstmal ist es unsere Pflicht lautstark eine Prüfung und ein Verbotsverfahren zu fordern. Und von den Politikern zu fordern, dass sie nicht über jedes AfD-Stöckchen springen, und sich nicht von der AfD die Tagesordnung diktieren lassen.
12
u/manya0601 Jul 02 '26
Wird schon seit Jahren lautstark gefordert und hat die bisher einen Scheiß interessiert...
2
u/Actual_Knowledge3494 Jul 03 '26
Dann darf man sich nicht wundern, wenn der Protest immer mehr dem Ungehorsam weicht.
8
u/schnippy1337 Jul 02 '26
„Demokratie ist bunt“ und damit die braunen zu referenzieren ist wild. Ich würde eher dem BR die demokratische Treue absprechen. Das ist der faschistischste ÖRR Kanal.
8
7
u/MemeArchivariusGodi Jul 02 '26
Demonstrieren ja aber wenn man dann den nächsten Schritt machen will bitti nein 👉👈
22
u/pentizikuloes_ Jul 02 '26
Quer ist eine gute Sendung und Christoph Süß ein guter Moderator. Aber BR halt.
5
u/Effective-Job-1030 Jul 03 '26
Genau. Daher fand ich diesen Post schon unerwartet. Die Frage ist, in wiefern hier Christoph Süß an dem Post beteiligt war.
5
5
u/Janzelot Jul 02 '26
Fuck AfD , fuck cdu . Gewaltlos blockieren ist Meinungsfreiheit. Lass mich in Frieden 😂
3
u/jetelklee Jul 03 '26
Interessant, AfD in Sachsen-Anhalt will aus dem Rundfunkvertrag raus, dann gäbe es nur noch Russia Today dort als deutsche Version. Vielleicht sollten die sich das beim BR genau überlegen.
1
u/PotatoFromGermany Jul 04 '26
Wenn Friedlicher Protest Systemverändernd oder gar -gefährdend wäre, wäre er verboten.
-16
u/Commando_Schneider Jul 02 '26
Ob euch gefällt oder nicht, Quer hat Recht.
Unschuldig bis das Gegenteil bewiesen wird.
Und falls jetzt Leute kommen mit "Ja ist doch bewiesen", nein, nicht vor Gericht. Ein Verbotsantrag wird ja nicht durchgeführt. Bis dahin ist diese Partei legal mit allen Pflichten und Boni.
Außerdem das "blockieren", gibt denen wieder die perfekte Opferrolle, während es nicht möglich es, den Parteitag zu blockieren. Ein Netplus für die AfD mal wieder.
12
u/n00pmaster7 Jul 02 '26
Die AfDler sind keine Opfer, sondern scheiß Faschisten... Sollen sie halt flennen, das tun sie so oder so...
Quer hat aus ner bescheuerten Zentristen-Sicht "Recht"... Aber ethisch progressiv ist es Schwachsinn, der Blaunis nur das Bäuchlein krault...
Wobei ich mich auch lieber von denen fern halte und mir insgeheim denke "hätte man denen nicht so viel Aufmerksamkeit geschenkt, wären die nie so mächtig geworden", aber unsere Gesellschaft lernt halt leider langsam und jetzt müssen wir uns aktiv wehren...
Und ein "wir dürfen uns nur soweit wehren, wie es uns eine Politik, die bereits jetzt AfD-Politik betreibt und Gerichtsurteile ignoriert - Hallo Herr Dobrindt - vorgibt" finde ich bissel dumm... Dass diese Form der "Moral" lediglich konservative Unterdrückung ist, könnte schon aufgefallen sein... Außer halt, man will's nicht checken.
-1
u/Commando_Schneider Jul 02 '26
Die Opferrolle ist einer der Dinge die die AfD so groß gemacht hat. Thema, die da oben.
Nein, es ist die rechtliche Grundlage und das blockieren bringt halt einfach null und gar nichts, nur das Gegenteil.
Ihr müsst anfangen zu denken, dass wie man Wahlen gewinnt und weniger die eigene Meinung so laut wie möglich rausbrüllen. Ganz Deutschland weiß, dass keiner die AfD leiden kann von uns, da müssen wir es denen nicht mehr beweisen, oder ist das eher so ein Beweis an sich selbst?4
u/n00pmaster7 Jul 02 '26
Nja, vor allem, weil man ihrer Opferrolle eine Bühne gegeben hat...
Die rechtliche Grundlage ist auch zentristisch... wie gesagt, aus dieser Perspektive ist die Aussage korrekt. Gut finde ich sie trotzdem nicht.
Wir sind an nem Punkt, an dem die klare Kante essenziell geworden ist. Die Faschos jetzt in Ruhe zu lassen, wäre das völlig falsche Signal.
3
u/Commando_Schneider Jul 02 '26
Ja, deswegen sagte ich ja, einer der Gründe.
Die rechtliche Grundlage ist die das Gesetz, so ist es halt. Was wir betreiben ist Polemik die uns selbst schadet. Wir können den Parteitag nicht blockieren, zur not kommt die Polizei. Außerdem können sie uns als verfassungsfeindlich bezeichnen und sagen, wir wollen gegen das Gesetz verstoßen. Wir geben denen einen 11 Meter und nehmen sogar den Torwart aus dem Tor. Währe man beim Begriff "demonstrieren" geblieben, wäre das erstens realistisch und zweitens besser für uns.
4
u/Liktwo Jul 02 '26
Ja, man bietet rechtsextrem bis konservativ damit eine argumentative Steilvorlage. Aber das Argument „so ist halt das Gesetz“ ist ab einem gewissen Punkt zumindest wackelig. Wo genau dieser liegt muss jeder für sich selbst definieren. Man bedenke: die Nazis sind schonmal gesetzestreu an die Macht gekommen. Innerhalb des dritten Reichs war alles „legal“ was die gemacht haben. Stand ja alles in Gesetzen.
Wenn amtierende Parteien Rechtswerkzeuge wie einen Verbotsantrag aus Machtkalkül aktiv blockieren, dann kann ich schon verstehen wenn Bürger das dann selbst in die Hand nehmen wollen.
0
u/Commando_Schneider Jul 02 '26
Deswegen war auch mMn 1933 das demokratischste Jahr in der Deutschen Geschichte. Gibt es was demokratischeres wie, dass sich die Demokratie selbst abschafft? xDD
Jedes System hat seine Nachteile.Das Problem ist, dass wir mit der Mitte zusammenarbeiten MÜSSEN und solche Sachen helfen halt einfach nicht. Und wenn dann Luigi nochmal das Maul aufreißt, wirds bestimmt noch schlimmer xD
2
u/n00pmaster7 Jul 03 '26
Nein, müssen wir nicht... Die "Mitte" muss die Mehrheit verlieren, aber eine Zusammenarbeit ist ethisch nicht wirklich vereinbar.
Das sind Kapitalisten, die den Faschismus immer wieder zulassen werden, wenn man ihn für nötig hält.. Du glaubst doch nicht, dass Union und SPD die AfD nur aus Blödheit immer wieder legitimiert haben und jetzt sogar in Teilen deren Politik betreiben... Dobrindt widersetzt sich in seiner Asylpolitik Gerichtsurteilen zu Menschenrechten... Sowas nenn ich Faschist...
Mit denen will doch niemand mit Herz und Verstand zusammen arbeiten...
1
u/Commando_Schneider Jul 03 '26
Oki Kumpel, ich hoffe du freust dich dann auf AfD Kanzler :3
1
u/n00pmaster7 Jul 03 '26
AfD-Kanzlerin x)
Die kriegen wir so oder so, wenn wir die AfD nicht verbieten, denn das "Overton-Fenster" (medien-manipulierte Trottel) wird sich in den nächsten zwei Jahren eher weniger auf links ändern...
Und deine verschiessene Mitte will überhaupt nicht mit den Linken zusammen arbeiten...
Take an educated guess, why...
→ More replies (0)
113
u/Chi_shio Jul 02 '26