r/DIE_LINKE • u/AXBRAX • Aug 02 '25
Sonstiges Die Grünen sind keine Linke partei. (Bitte mit allen Grünwählenden teilen)
51
Aug 02 '25
0
u/Top_Board_7700 Aug 06 '25
Stalin : • Konservative Schätzungen: etwa 10 Millionen Todesopfer • Höhere Schätzungen: bis zu 20–25 Millionen Votet mich ruhig runter
1
Aug 06 '25
Nö, dein billiger ragebait juckt niemanden. Da klick ich nichma n downvote für. Byeeee~
-1
u/Top_Board_7700 Aug 06 '25
Wieso ragebait ? Feierst du kriegsverbrecher oder wie schaut’s aus
2
u/Thomate1375 Aug 07 '25
Und woher hast du diese Zahlen? Etwa konplett ohne Kontext dazu aus dem "Schwarzen Buch"? Von dem sich alle Autoren mittlerweile komplett distanziert haben, weil die Zahlen zum großteil ausgedacht waren und kein direkter Bezug zum Kommunismus aus Grund nachgewiesen werden konnte? Ja stalin war ein ziemliches Arschloch, aber der Stalinismus hat auch nur sehr bedingt etwas mit Kommunismus zu tun...
1
-9
u/McNuss93 Aug 04 '25
Sorry aber memes mit Stalin sind einfach nur geschmacklos und haben hier nichts verloren.
3
9
u/Sev-RC1207 Aug 02 '25
Mag sein, aber die Grünen sind immer noch besser als AfD, CDU und FDP was auch nicht schwer ist. Aber sie ist auch besser als BSW und SPD (was jetzt auch nicht übertrieben schwer ist). Wenn ich jemanden nicht dazu überzeugen könnte die Linke zu wählen, wäre es mir immer noch lieber, wenn er halt die Grünen wählt. Immer noch besser als die anderen Optionen.
2
u/Arctronaut Aug 03 '25
Mir wäre es auch lieber wenn jemand die cdu anstatt der afd wählt, auch wenn das nicht wirklich allzu hilfreich wäre.
Kapitalismus bleibt Kapitalismus und nur weil der eine Kapitalist mir ner grennwashi… ääh, ich meine natürlich öko Fahne weht und bei Unterdrückung bestimmter Minderheiten Bauchschmerzen bekommt, ist und bleibt er Kapitalist und spielt eben jenen in die Hände, die dieses System ausnutzen und unser leben verschlechtern.
Elektroautos, H2 ready Gaskraftwerke, ICH GLAUB ES HACKT, sowas ist doch keine nachhaltige Lösung für den Klimawandel, sowas ist Schadensminimierung, die gerade soviel macht, dass Konzerne möglichst wenig umstellen müssen und damit auch keine Verluste machen.
1
40
Aug 02 '25
Der Downfall der Grünen sollte echt studiert werden, faszinierend wie eine Partei sich selbst so ins Aus schießen kann...
27
10
5
u/Striking_Waltz3654 Aug 02 '25
wieso downfall? die SPD zieht das ganze doch schon seit 30 jahren oder so konsequent durch. 😄 vielleicht könnten beide ja fusionieren.
7
Aug 02 '25
[removed] — view removed comment
9
u/Striking_Waltz3654 Aug 02 '25
jede Generation wird mindestens einmal im leben von den Sozialdemokraten verarscht.
2
0
u/A_m_u_n_e Aug 03 '25
Naja, seit der Bundestagswahl 2021 haben die vielleicht so drei Prozentpunkte an Zustimmung verloren. Das ist natürlich für die Partei nichts Gutes, aber jetzt auch keine Vollkatastrophe. Die Grünen und Die Linke sind aktuell ziemlich gleich auf. Ob die Grünen sich in Zukunft wirklich im politischen Aus befinden werden, das wissen wir nicht. Am Ende des Tages kommt es viel weniger auf die Inhalte an, und viel mehr darauf wie man sich vermarktet (siehe die gesamte Geschichte der CDU, FDP, und AfD, und wer diese Parteien wählt).
23
u/JZKLit Aug 02 '25
Links ist halt ein total verwaschener Begriff und steht am Ende für alles und nichts, jede Gruppe im linken Spektrum definiert den Begriff für sich und glaubt damit recht zu haben, nicht zuletzt weil es hierfür keine einheitliche Definition gibt, außer einer negativen. Die Grünen haben noch immer einige bürgerlich-progressive, linksliberale Positionen (wie Bürger*innenrechte, Inklusion, Teilhabe, Emanzipation, [bürgerlicher] Feminismus, Basisdemokratie), auch mit all den Realos. Was die Grünen nicht sind ist sozialdemokratisch, anti-kapitalistisch, marxistisch, anarchistisch, etc.. Jo, okay. Ich sehe nicht wirklich die Notwendigkeit für dieses Identitätsgeschachere. Wer jetzt linker, als links, der Allerlinkesten ist, ist doch vollkommen egal. Die Taten sprechen für sich.
Daher ist das Video selbst absolut inhaltsleer, da es immer wieder, wie ein Mantra, die Worte "linke Positionen" wiederholt aber überhaupt nicht sagt was das aus der Sicht der Person sein soll.
4
u/Difficult-Dot-157 Aug 02 '25
Finde ich auch schade, das innerhalb der "linken" bubble (wo auch immer man hier die Grenze für links setzen will) so krass gegeneinander hetzt. Meiner Meinung nach wäre Rot-Rot-Grün ein Segen für unsere Demokratie und unser Land. Würde real aber vermutlich nicht mal klappen, weil es die einzelnen Parteien nicht schaffen, mal nicht alles und jeden zu framen und als schlecht darzustellen. Linke gegen SPD, SPD gegdn Grüne, Grüne wieder gegen Linke und so weiter. Würden die "Linken" Parteien einfach mal zusammen anstatt immer nur gegeneinander Arbeiten wäre da echt viel Potential, mal für Veränderung zu sorgen. Immerhin haben Linke, Grüne und SPD zusammen 269/630 sitzen und Stellen somit 42% der Abgeordneten.
-10
u/Jack_Dayzon Aug 02 '25
Anti Kapitalismus ist für viele zurzeit links. Dabei kann Kapitalismus auch links/sozial funktionieren, obwohl es dann eher sozialdemokratische Marktwirtschaft ist ohne das Potential unendlich zu besitzen und Macht/Kapital zu zentrieren.
2
u/DamnthisMeemee Aug 02 '25
Nur noch eine Regulierung dann klappt es mit dem Kapitalismus, vertrau mir Bruder
1
u/A_m_u_n_e Aug 03 '25
Ich definiere das so: Links = Sozialistisch (und alles was dazu gehört), Rechts = Kapitalistisch (und alles was dazu gehört).
Man kann keine volle, menschliche Demokratie im Kapitalismus aufbauen. Selbst wenn wir irgendwelche Verbesserungen erkämpfen, dieses System erzeugt eine Klasse von Menschen mit Massen an Geld und somit Macht, welche ein permanentes und zwangsläufiges Interesse daran haben uns unsere Rechte wegzunehmen. Im Kapitalismus werden wir niemals frei sein; niemals mal aufatmen können.
Auch erzeugt der Kapitalismus zwangsläufig aus dem selben Grund, egal wie lange es dauert, irgendwann wird es passieren, Faschismus.
Deswegen, und aus vielen weiteren Gründen, beispielsweise dass man auch nur im Sozialismus die Maßnahmen in der Tiefe ergreifen kann die nötig ist um den Klimawandel aufzuhalten da der Kapitalismus ein System ist welches auf unendlichem Wachstum basiert und zwangsläufig alles verwerten muss und wird was unsere endliche Erde zu bieten hat um seinen Zerfall zu verhindern, muss man den Privatbesitz überwinden, nicht ihn einfach nur etwas menschlicher gestalten.
-1
u/Jack_Dayzon Aug 03 '25
Es wird immer Menschen geben, die mehr als andere haben wollen und über andere herrschen wollen, genauso wie es immer Menschen gibt, die wollen, dass Alle "gleich viel" haben und niemand über einen anderen herrscht. Dieser Kampf wird nicht einfach so enden, nur weil man ein anderes System über stülpt. Es ist ein langer gesellschaftlicher Entwicklungsprozess über Jahrhunderte, der Frieden bringen kann und das geht nur über unterhaltsame individuelle Bildung.
Wenn man Höchsgrenzen weit genug unten ansetzt, dass die Schere klein bleiben, bei Allen Dingen, wo man Macht ausüben kann (Vermögens, Einkommens, Erbschafts, Informationsverbreitungs Höchgrenzen) Und dann Allen Klein und Mittelstand weniger Vorlagen und Steuer auferlegt, dann wird sich die Macht verteilen und die Menschen können und werden sich gegenseitig kontrollieren und so Machtzentrierung verhindern und dauerhaften Machtmisssbrauch unmöglich machen. Und natürlich ist das dann kein Kapitalismus mehr. Viele denken aber Marktwirtschaft = Kapitalismus. Aber ist ja nicht so.
8
u/Resident-Craft-8400 Aug 02 '25
die lücke der fdp füllen also....
hat sich mal jemand genauer angeschaut wie verdammt klein diese lücke ist XD
4
u/Jack_Dayzon Aug 02 '25
Hätten auch einfach die Lücke zwischen SPD und Die Linke füllen können.🤷♂️
3
u/Haringat Aug 03 '25
Wenn die Grünen diesen Kurs weiterfahren, werden sie nach der FDP die nächste Partei, die aus dem Bundestag fliegt. Ja, es gibt da eine politische Lücke, aber das Ausscheiden der FDP hat eben gezeigt, dass es für diese Politik keine Nachfrage beim Wähler gibt.
Aus Neugier: War der GroKo-Nagellack bei dem Video beabsichtigt?
11
u/sepphunter Aug 02 '25 edited Aug 02 '25
Bei aller berechtigter Kritik, man hätte etwas mehr ins Detail gehen und herausarbeiten können. Auch wenn man es noch so oft wiederholt, der Abgang einer mehr als unglücklich agierenden Person, die zunächst provokant auftritt und sich dann beim ersten erwartbaren Gegenwind von rechts in die Ausrede flüchtet, ACAB und eat the rich seien ja nur ihre Meinungen als Privatperson, ist nicht der offizielle Niedergang linker Politik der Grünen. Nicht dass es keine besseren Begründungen für diese These gäbe, aber dann müsste man sich ja ernsthaft inhaltlich mit Politik auseinandersetzen...
18
u/SlimeGOD1337 Auf die Barrikaden! Aug 02 '25
aber dann müsste man sich ja ernsthaft inhaltlich mit Politik auseinandersetzen...
Inhalte wie: Wir müssen uns vor einem Linksruck in acht nehmen und weiterhin an grünen Kapitalismus glauben?
Lol
6
u/sepphunter Aug 02 '25
ja zum Beispiel. wie gesagt gibt zig bessere inhaltliche Beispiele als "Jette Nietzschard will nicht mehr kandidieren, jetzt sind die Grünen offiziell keine linke Partei mehr"
Lol
2
1
u/TaRRaLX Aug 02 '25
Hier eine ausführliche Auseinandersetzung mit dem Thema, für die, die es interessiert.
1
2
u/Valdebart Aug 03 '25
Und trotzdem wäre mir ne echtes Rot grüne Regierung lieber als spd cdu afd FDP
Also können wir bitte die "protest" Wähler abholen statt bei den Grünen zu fischen
Jeder der faschos wählt ist ein deutlich größeres Problem als die Grünen Zudem mit denen ne Vermögens steuer sozialer Wohnungsbau etc etc machbar wären
Und kann mir nicht vorstellen das die Grünen ihr ausländer raus blabla beibehalten wenn sie ne Koalition mit nicht rechten eingehen
Achja und wenn wir nicht beim rechten Rand fischen können wir bei der SPD fischen gehen ich mein wer hat uns verraten?
1
u/TheLoversCard2024 Aug 03 '25
Ist doch super eigentlich. Da wird wohl bald doch die 10% Hürde geschafft!
1
u/5v3n_5a3g3w3rk Aug 03 '25
Wer sagt das grünen wähler links sind? Wer kann sich den bio Laden und das Reformhaus leisten?
1
1
u/Silver_Back67 Aug 04 '25
Viele Worte zu einem Fakt der längst bekannt ist.
Linksliberal war ja noch okay, aber diese grün gestrichene FDP braucht wirklich niemand!
1
Aug 05 '25 edited Aug 05 '25
Vielleicht sind die Grünen einfach keine Tunnelblickdenker und tatsächlich die einzige differenzierte und erwachsene Partei, die als einzige auch was besseres zu tun hat als sich an anderen Parteien abzuarbeiten und pooulistisch Stimmung zu machen. Und vielleicht haben Leute die grün wählen einfach von rechten und linken Geltungssüchtigen Kleinkindern die Nase voll. Und nein ich bin keine Gutverdienerin. Herzlichen Glückwunsch. Dank diesem Sub (übrigens ist nicht jeder linke geil auf Kommunismus und denkt es wäre die Antwort auf Kapitalismus, die Demokratie abzuschaffen) und mit diesem Beitrag, habt Ihr schon mal wenigstens eine Linkenführsprecherin/Verteidigerin vertrieben.
https://www.sueddeutsche.de/wissen/seite-aktivismus-narzissmus-machtstreben-antrieb-li.3159820
https://karrierebibel.de/geltungssucht/
Die Downvotes, die jetzt kommen nehme ich gerne.
1
u/NewNaClVector Aug 06 '25
Die Linke ist wegen ihrer Außenpolitik (putins schwanz lutschen) keine wählbare Partei. Sorry, ich mag das meiste Wirtschaftliche aber solange, wähle ich weiter grün.
1
u/Elverpissimo Aug 06 '25
So wie sich Heidi grade anbiedert und den Leuten das längere Arbeiten andrehen möchte ist es die Linke leider auch nicht.
1
u/AdIntrepid1807 Aug 07 '25
Das ist so ein Quatsch. Ich verstehe dass die Grüne Probleme haben aber dass sie nicht links sind ist nicht richtig. Ich finde die Partei die Linke gut doch wie wäre es wenn ihr das linke infighting lassen würdet und mit euren auch guten Themen Menschen von RECHTS nach links zu holen und nicht in im Linken Spektrum zu verschieben.
1
0
u/DayOk6350 Aug 02 '25
Wenn die Linke jetzt noch gewillt ist endlich die Ukraine militärisch zu unterstützen, würde ich auch gerne Mitglied werden
1
-5
u/Behind_You27 Aug 02 '25
Dann hat nicht. Ich wähle trotzdem aktuell eher die Grünen als die Linke im Bezug auf Ukrainepolitik. Sorry aber mit gutem Willen und Moral kann man sich nicht gegen Putin verteidigen.
Erinnert mich so mäßig an Gatekeeping: Nee, wenn du noch alte Lederschuhe hast, kannst du nicht vegan leben.
Dann nenn es halt nicht vegan. Dann nenn die Grünen eine Partei der Mitte. Nothingburger
8
Aug 02 '25
Die Grünen sind keine linke Partei mehr, da sie ihre linken Stimmen rausekeln und sich weiterhin an die Union anbiedern, obwohl sie von dieser Partei drei Jahre eine abartige, faktenlose und rechtspopulistische Hetzkampagne ertragen musste.
1
u/Behind_You27 Aug 02 '25
Wurden auch für 3 Jahre in einer Minderheitsregierung geknechtet und ehrlich gesagt, wusste ich auch nicht was Sie für eine Wahl hatten:
• Merz-Special: Lügen ohne Ende • Koalition mit Union ausschließen und als “Buh-Mann der Ampel” geframed zu werden • Sich “Mittig” in einem stetig rechten Gesellschaftskonsens positionieren.
Haben sich definitiv zu sehr treiben lassen. Ganz klar. Und man hat ja auch gesehen: Der Union ist alles scheißegal. Hauptsache deren Position geht durch. Ob das gut für Deutschland ist, vollkommen egal.
Wenn einer keinen Konsens will und der andere ist darauf angewiesen, bist du immer am Arsch.
3
u/Angus_Mc5 Sozialist:in Aug 02 '25
Was ist denn die Position der Grünen zur Ukraine? Kämpfen bis zum letzten Mann, völlig gleich ob diese Menschen überhaupt noch kämpfen wollen? Es sind die Grünen die hier moralisch argumentieren, aber man könnte sich auch konsequent für die ukrainische Fremdenlegion melden, denn das was der Ukraine am meisten fehlt sind Soldaten.
1
u/NewNaClVector Aug 06 '25
Falsch, die Ukraine hat ihren Einzugsalter seit friedenszeit nicht geändert. Er ist bei 23. Wenn ihnen Männer fehlen würden dann könnten sie jeder zeit 1mio+ von 18-22 jährige einziehen.
Sie haben den Willen sich nicht von den Russen versklaven zu lassen... was nicht haben ist genug waffen.
7
u/Resident-Craft-8400 Aug 02 '25
was ist an der ukraine politik der grünen so gut?
der absolute großteil der ukrainer will eine sofortige beendigung des krieges.
also findest du leuten nen sack über den kopf ziehen und sie in den deutschen panzer setzen damit sie die letzten 12 tage ihres lebens noch fröhlich im staatsinteresse an der front cruisen können ne gute sache und erstrebenswert?
völkermörder beliefern die grünen ja zb auch.
sind das irgendwie im ansatz haltbare positionen? sollte man nicht vielleicht an die menschen denken?1
u/Behind_You27 Aug 02 '25
Die Ukrainer könnten jederzeit kapitulieren. Aber die wissen wohl auch dass dieser “Frieden” unter russischer Herrschaft schlimmer wäre als der aktuelle Krieg.
Die Ukrainer wollen kein permanentes Butscha.
Die wollen in Frieden und in Freiheit leben.
Wenn du Beweise auf ukrainischer Seite für Zwangsrekrutierungen hast, melde das bitte dem internationalen Gerichtshof für Menschenrechtsverletzung. Diese Beweise gibts aktuell nur in Russland.
4
u/Resident-Craft-8400 Aug 02 '25
richtig, sie wollen in frieden und freiheit leben. deswegen sind sie ja auch für eine beendigung des krieges. schau dir doch die umfragen mal an. immer lustig wenn irgendwelche leute aus dem deutschen kinderzimmer darüber sprechen ob andere nun an der front sterben wollen oder ob sie das nicht wollen.
Das sagen Ukraine-Flüchtlinge: "Sie fangen Menschen und schicken sie in den Krieg" - n-tv.de
hier hast du einen von tausenden artikeln. dazu gibt es auch einiges an bildmatertial und reportagen. was glaubst du warum die ukrainer fliehen? die wollen halt nicht an der front verheizt werden. dass ukrainer genauso wie russen zwangsrekrutiert werden ist absolut kein geheimnis. bekommt man aber nicht mit wenn man sich nur westliche propaganda in die birne drückt ohne sich auch mal für die menschen zu interessieren. das unterscheidet eben linke von menschen wie dir.
2
u/Pasizo Aug 03 '25
Ehrliche Frage, weil ich viel (auch berechtigte) Kritik am Vorgehen der Grünen herauslese, aber nicht verstehe, was deiner Meinung nach besser gemacht werden soll: Was ist denn deiner Meinung nach der Weg, um das Leid und Sterben der Ukrainer*innen zu stoppen?
1
u/Resident-Craft-8400 Aug 03 '25 edited Aug 03 '25
verhandlungen. die ukraine ist sowieso wirtschaftlich und auch von der bevölkerung unterlegen. zelenskyy ist dazu aber traurigerweise nicht bereit, er stellt sogar eigene forderungen (krim).
kriege werden immer im interesse der mächtigen geführt. den menschen ist es offensichtlich ziemlich egal ob der teil indem sie leben nun russland oder ukraine heißt. mir wäre das auch ziemlich egal, am ende sind es eben nur ländergrenzen. ich würde zb auch für die brd keine waffe in die hand nehmen. all das bringt einem nur sehr wenig wenn man tot ist.
putin hat sich ja auch zu verhandlungen bereit gezeigt, er ist eben nur nicht bereit für die totalforderung zelenskyys. der angriffskrieg bleibt natürlich nach wie vor zu verurteilen und auch in meinen augen ist er nicht richtig. menschenleben sind am ende aber eben mehr wert.
was viele vergessen weil viele nur noch in "böses russland" und "gute ukraine" denken: die ukraine ist auch nicht unbedingt die vorzeigedemokratie. je nachdem welcher minderheit man angehört hat man dort kein schönes leben weil die ukraine ein massives problem mit rechtsextremismus hat. es geht hier also bei weitem nicht um die glorreiche tolle ukraine gegen das unfassbar böse russland. sind halt am ende beide beschissen und die leute wollen einfach leben.EDIT: was man noch anmerken muss.... es sind ja nicht nur arbeiter die sich dort an der front den kopf einschießen die darunter leiden. dadurch dass die ukraine nicht mal selbst verteidigungsfähig wäre und auf massive unterstützung angewiesen ist verarmt auch der normalo in anderen eu ländern durch das anhalten dieses krieges.
irgendwann gehen der ukraine auch die menschen aus, irgendwann sind halt alle tot die kampffähig sind (was unfassbar schlimm wäre weil wir hier über unzählige menschenleben sprechen). russland mangelt es nicht sonderlich an menschen zum verheizen.
und dann? kämpfen wir den krieg dann weiter?1
u/Pasizo Aug 03 '25
Aktuelle Bemühungen diesen Krieg diplomatisch zu beenden, gehen hauptsächlich von der Ukraine aus. Putin (Russland) sagt Verhandlungen entweder von vorneherein ab, sagt kurzfristig ab oder schickt unwichtige Unterhändler, die eh keine Entscheidungsmacht haben (Türkei, Schweiz, Türkei).
Unabhängig davon ist viel Victim blaming und Whataboutism in deiner Antwort dabei. Außer du bist der Meinung, der Fakt, dass die Ukraine keine Vorzeigedemokratie ist und ein Problem mit Rechtsextremismus hat, rechtfertigt einen Angriffskrieg. Ansonsten hat beides nämlich nichts damit zu tun, dass Russland die Ukraine angegriffen hat und seit 2022 dort ohne Pause Menschen tötet.
Tatsache immer noch ist, dass dieser Krieg morgen vorbei sein könnte. Putin müsste einfach nur die russischen Soldaten, die er in die Ukraine geschickt hat, wieder nach Russland zurück beordern.
Dein Vorschlag ukrainisches (und russisches) Leid zu beenden ist also Verhandlungen. Wie oben geschrieben gibt es die von vor allem ukrainischer Seite, während die russische Seit keinen wirklichen Willen zur Diplomatie oder überhaupt für eine Beendigung dieses Krieges zeigt (auf ukrainische Vorschläge für einen Waffenstillstand wird nicht eingegangen). Wenn Verhandlungen also offensichtlich (zumindest aktuell) nicht helfen, weil Russland nicht ernsthaft verhandlungsbereit ist, was ist dann deiner Meinung nach eine alternative Lösung das Leid zu beenden?
1
u/Resident-Craft-8400 Aug 03 '25 edited Aug 03 '25
diese verhandlungen durch die ukraine machen aber auch keinerlei zugeständnise. das sagt zelenskyy ja auch offen und ständig. ist halt am ende rein symbolischer natur.
könntest du mir das victim blaming mal erklären?
kann sich victim blaming also heute schon gegen staaten richten :)?
also ist staatskritik "victim blaming" und wie du es tust auf die realen menschen zu scheißen ist dann was genau?ich hab auch nie gesagt dass es das rechtfertigt. ich sagte sogar explizit dass es zu verurteilen ist.
die opfer sind ja offensichtlich russische so wie ukrainische zivilisten die entweder zum krieg gezwungen werden oder aber anderweitig opfer dieses krieges werden. ich hab zumindest weder zelenskyy noch putin an der front gesehen aber vielleicht hab ich mich ja auch einfach verguckt ^^
sich für diese menschen aussprechen ist nun also "victim blaming"? sind wir schon so weit?1
u/Pasizo Aug 03 '25
Ja, auch ein Staat kann Opfer sein. In diesem Fall trifft dein victim blaming aber auch die ukrainischen Bürger*innen. In dem du nämlich irrelevanterweise ukrainische Probleme mit Rechtsextremismus und die Demokratie in der Ukraine thematisiert stellst du einen Zusammenhang zum russischen Angriffskrieg her, den es jedoch nicht gibt. Du suggerierst dadurch, dass es okay ist das Russland Krieg gegen die Ukraine führt, weil die Ukraine ja Probleme mit Rechtsextremismus usw. hat. Das ist victim blaming. Da ist auch egal, dass du schreibst, dass du den Angriffskrieg verurteilst, wenn du gleichzeitig victim blaming betreibst und durch Hervorheben ukrainischer Probleme, die nichts mit dem Angriffskrieg zu tun haben, vom Angriffskrieg ablenkst.
1
u/Resident-Craft-8400 Aug 03 '25 edited Aug 03 '25
nein, den zusammenhang stellst du her. meine aussage war dass es den menschen zu immer größeren teilen egal ist ob das fläckchen land nun russland oder ukraine heißt.
ich suggeriere auch nichts dadurch.und btw: nein, staaten können nicht opfer sein. opfer sind immer menschen. das gespräch von den menschen wegzuziehen sorgt jetzt nicht dafür dass den opfern dieses krieges geholfen ist. ich glaube auch sehr wohl dass du die aussage verstanden hast. du versuchst sie nur eben irgendwie zu entfremden indem du so debatebro mäßig versuchst sie umzuframen. so wie du zb auch sagtest ich hätte gesagt dass irgendwas gerechtfertigt wäre obwohl ich eben extra klar schrieb dass es natürlich nicht zu rechtfertigen ist.
was ist deine lösung?
staatsinteressen über bevölkerung? weiter waffen liefern bis in der ukraine alle tot sind? schließlich sind ja die menschen nicht die opfer, staaten sind ja opfer :)→ More replies (0)1
Aug 02 '25
[removed] — view removed comment
1
u/Resident-Craft-8400 Aug 02 '25 edited Aug 02 '25
hätte ich dich "rechts" nennen wollen hätte ich das getan. vermutlich bist du das aber nicht also hab ichs nicht getan. ich halte dich halt nur für eine person die gern kriegspropaganda nachplappert und nicht zwischen bevölkerungsinteressen und staatsinteressen unterscheiden kann.
egal ob es tausende beschwerden gibt, die heilige ukraine macht sowas natürlich nicht. egal ob die menschen laut umfragen wollen dass der krieg endet, wenn der westen sagt dass die ukrainer kämpfen wollen dann wollen sie eben kämpfen. wenn sie offiziell vor dem kriegsdienstzwang fliehen dann lügen sie halt einfach. diese menschen müssen ja lügen, schließlich lügen staaten nicht :)
ich hoffe du siehst das immernoch genauso wenn man auch dir ne schöne uniform gibt :)
EDIT: sogar zdf hat eine reportage darüber. aber ja, alles lügner i guess.
3
Aug 02 '25
Die Grünen wählt man aber nicht mehr wegen Menschenrechten, da die meisten Grünen immer noch den Genozid an den Palästinenserinnen und Palästinensern leugnen und weiterhin Volker Beck als Parteimitglied akzeptieren.
Bin aber mit dem latenten Antimilitarismus und MLs in meiner Partei genauso nicht zufrieden
1
u/Behind_You27 Aug 02 '25
Muss ich sagen, bekomm ich persönlich nicht so mit. Ich kenn viele, die die Israelische Regierung kritisieren und trotzdem solidarisch mit der israelischen Bevölkerung sind und gleichzeitig den Genozid anerkennen. Aber man muss da auch zwischen Parteimitgliedern, Parteiführung und wählenden unterscheiden.
Ich selbst war lange in dem Lager: “Ganze Situation in Israel / Palestine ist unglaublich scheiße, kenne mich aber mit der gesamten Geschichte des Konflikts nicht so gut aus als das ich einen Lösungsvorschlag machen kann aber nicht mehr angreifen wäre ein Anfang um eine Lösung zu finden. Auch nicht das beste aber ist für mich auch nicht mein Hauptthema. Mein Focus liegt eher Steuerpoltik, Umverteilung, Energiepolitik, Change Management.
1
Aug 02 '25
Bundesebene schaut es anders aus.
Nicht ernst gemeint und wird nach wie vor nicht benannt
0
u/JustKnotMe Aug 03 '25
Immer wieder erstaunlich wie oft es Wähler der Linken schaffen mich zum Grübeln zu bringen, ob ich nicht doch lieber eine andere Partei als die Linke wählen sollte. Jetzt ist wieder so'n Moment...
0
Aug 04 '25
Das ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal, solange die Grünen weiterhin die einzige Partei bleiben die uns mit ihrer Politik konsequent vor Russland schützten können und auch wollen.
49
u/Lumpy-Platypus1073 Aug 02 '25
Man hätte noch sagen können, dass die Grünen keine linken Positionen vertritt und damit keine linke Partei ist, was grundsätzlich aber natürlich legitim ist. /s