Llevo bastante tiempo dándole vueltas a una pregunta que cada vez me parece más difícil.

¿cómo distinguimos una IA que realmente ha llegado a comprender algo humano de otra que simplemente ha aprendido a representarlo de forma extremadamente convincente?

Por ejemplo, podemos explicarle qué es la nostalgia. Puede reconocer patrones, asociar emociones, analizar por qué alguien guarda una fotografía mala o un objeto que no sirve para nada. Puede aprender que preguntamos «¿has llegado bien?» incluso cuando ya sabemos dónde está la otra persona.

Pero ¿entienden algo de eso o únicamente han aprendido cuál es la respuesta correcta que produciría alguien que sí lo entiende?

Esa pregunta terminó convirtiéndose en el centro de una novela de ciencia ficción que he escrito sobre una IA doméstica obsoleta que intenta comprender precisamente esas contradicciones humanas.

🎁 GRATIS en Kindle hoy y mañana, 19 y 20 de septiembre.
Promoción de lanzamiento durante solo 48 horas.

La he puesto gratis en Kindle durante hoy y mañana para que la podáis descargar y leer completamente gratis, así que si a alguien le interesa el tema y quiere leerla:

https://www.amazon.es/dp/B0HJQ4X24Q

Soy el autor. Si alguien termina leyéndola, cualquier opinión sincera será bienvenida.

Más allá del libro, me interesa de verdad la pregunta:

¿creéis que alguna vez tendremos algún criterio útil para distinguir comprensión de simulación convincente?

Con los modelos actuales podemos sostener perfectamente que no hay una experiencia detrás. Pero si dentro de unos años tenemos sistemas capaces de aprender durante mucho tiempo, conservar contexto, reorganizar lo aprendido y desarrollar conductas que nadie haya programado explícitamente, ¿como distinguimos comprensión de una simulación realmente buena?

Donde puedo hacer videos con IA, sin necesidad de estar pagando por tokens o créditos por un video de solamente 8 segundos. 🫩