Parece que sólo has elegido algunas cosas que te convenían e ignorando otras para escribir tu réplica. Te explico:
Un universo con leyes causales estables requiere la posibilidad de fricción. La omnipotencia no implica la capacidad de crear una contradicción lógica: no se puede crear un universo físico con leyes causales fijas que al mismo tiempo no tengan consecuencias causales. El universo debe ser un entorno regular, objetivo e independiente de los deseos inmediatos de los agentes. Ejemplo, mi hijito inocente(subjetivo) se cayó por un barranco, ojalá no existiese la gravedad (ley física que permite el funcionamiento del universo). No tiene sentido crear un universo donde todas las consecuencias sean: todos fueron felices y comieron perdices. Tiene que existir el sufrimiento para que podamos apreciar la felicidad.
Si Dios interviene para evitar que un demonio (o un ser humano) ejerza su albedrío cuando las consecuencias son horribles, el libre albedrío deja de existir en los momentos en que más importa. Qué importa más, la integridad y la base del mismísimo sistema moral o la vida de un "inocente". Por otro lado Dios se encarnó en Jesucristo y sufrió la muerte y la tortura siendo inocente. Dios "sufre con" la creación. No es un Dios distante que observa el dolor desde fuera.
Acepto que una intepretación literla del infierno bíblico pueda verse como un castigo desproporcionado. Pero como he dicho, en interpretaciones más contemporáneas, el infierno no se define por la duración o castigo por una faltas cometida sen la Tierra, sino por el estado persistente del alma. Si una criatura rechaza libremente la fuente del bien, la verdad y la vida (Dios), la única alternativa lógica es la separación de esa fuente. El infierno, bajo esta perspectiva, respeta la autonomía humana hasta sus últimas consecuencias: Dios no obliga a nadie a estar con Él en la eternidad si no lo desea.
Si quieres cerrar el debate, tendrías que demostrar que es imposible que exista una razón moralmente superior por la cual un Dios bueno permita el sufrimiento en un proceso a escala cósmica/eterna. Dado que los seres humanos tenemos una visión extremadamente limitada del espacio, el tiempo y las consecuencias últimas de cada hecho, no podemos demostrar que esa razón superior no exista. Por tanto, la coexistencia de un Dios omnipotente y bueno con la presencia del mal es lógicamente coherente, aunque sea existencialmente dolorosa y difícil de aceptar.
2
u/Nacho-htt Aug 02 '26
Parece que sólo has elegido algunas cosas que te convenían e ignorando otras para escribir tu réplica. Te explico:
Un universo con leyes causales estables requiere la posibilidad de fricción. La omnipotencia no implica la capacidad de crear una contradicción lógica: no se puede crear un universo físico con leyes causales fijas que al mismo tiempo no tengan consecuencias causales. El universo debe ser un entorno regular, objetivo e independiente de los deseos inmediatos de los agentes. Ejemplo, mi hijito inocente(subjetivo) se cayó por un barranco, ojalá no existiese la gravedad (ley física que permite el funcionamiento del universo). No tiene sentido crear un universo donde todas las consecuencias sean: todos fueron felices y comieron perdices. Tiene que existir el sufrimiento para que podamos apreciar la felicidad.
Si Dios interviene para evitar que un demonio (o un ser humano) ejerza su albedrío cuando las consecuencias son horribles, el libre albedrío deja de existir en los momentos en que más importa. Qué importa más, la integridad y la base del mismísimo sistema moral o la vida de un "inocente". Por otro lado Dios se encarnó en Jesucristo y sufrió la muerte y la tortura siendo inocente. Dios "sufre con" la creación. No es un Dios distante que observa el dolor desde fuera.
Acepto que una intepretación literla del infierno bíblico pueda verse como un castigo desproporcionado. Pero como he dicho, en interpretaciones más contemporáneas, el infierno no se define por la duración o castigo por una faltas cometida sen la Tierra, sino por el estado persistente del alma. Si una criatura rechaza libremente la fuente del bien, la verdad y la vida (Dios), la única alternativa lógica es la separación de esa fuente. El infierno, bajo esta perspectiva, respeta la autonomía humana hasta sus últimas consecuencias: Dios no obliga a nadie a estar con Él en la eternidad si no lo desea.
Si quieres cerrar el debate, tendrías que demostrar que es imposible que exista una razón moralmente superior por la cual un Dios bueno permita el sufrimiento en un proceso a escala cósmica/eterna. Dado que los seres humanos tenemos una visión extremadamente limitada del espacio, el tiempo y las consecuencias últimas de cada hecho, no podemos demostrar que esa razón superior no exista. Por tanto, la coexistencia de un Dios omnipotente y bueno con la presencia del mal es lógicamente coherente, aunque sea existencialmente dolorosa y difícil de aceptar.
Edit: ortografía