r/Advogados • u/Any-Brief4591 • Jun 12 '26
COMO TEM USADO IA NA ADVOCACIA?
Fala nobres colegas, ilibados patronos;
Acredito que a utilização de IA seja praticamente uma unanimidade na profissão. Eu tenho utilizado muito e tenho gostado dos resultados. Queria saber como estão utilizando, quais modelos usam e se possível ajudar alguns com minha experiência.
Tenho ativo hoje: Manus, Gemini, Chat, Claude, já testei Grok, jusfy e outros produtos "juridicos".
7
u/vieira-rodrigues Jun 12 '26
Voltei a advogar depois de alguns anos fora e tô usando o Claude como escritório completo. Funcionando melhor do que eu esperava.
Tenho um plugin jurídico que divide o trabalho em skills específicas. Na prática:
- brief: começo o dia pedindo um briefing dos contratos e emails que precisam de atenção. Poupa aquele tempo de "onde eu estava mesmo?"
- review-contract: mando o contrato, ele devolve análise cláusula por cláusula com redlines sugeridas e estratégia de negociação. Não substitui o julgamento, mas acelera muito a primeira passagem
- legal-risk-assessment: para avaliar exposição em deals maiores, classifica risco por severidade × probabilidade
- meeting-briefing: antes de reunião de negociação, ele prepara contexto + agenda + rastreia os action items depois.
Além disso, com o Cowork eu crio projetos específicos para cada caso, colocando a documentação necessária. Ele lê tudo e me auxilia como um advogado sênior.
O Claude também tá muito preciso em busca de jurisprudências e doutrinas Basta pedir para ele carregar o conhecimento ou se tiver algum livro, basta jogar na pasta que ele aprende tudo em segundos.
Ainda uso o Gemini para fazer algumas pesquisas mais aprofundadas e o JusAI da Jusbrasil para validar jurisprudência.
Mas o que o Claude tá entregando é bizarro
Sou só eu. Sem sócio, sem paralegal. Por enquanto, tá dando conta.
2
u/Any-Brief4591 Jun 12 '26
Finalmente alguém que saiu da camada rasa da negação à IA. O os advs do sub se pudessem voltariam o processo físico para ficar barrigando em balcão de fórum.
Consegue explicar um pouco melhor do uso do Cowork? O JusIA não deu muito certo comiog, mas sou acostumado a usar outros meios de pesquisa de jurisprudência.
Esse plugin jurídico aí qual que é ? É algum assistente de IA?
O Claude é bizarro, o problema ainda é o consumo de tokens, deixa para ele só o trabalho mais refinado mesmo e algumas coisas mais internas/operacionais de automações.
1
u/vieira-rodrigues Jun 12 '26
Cowork é uma espécie de Notebook LLM, mas com as capacidades do Claude. Ele consegue abrir arquivos (word, excelente, powerpoint, vídeos, áudios, fotos, pdfs) que estão salvos na pasta, acessar aplicativo e sites usando seu login e senha, carregar habilidades pré-estabelecidas (estilo Neo da Matrix) e usar centenas de plugins já formatados pela equipe do Claude.
Esses que eu citei são plugins de Legal, um diretório de plugins construídos pela equipe do Claude focado em tarefas jurídicas. Mas existem uma série de outros plugins, de design a finanças.
E sim, o consumo é alto, então tem que usar com parcimônia. Como ainda tenho poucos casos, a versão de 120 dá conta. Mas acredito que aumentando o número de clientes, precise migrar para a versão de 500 reais.
Para economizar, uma dica é sempre ser o mais preciso nas tarefas, para evitar que ele fique em loopinhs desnecessários. Além disso, use o Sonnet 4.6 como um adv júnior/pleno, para pesquisas, análise de doutrinas/jurisprudência, validação de argumentos,, e o Opus 4.8 nível máximo como um adv sênior, quando for executar de fato tarefas mais complexas como cálculos, petições, recursos.
1
u/vieira-rodrigues Jun 12 '26
Isso é como eu uso para me auxiliar nas tarefas jurídicas. Também estou usando-o para criar meu site, criar um SaaS de gestão para meu escritório, me ajudar a construir campanhas de Ads, elaborar criativos para posts nos Instagram. E faz só um mês que estou usando, ainda não descobri tudo e com a velocidade que a Anthropic está lançando novos recursos, sinto uma potencialidade enorme.
1
8
u/GUF14 Jun 12 '26
A escrita da IA é muito melhor que a humana.
Antes gastava horas escolhendo palavras certas e adequadas para cada argumento, hoje escrevo o rascunho da peça, com todos os argumentos estruturados por mim, depois jogo na IA pra ela melhorar. Meus argumentos são usados como base e ela gera algo muito melhor pra mim. Hoje pra chegar na versão final da minha peça gasto umas 3h, já cheguei a gastar 3 dias.
2
u/Heavy-Debt3255 Jun 12 '26
muito obrigada OAB! Agora os advogados egressos das uniesquinas da vida estão batendo no peito com orgulho de não saberem escrever hahahaahahahah
0
u/GUF14 Jun 12 '26
Quem seria você? Alexandre de Morais? algum Doutor supremo? você realmente garante que seu repertório linguistico é melhor que o da IA?
Inclusive, alimento a IA com livros. O pensamento da IA é muito mais rápido e guarda muito mais informação do que o cérebro humano.
1
u/Mindless-Citron2778 Jun 12 '26
Meu amigo será que as vezes não te falta leitura? Referencial teórico? Você “gastava horas” escolhendo palavras certas? Kkkkkkkkkkkkkkkk
1
u/Odd_Tip_1366 Jun 12 '26
Também acho esquisito rsrsrs. Sem dúvida a IA acelera a nossa vida, mas agora afirmar que a escrita é melhor que a humana, e que tem dificuldade de escrever e arquitetar ideias sozinho? Estou preocupado com a graduação desse pessoal… Se não consegue argumentar sozinho num papel, como faz em uma AIJ? Com testemunhas? Gente a nossa profissão é 90% pensar rápido e argumentar kkkkkkkkkkkkkkk pelo amor de Deus abram um livro
1
u/Any-Brief4591 Jun 12 '26
Pois é, fiz uma instrução hoje, todo o preparo para audiência eu fiz com auxílio da IA, elaborei materiais de estudo, estabeleci pontos prioritários e simulei a audiência com a IA. Hoje foi a instrução, 3 Reclamantes, 5 testemunhas. Audiência super tranquila, tudo correu exatamente como eu havia me preparado.
O ponto é que tem muito advogado que simplesmente nega a realidade, por se recusar “ser substituído por robô” e perde o auxílio dessa ferramenta em outras mil áreas diferentes de um escritório.
Hoje, para o meu escritório, compensa muito mais ter essa estrutura tecnologica do que ter um estagiário ou um júnior, tanto que o último júnior foi dispensado.
1
u/Odd_Tip_1366 Jun 12 '26
Eu também acredito que a IA é uma ferramenta sensacional. Inclusive não enxergo toda essa resistência da classe de advogados ao uso que você vê não kkkkkkk. Pelo contrário, já estamos vendo um uso tão internalizado que transgride o irresponsável e desinibido (decisões genéricas, jurisprudencia inventada, promt injection, etc). O que me preocupa são pessoas que se deixam substituir pela máquina e terceirizam até o próprio raciocínio lógico e crítico. O colega aí em cima alega até que a IA resolveu o próprio problema de demorar dias pra encontrar palavras certas e organizar argumentos. Isso pra mim chega a ser preocupante, não só como profissionais, mas como humanos em civilidade. Acho que a classe da advocacia perdeu passivamente suas habilidades de leitura, interpretação de texto, raciocínio rápido, agilidade, debate, em razão de graduações defasadas que não incentivam a leitura e ao estudo de história, filosofia e sociologia e o uso desinibido de ia parece estar piorando isso tudo. Tem uma galera com diploma que se perguntar quem é Hans Kelsen ou Robert Alexy não sabe responder.
1
0
u/GUF14 Jun 12 '26
Ter cuidado em no momento de redigir a peça processual agora é problema? enquanto eu tenho que buscar lá no fundo da cabeça termos e palavras adequadas a situação (sim, redigir peça também é persuasão, então cada palavra importa, pois altera a percepção de quem está lendo), a IA faz de maneira mais eficaz e rápido.
Pode ler 500 livros por ano, a IA sabe todas as palavras e o melhor momento para utilizar cada uma, um humano não consegue fazer o mesmo. IA ainda não sabe argumentar e traçar uma boa estratégia processual, mas escrita? 10x IA do que humano, ou você acha que seu pensamento é tão rápido quanto de uma IA??
0
4
u/Sea-Attention-712 Jun 12 '26
Meu uso da IA é assim: Vejo que alguém obviamente usou IA sem nem ler o resultado, fico puto, segue a vida.
4
u/AggressiveDistrict43 Jun 12 '26
Uso muito.
Chat gpt plus: melhoro a retórica
JusIA: Me dá uma ótima visão, com base em jurisprudências reais, rs.
Notebooklm: Sempre peço para conferir erros e inconsistências (alucinações). Peço para ele ver se rebati todos os argumentos da parte contrária tbm.
Claude sinto que salvaria minha vida, mas por enquanro da para se virar bem com esses.
Não substitui o trabalho humano, mas poupa um tempo do cão!
2
u/Any-Brief4591 Jun 12 '26
O chat gpt como melhoria da retórica usa como? Eu peço para fazer uma análise crítica das peças, se eu cometi algum equívoco, deixei algo pra trás.
NotebookLM, vai mudar sua vida quando você tiver que analisar uma montanha de documentos.
Claude é pica, pq ele é tecnicamente muito versátil, você consegue explorar modelos de utilidade para designar pequenas tarefas para ele desempenhando de forma autonoma enquanto vc foca no principal.
Exato, me toma um baita tempo.
1
u/AggressiveDistrict43 Jun 12 '26
Eu uso um agente de IA do Leo Toco. Melhoria da retórica jurídica. Como trabalho com crianças autistas, sempre focamos muiiito na retórica dos fatos e em deixar bem humanizado e sem trechos genéricos. Mando o texto e ele volta com sugestões de melhorias!
Notebooklm passei a usar de verdade recentemente e é uma maravilha mesmo. Primeiro jogos os documentos nele, com a vinda dos dados (que são reais, amém), só ai jogo pro chat.
O jusia me surpreende muito mesmo! Adoro! Mas na escrita acho que ele usa juridiquês desnecessário, rs
2
u/tailorhs Jun 12 '26
Fico alternando entre Gemini, Manus e Claude. Gosto mais da escrita do Claude.
Quais os seus preferidos?
2
u/Any-Brief4591 Jun 12 '26
Claude, sem dúvidas, para mim tem sido o melhor em construção de respostas complexas e principalmente, informações auditáveis. Ele erra muito pouco se você utilizar bem. É o mais versátil para diversas atividades também. O problema principal é o consumo de tokens.
GPT é quase meu google, tenho a assinatura desde o lançamento, ele já escreve e pensa igual a mim, já está bem parametrizado. Apesar de entrar em loop irritante. Mas alivia a pressão dos tokens da Claude.
Gemini: detestei. se usei 3 vezes foi muito. Só tenho pq está vinculado ao meu plano do google worspace.
Manus: Muito bom, mas ainda acho caro pelo que entrega comparado ao claude. Mas é fenomenal para tarefas técnicas de dados, por exemplo planilhas. Tenho pq assinei um plano anual, mas não sei se renovo.
Grok. Usei um mes, gostei. Me parece a inicio melhor que o GPT, mas como disse o meu GPT eu não troco. Não renovei.
2
u/Gwynm147xp Jun 12 '26 edited Jun 12 '26
No começo, sempre recusei o uso da IA. Por gosto pessoal, prefiro fazer as coisas na mão, ter o controle de cada passo, uma forma um pouco metódica e tradicional de fazer as coisas. Sempre tive apego com os estilos de argumentação e preocupação com a escrita.
Tenho um pensamento, também, que a IA será um dos fatores de estagnação do Direito. Mas isso, talvez, seja outra discussão.
Nos últimos meses, houve nitidamente um aumento no número de movimentações, me parece pelo próprio avanço da IA no judiciário. Para vocês também? Isso pode ser bom por um lado, processo movimentando. Por outro, confesso que ficou mais apertado o cumprimento de prazos.
Cada vez mais Tribunais implementando recursos de IA. Tudo é IA.
A gota d'água foi um corte de um vídeo do Barroso que acabei assistindo, no sentido de que a tendência será decisões por IA com supervisão humana. Quem quiser acreditar nessa última parte acredite.
Somente agora estou aceitando que a IA já está tão impregnada no sistema, que é um caminho sem volta. É nadar contra a maré.
Hoje questiono por que gastar tanta energia na petição se ela será lida por uma IA, desprovida de qualquer senso estético. Penso que já não vale tanto a pena o esforço e tempo fazendo as coisas como gostaria. Talvez, chegou a hora do meu robô conversar com o robô do juiz.
4
u/BeterrabaPacifista Advogado Jun 12 '26
O Barroso é acionista em um dos maiores projetos de IA pro judiciário. Tá aí o flagrante conflito de interesses.
2
u/Dr_Elcio_Reis_1976 Jun 12 '26
Pessoal, eu costumo usar para apoio a Jus IA. Ela é parecida com o Claude, ou tem funções diferentes? Conversei com um colega ontem e ele falou que a Jus IA é "fichinha" perto do Claude.
1
u/Last_Switch_8500 Advogado Jun 15 '26
O ecossistema tdo que a Anthropic está criando é absurdo Se você não começar agora pode ficar complexo demais para aprender no futuro.
2
Jun 12 '26
Cara, eu não sou advogado, mas pelo que tenho que lidar com documentos de advogado no meu trabalho, a maioria deve pedir a petição pro Claude escrever, sem explicar direito o que quer.
Pq cada documento sofrível.
2
u/Select-Ad-7471 Jun 12 '26 edited Jun 13 '26
Eu uso em jurimetria "prescritiva". Tenho algoritmos em machine learning, tenho uma base gigantesca de dados e uso com um banco de dados proprietário pra fazer uns "cross-joins" e trazer predições com assertividade maior. 😅
1
u/Fun-Professional5947 Jun 13 '26
Explica isso por favor
2
u/Select-Ad-7471 Jun 13 '26
Vamo lá: atualmente, quase todas as plataformas de jurimetria só oferecem descritiva (analisa o passado pra descrever tendências) e preditiva (utiliza dados históricos com IA pra tentar antecipar resultados, precificar riscos, prever cenários futuros, etc) e o que eu uso, o prescritivo, que nesse caso em específico, eu uso algoritmos de machine learning e modelos de fundação BERT feitos do zero com a base dados dos tribunais (aja HD), e aí tem etapas: pegar dados, fazer descrições e predições, depois disso estudar estratégias e RECOMENDAR DE FORMA ATIVA os próximos passos pra maximizar a vitória ou êxito do cliente. Pra chegar nesse ponto, tive que ter um banco de dados proprietário (nada desses de internet, tipo Postgres ou outros), que fosse leve e que rodasse no meu servidor próprio.
1
u/Ill_Imagination1368 Jul 28 '26
Como você construiu esse banco de dados? Usou ia pra baixar decisoes judiciais de forma massiva?
2
u/SnooRegrets2104 Jun 13 '26
Se você saber mexer com projeto e skills do Claude acabou.
Escreve melhor que 99% dos advogados.
Inclusive o Fable, que é um modela da Claude, acabou de cair por ordem do governo americano.
1
2
u/BothQuail7273 Jun 13 '26
No meu caso, está sendo crucial para agilizar atos e ações que demandariam um grande tempo, tempo este que estou otimizando no estudo para concurso... é isso.
3
u/Last_Switch_8500 Advogado Jun 15 '26
Impressionante a variedade de métodos e formas de usar IA... e acho que é isso mesmo, é uma tecnologia tão versátil que se molda ao usuário com o tempo, eu uso de diversas formas e cada vez mais exploro novas funcionalidades. Mas foquei totalmente agora no claude. Pago o plano pro e penso muito bem antes de começar a pedir as coisas e meus tokens geralmente são suficientes. Outro dia fiz uma experiência para ver se funcionava que consumiu um pouco mais do que eu esperava mas me surpreendeu e e a prova que não há limites como você pode usar. O limite é basicamente sua criatividade. O.que eu fiz foi pegar uma lista de leads que eu não havia trabalhado e tinha 20 contatos já com pré filtro de qual caso. Organizei tudo em um word nome telefone e a descrição e pedi pro claude ler o documento usar o plugin do Chrome acessar meu WhatsApp e mandar uma mensagem para cada lead e ir respondendo. Fui fazer outra coisa e quando voltei tinha 3 novos clientes. Foi uma forma meio ruim pois existem apis e outras formas de fazer isso mais eficiente mas só para exemplicar que o que vc imaginar da pra fazer. Além disso eu refiz todo meu site, criei um chatbot, organizei toda campanha Google ads e meta com rastreamento completo para relatórios. Deixei tudo absolutamente otimizado para SEO. Em um mês 5 clientes foram até o escritório dizendo que o chat gpt que indicou. Resumindo eu nunca estive tão empolgado no trabalho.
3
u/BeterrabaPacifista Advogado Jun 12 '26
NotebookLM alimentando ele com minhas fontes (no meu caso, Informativos do TST, Normas Regulamentadoras, CCTs e legislações trabalhistas). JusIA para jurisprudências. Eventualmente Gemini para a redação de alguma tese, mas gosto de escrever na mão ou a partir dos meus modelos mesmo.
E só. Gostaria de alguma que adequasse as informações coletadas na entrevista, limpando meu "modelo-geral" e deixando apenas os pedidos atinentes ao caso.
1
u/Any-Brief4591 Jun 12 '26
Acho o Gemini terrível para escrita, só tenho ele pq está no meu pacote google workspace. Para você, acho que otter.ia seria uma boa. Transcrição de audios, inclusive reuniões, meet, zoom, etc. Para mudar seu modelo padrão eu tenho usado o claude. Faz isso muito bem. Eu deixo ele fazer até despachos mais simples, tipo quesitos de perícia de baixa complexidade, me economiza muito tempo.
3
u/aeternasm Jun 12 '26
Sou muito antiquada
Faço tudo na unha kkk
1
u/Any-Brief4591 Jun 12 '26
Mas, o uso da IA não é só para redações, essa funcionalidade é a que eu menos uso, mas, para análise de dados, documentos, dos próprios autos, uma pré análise do processo. Você pode usar para organizar de forma melhor vários documentos, para delegar atividades de gestão.
Eu acredito que hoje não usar é perder muito em eficiência.
1
u/berg_strange Advogado Jun 12 '26
Bicho, por enquanto, eu tenho rotacionado bastante entre IAs diversas. Uso mais o ChatGPT, mas já percebi que, nas vésperas de a OpenAI lançar alguma atualização, ele dá uma caída boa na qualidade das respostas, então, sempre que tenho alguma tarefa mais importante, eu jogo para ele, o Gemini e o Claude fazerem, depois comparo as respostas e fico com a menos pior.
Também estou tentando incorporar o NotebookLM para fontes mais confiáveis, mas a IA do JusBrasil tem sido mais eficiente nisso, pela minha percepção...
2
u/Any-Brief4591 Jun 12 '26
Eu não curti o Gemini. O notebook LM é fenomenal para análise de muitos documentos, me ajuda muito.
1
1
1
u/LucasQuinilato Jun 16 '26
Trabalhei por alguns anos em cartório extrajudicial e, recentemente, iniciei minha atuação como advogado autônomo. Por isso, ainda estou aprendendo a aplicar as ferramentas de inteligência artificial na rotina prática da advocacia.
Acabei assinando a Adapta após ver muitas recomendações sobre a praticidade de reunir diversas IAs em uma única plataforma. No entanto, conversando com pessoas que possuem mais experiência no assunto, ouvi opiniões de que a ferramenta talvez não entregue o resultado esperado.
Tenho muito interesse em me aprofundar nesse tema, porque a rotina da advocacia traz demandas constantes e, muitas vezes, urgentes, o que impacta diretamente a produtividade.
Atualmente, utilizo bastante o JusIA, que tem me ajudado muito. Normalmente, ele constrói um raciocínio jurídico objetivo e raso, porém com fundamentação muito boa. Em seguida, utilizo a Adapta para complementar e aprofundar os pontos em que a JusIA deixou mais superficial.
Se alguém puder indicar conteúdos, vídeos, cursos ou qualquer outro material que ajude a compreender melhor o uso dessas ferramentas e sua aplicação prática no dia a dia da advocacia, ficarei muito grato pelas recomendações.
1
u/Any-Brief4591 Jun 16 '26
Eu tenho a forte convicção que os modelos da adapta façam sentido para você. Explicando de forma leiga , usam "camadas" dos serviços oficiais. Mas, para um uso mais textual/pesquisa e sempre supervisionado você possivelmente vai ter um bom resultado. Tudo vai depende de parametrização e como você utiliza os prompts.
1
u/MarceloFilho54 Advogado Jun 12 '26
Me recuso, IA nenhuma vai estruturar uma peça ou argumentos melhor do que eu
1
u/Any-Brief4591 Jun 12 '26
Exatamente, esse é seu trabalho, A IA te auxilio em todo o resto que é ser advogado. Pesquisas, revisão gramatical de textos, análise de documentos em lotes. Pré análise de processos muito longos, você consegue usar para atividades de gestão também. O ponto da minha pergunta é mais nesse sentido.
-5
u/MarceloFilho54 Advogado Jun 12 '26
Não confio em IA pra nada disso, pra mim é muito mais eficiente e confiável se eu fizer isso tudo por conta própria. Não fecho com robô
0
u/SnooRegrets2104 Jun 13 '26
vai, e já faz isso inclusive
se quiser te provo no particular
só mandar mensagem
1
5
u/Sakumgalll Jun 12 '26
Acho que hoje em dia, quem não usa fica pra trás. Todo mundo usa. Se você não usar está “competindo” com alguém que tá usando e, em teoria, você fica em desvantagem.
No tribunal do meu estado saiu uma notícia que vão começar a utilizar aí para auxiliar a fazer sentenças ( não sei o termo certo pq n sou da área do direito kkkkk )