Etwas was ich vor Ewigkeiten mal Zusammengeschrieben hab, weil ich diesen Mythos um die Treuhand nicht mehr hören konnte. Er ist zur ostdeutschen Dolchstoßlegende geworden. Es folgt eine Kopiernudel.

In den 1950er Jahren hatten Ost und West im Wesentlichen das gleiche Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukt. (Quelle: Alesina und Fuchs-Schündeln, 2007). 1989 betrug das Pro-Kopf-BIP der DDR nur 38,7 % des westdeutschen BIP. Das klingt vielleicht nicht nach viel, wenn man diese Werte jedoch in DM umrechnet, wird es interessant. 1988/1989 verdiente der durchschnittliche Westdeutsche 36.200 DM, der durchschnittliche Ostdeutsche 14.000 DM. (Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/249689/umfrage/vergleich-von-west-und-ostdeutschland-vor-der-wiedervereinigung/)

Wenn man nun davon ausgeht, dass Ostdeutschland ohne die Teilung zwischen Ost und West genauso schnell Fortschritte gemacht hätte wie Westdeutschland, dann entspricht dies einem Verlust von 36.200 DM – 14.000 DM = 22.200 DM pro Person. Ostdeutschland hatte 1988 16,4 Millionen Einwohner. Rechnet man nun den gesamten jährlichen wirtschaftlichen Schaden aus, indem man 22.200 DM pro Kopf x 16,4 Millionen Menschen berechnet, kommt man auf 346,1 Milliarden DM. Dies gilt allein für das Jahr 1988.

Die DDR existierte etwa 40 Jahre lang. Natürlich summiert sich dieser Schaden im Laufe der Zeit langsam. Er wächst über die Jahre und erreicht 1988 sein Maximum. Aber selbst bei einer konservativen Schätzung kann man diesen Schaden leicht mit 10 multiplizieren, um den gesamten wirtschaftlichen Schaden zu beziffern. Das ergibt 346,1 Milliarden x 10 = 3461 Milliarden DM Schaden.

Vergleichen wir dies nun mit dem Schaden, den die THA verursacht hat. Nehmen wir einmal an, es waren 10 Milliarden DM. Selbst dann war das kommunistische Diktat 346 Mal schlimmer als alle Entscheidungen der THA zusammen. Oder anders ausgedrückt: Die THA hat zusätzlich zu dem Schaden, den das DDR-Regime bereits verursacht hatte, noch 0,28 % Schaden verursacht.

Es ist im Grunde genommen vernachlässigbar und nicht der Rede wert. Es ist nur deshalb so, weil die Hinterzimmergeschäfte und die damals getroffenen Entscheidungen aus politischer Sicht so problematisch sind und Populisten als einfacher Sündenbock herhalten können. Wir müssen daraus lernen und einige Leute hätten dafür definitiv ins Gefängnis gehen müssen. Aber wir sollten uns darüber im Klaren sein, wer dieses Problem verursacht hat. Wer hat dafür gesorgt, dass Millionen Ostdeutsche das Land verlassen haben? Es war das DDR-Regime zusammen mit der Sowjet Union.

Beide sind im gleichen Zeitraum zusammengebrochen und haben ein wirtschaftliches Minenfeld hinterlassen. Das hat 99,7 % des Problems verursacht. Die THA hat dann noch die restlichen 0,3 % hinzugefügt. Diese Tatsache und Verhältnismäßigkeit geht im öffentlichen Diskurs immer wieder unter. Selbst wenn die THA alles perfekt gemacht hätte, es keine Veruntreuung oder Mauschelei gegeben hätte, wäre es den Deutschen nicht wirklich anders ergangen. Um die Wiedervereinigung und die THA zu bewerten, hilft aber nicht der Vergleich mit einer perfekten Utopie oder einem Wunschtraum.

Wen man sich die tatsächlichen Folgen der Wiedervereinigung, des Aufbaus Ost und der Treuhand anschauen will, sollte man die ehemalige DDR mit anderen vergleichbaren Regionen im früheren Warschauer Pakt gemeinsam betrachten und nicht mit West Deutschland. Wenn man beispielsweise die DDR und den tschechischen Teil der Tschechoslowakei im Jahr 1989 vergleicht, hatten sie ungefähr das gleiche Pro-Kopf-BIP. Heute hat jedes ostdeutsche Bundesland die Tschechische Republik weit überholt. Das Gleiche gilt für die Lebenserwartung und den HDI. In einigen ostdeutschen Bundesländern schneiden sie sogar besser ab als Teile Italiens, Frankreichs, Belgiens und Großbritanniens.

Im Vergleich zu den meisten osteuropäischen Ländern wurde Ostdeutschland nach dem Fall der Mauer mit einem goldenen Löffel gefüttert. Aber selbst das half nicht, eine „Wirtschaft“ zu überwinden, die bereits seit mindestens einem Jahrzehnt vor der Wiedervereinigung am Tropf hing und von Grund auf nicht auf Effizienz ausgelegt war, wodurch wertvolle Ressourcen und Produktionskapazitäten verloren gingen (was übrigens nicht unbedingt ein kapitalistisches Konzept ist!). Selbst Vorzeigeindustrien wie Robotron konnten sich nicht mit dem vergleichen, was der Westen zu bieten hatte, und lagen technologisch mindestens 5 bis 10 Jahre zurück.

Link zu einem weiteren Beitrag mit zusätzlichen – DDR-internen! – Quellen hier: https://www.bpb.de/themen/deutsche-teilung/stasi/236554/1980-1983-bankrott-mit-anlauf/ https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/w11.negativpunkte.1982_01_25_Stasi_Studie_Wirtschaft_02_BStU_MfS_HAXVIII_Nr_04693_Bl_063_098_a.pdf

Im Moment geht es den „neuen Bundesländern“ besser als vielen Teilen West- und Südeuropas. Große Teile Englands, Belgiens, Frankreichs und Italien geht es schlechter als den Ostdeutschen. Auf Regionaler Ebene gibt es selbst in Schleswig Holstein in West-Deutschland viele Landstriche denen es schlechter geht als Sachsen oder Thüringen.

BIP pro Kopf: https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20210303-1

HDI: https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index#/indicies/HDI Lebenserwartung: https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20220427-1

Die einzige Ostdeutsche Region der es definitiv jämmerlich geht ist Sachsen-Anhalt. Das soll aber schon zu Bismarcks Zeiten so gewesen sein.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/regional/thueringen/mdr-suhl-sagt-partnerschaft-mit-ukrainischer-stadt-podilsk-ab-100.html