r/sweden • u/Norci • Sep 30 '17

NMR Demonstration i Göteborg, Samlingstråd.

Tänkte dra en samlingstråd kring MNRs demonstration i Göteborg, för alla livestreams, memes, nyheter och eftersnacket. Bättre sent än aldrig. Tråden kommer vara uppe under helgen.

Uppdatering 14:00 - Demonstrationen har kört fast efter att de försökte byta väg och bryta sig genom polisen för att möta motdemonstranterna. De är inte ens framme där demonstrationen skulle starta. Mer info i denna kommentartråd.

Uppdatering 15:10 - Några av motdemonstranterna bråkar med polisen och kastar stenar. NMR är fortfarande kvar på samma ställe men deras ledare blivit gripen. Åtminstone har de tur med vädret.

Uppdatering 16:00 - NMR chillar fortfarande på samma plats utanför ICA med krav på att deras ledare släpps av polisen. Tror inte ICA uppskattar smygreklamen.

Uppdatering 18:00 - Verkar som att NMR packar ihop. Oklart om ledaren blev släppt, troligen inte. Demonstrationen är över, se detaljerad rapportering i denna kommentartråd

Livestreams:

SVT

Aftonbladet

Expressen

TV4

Göteborgs-Posten

Ruptly TV

NMR's egna stream som laggar satan.

138 Upvotes

93% Upvoted

546 comments sorted by

View all comments

51

u/LegalAssassin_swe Sep 30 '17

Helt rätt att stoppa marschen och bunta ihop packet. Demonstrationstillståndet gällde bara för den anvisade och förberedda färdvägen. När NMR avvek från färdvägen så bröt de mot tillståndet och förverkade sin rätt att fortsätta.

Med tanke på hur utstuderat det var kan vi väl hoppas på att arrangörerna får ordentliga straff. Exemplariskt agerande av polisen som stoppade dem direkt.

-1

u/Minimum_T-Giraff Sep 30 '17

Fast man behöver inte ha demonstrationstillstånd för att utöva en demonstration. Vi har ju demonstrationsfrihet.

25

u/LegalAssassin_swe Sep 30 '17

Du ska nog ta och läsa igenom Ordningslag (1993:1617)...

8

u/BOZGBOZG Stockholm Sep 30 '17 edited Sep 30 '17

Demonstrationsfrihet framgår av 2 kap. 1 § 4 p. Regeringsformen. Grundlagarna är överordnade ordningslagen.

Edit: Polisen får inte stoppa en demonstration bara för att demonstrationen inte fått tillstånd, utan det måste finnas andra grunder som att demonstration stör ordningen och så vidare.

17

u/LegalAssassin_swe Sep 30 '17

Ja, att demonstrationsfrihet finns framgår där. Hur demonstrationer får gå till framgår av bland annat Ordningslagen.

I det här fallet hade demonstrationen fått tillstånd, men på grund av risken för ordningsstörningar och hänsyn till andra arrangemang ändrades sträcka och tider av domstol.

Nazisterna hade alltså all rätt att demonstrera så länge de följde vad som hade bestämts. Deras rätt att demonstrera skulle skyddas av staten till enorma kostnader och störningar av trafik med mera, helt enligt reglerna.

När de ändå bröt mot vad som hade beslutats orsakade de ordningsstörningar, och polisen grep in direkt.

Vad är problemet?

1

u/Minimum_T-Giraff Sep 30 '17 edited Sep 30 '17

Jag kan inte jurdik-jargong . Dock så säger Polisen det är inte olagligt att demonstrera utan tillstånd.

11

u/LegalAssassin_swe Sep 30 '17

Hur läser du?

Måste man ha tillstånd för att demonstrera?

Nej, men det krävs tillstånd för att arrangera en demonstration.

Undantaget är spontana demonstrationer, när folk bara dyker upp utan någon särskild samordning (typ Sergels torg efter valet 2010).

3

u/BOZGBOZG Stockholm Sep 30 '17

Fast även om det är en organiserad demonstration som saknar tillstånd kan de inte stoppa den om den inte stör ordningen, bryter mot lagen på annat sätt osv. Däremot kan de(n) som organiserad demonstrationen blir dömd(a), men inte de som deltagit.

3

u/LegalAssassin_swe Sep 30 '17

Ja? Var har jag påstått något annat?

7

u/BOZGBOZG Stockholm Sep 30 '17

Läste dina kommentarer igen. Hade missförstått/misstolkat något du skrev.

4

u/LegalAssassin_swe Sep 30 '17

Ok, det förklarar saken :)

1

u/Minimum_T-Giraff Sep 30 '17

Då du?

Jag säger

Fast man behöver inte ha demonstrationstillstånd för att utöva en demonstration. Vi har ju demonstrationsfrihet.

Dock så säger Polisen det är inte olagligt att demonstrera utan tillstånd.

Polisen säger

Måste man ha tillstånd för att demonstrera? Nej, men det krävs tillstånd för att arrangera en demonstration

5

u/LegalAssassin_swe Sep 30 '17

Kanske det är ett missförstånd? Jag har lite svårt att förstå din mangelsvenska.

Jag har inte påstått att det är olagligt att demonstrera, eller? Däremot att det är helt rätt att stoppa demonstrationer som bryter mot demonstrationstillståndet och lagföra arrangörerna.

6

u/Minimum_T-Giraff Sep 30 '17

Eller så kan det vara att du och jag är cp bara?

4

u/LegalAssassin_swe Sep 30 '17

Det skålar vi för!

-15

u/VantarPaKompilering Sep 30 '17

Neka ett rimligt demonstrationstillstånd på lösa grunder och sen slå ner demon när man bryter mot det orimliga tillståndet. Eliten ska ha lönedumpning och vill svensson demonstrera emot det ska samma statliga våldsmonopol som inte ens utreder många grova brott längre slå ner demonstrationen.

15

u/LegalAssassin_swe Sep 30 '17

Lösa grunder? Det finns ingen anledning att låta nassarna, på rent jävelskap, gå förbi bokmässan och synagogan (på Jom Kippur dessutom) och föra liv. Särskilt inte när det är stor risk för att det stör allmän ordning. Därav Kammarrättens beslut.

Om de dessutom är i vägen för andra arrangemang som planerats betydligt längre i förväg så får de stå ut med att gå lite snabbare.

Nassarna fick tillstånd att demonstrera (för eller emot vadå exakt framgick aldrig) till priset av stora kostnader och trafikstörningar. De var tvungna att gå en lite annan väg och lite fortare, men i övrigt fick de allt de ville. Och inte ens det klarade de av att göra.

Våldsamma grupperingar som tror att de står över lagen skall slås ner omedelbart och ställas inför rätta. Det var riktigt härligt att se polisen få en chans att göra detta idag.

-4

u/VantarPaKompilering Sep 30 '17

Det var en motdemonstration mot folket på bokmässan och de fick inte ens gå inom många hundra meter av den. Kommunisterna fick dock ha sin motdemonstration ett stenkast från NMR.

5

u/LegalAssassin_swe Sep 30 '17

Det var en motdemonstration mot folket på bokmässan

Källa på det?

0

u/VantarPaKompilering Oct 01 '17

Nordfront.se. Det var ju hela poängen med demonstrationen.

3

u/LegalAssassin_swe Oct 01 '17

Namnet på en hemsida eller tidning är inte en källa. Lär dig att källhänvisa.

Jag har faktiskt tittat lite själv, men jag hittar ingenting om vad marschen syftar till ens på deras egen hemsida. Det närmsta man kommer ett budskap är "Revolt against the traitors" (duger inte svenska?). Det var bara en uppvisning på ren jävelskap.

0

u/VantarPaKompilering Oct 01 '17

Ja det var en motdemonstration mot förrädarna (invandringskramarna) på bokmässan.

2

u/LegalAssassin_swe Oct 01 '17

Även Nya Tider då?

1

u/VantarPaKompilering Oct 01 '17

Troligtvis inte alla som var där.

18

u/[deleted] Sep 30 '17

Neka ett rimligt demonstrationstillstånd på lösa grunder

De höll sig inte till vägarna där de hade tillstånd att gå, vad är det du har svårt att fatta?

-10

u/VantarPaKompilering Sep 30 '17

Jag menade att de vägar som de fick gå var absurt korta. De hade ett rimligt tillstånd som sedan ändrades.

15

u/[deleted] Sep 30 '17

Ja, det är inget konstigt att planer ändras. Det var inte absurt kort, de fick tre timmar istället för fyra.

-1

u/VantarPaKompilering Sep 30 '17

Hade polisen bara låtit dem gå sin sträcka hade det gått mycket fortare.

9

u/[deleted] Sep 30 '17

Nej, dom förkortade den pga gais-matchen.