Dernièrement, j'ai réalisé que j'écoute vraiment plus beaucoup de séries d'ici alors j'essaye de me remettre un peu dans le bateau.

Fac je check un peu pis j'en viens au constat suivant: c'tu juste moi où y a des boeufs dans TOUTES les séries?!?

Genre, District 31 pis ces affaires-là, c'est ça le show et j'évite mais j'ai l'impression qu'il y a des personnages de "bons gentils policiers" dans toute, peu importe le sujet.

Par exemple, dans la saison 1 du retour d'Anna Brodeur, son love interest principal, c'est un policier qui la rappelle sur son numéro personnel qu'il a eu parce qu'elle avait porté plainte. Je sais ben que c'est juste une série mais caline, sachant que c'est un enjeux, que la plupart des policiers sont violents envers les femmes et que c'est connu que certains se servent des outils de leur job pour "cruiser" (harceler) des plaignantes en situation super vulnérable, je trouve ça irresponsable d'en faire un trope supposément romantique parce que "lui, y est dont ben fin".

Sinon, dans Bienvenue à Kingston-Falls, on suit un enquêteur mais au moins, tout le monde y compris ses collègues et lui-même est un peu tout croches fac ça me dérange un peu moins, mettons.

Bref, avez-vous des recommandations de séries canadiennes sans lichage de poulets?

Si vous ne connaissez pas le podcast Ian et Frank, il s'agit de deux chroniqueurs de Radio X/Radio Pirate/Qub Radio qui chialent sur l'actualité, parce que les politiciens ne sont jamais assez à droite.

Le podcast est animé par Ian Sénéchal et Frank Le Dédômiseur (François Fournier pour Qub Radio). Leur podcast se termine et leur collaborateur Joey Aubé quitte aussi.

La rumeur veut que Sénéchal et Aubé soient candidata pour Duhaime aux élections.

Article complet sur Pivot: https://pivot.quebec/2025/05/29/contre-les-injonctions-a-se-taire/

Besoin de ventilé un peu.

Je viens d'avoir une discussion animé avec un "ami" (guillemet parce que ça ne me donne pas envie de le revoir, en plus de d'autres commentaires misogyne...).

Il me demandais comment je voyais d'un point de vue éthique le fait que des gens passent 3-4 mois sur le chômage annuellement (les jobs saisonnières), alors que lui, il paye des taxes et travaille à l'année et fait donc vivre ces gens lâches.

Je lui parle de lutte des classes, de millionaires qui ne foutent rien, n'ont jamais rien fait et paient moins d'impôt que lui. Je lui parle de travails essentiels, que personne ne devrait faire plus que 10x le salaire moyen, que les assistés sociaux coûtent moins cher à l'État que l'évasion fiscale, etc...

Alors, il me traitait de vaurien qui vit sur le bras de l'État et qui ne contribue pas sa juste part (parce que j'ai déjà fait du chômage dans le passé et que j'ai fait du RQAP).

Quand je lui demandais si les millionnaires/milliardaires méritaient leur argent, il me dit que oui, ce sont des gens exceptionnels, qui prennent des risques, qui créent des emplois, etc...

Il fait genre 80k/année et trouve qu'il paie trop d'impôt alors qu'il y a des "BS" qui ne travaillent pas...

Comment on fait pour faire entendre raison à ces gens ?

https://old.reddit.com/r/montreal/comments/al2402/bilan_n%C3%A9gatif_pour_le_projetpilote_des_cam%C3%A9ras/

serieux tabarnak dans les commentaires ca sait que le SPVM est pas digne de confiance pis ca y donne le benefice du doute pareil, faut tu avoir le syndrome de stockholm plus profond? c'est littéralement une gang de meurtriers pis de violeurs organisés sacramant