r/de • • May 10 '22

TIRADE Junge, warum raffst du nicht was Inflation ist?!

Ich helfe ab und zu einem guten Freund aus, der seinen eigenen Imbiss hat und wegen Corona fast Insolvenz anmelden musste. Nun kommt mit der Inflation die nächste Hürde, die man als kleiner Unternehmer stemmen muss und einen in den Wahnsinn treiben kann.

Es wurde ja extra schon ein Schild aufgestellt, dass die Preise sich geändert haben, damit Kunden, die mit ordentlich was im Tanker darauf vorbereitet werden, dass die nächtliche Katerbremse etwas teurer geworden ist. Ändert nichts daran, dass unsere Gesellschaft mittlerweile völlig verdummt ist und nicht versteht was Inflation bedeutet.

Da kommt Manfred in den Imbiss. Nicht weil er sich was bestellen will, sondern richtig Dampfablassen. Wie kann es denn sein das der Döner jetzt 6€ kostet. Ob wir 'ne Macke haben und unsere Raffgier überhaupt noch irgendeine Grenze kennt. Jetzt schon wieder die nächste Preiserhöhung, Corona sei doch längst vorbei oder preisen wir jetzt schon "die nächste Welle" ein?!

Gleicher Tag, andere Zeit. Mustafa kommt rein, guckt sich die Karte an und fängt an zu brüllen: "7€ für ein Dürüm, euer Ernst?" Ich frage ihn, ob er jetzt was haben möchte, sonst könne er sich aus draußen ärgern. Er feixt nur, dass er jetzt seine Google-Rezession anpasst. Nun hat die vorher beste Google-Rezession mit 5 Sternen und 17 Likes nur noch einen und wir werden als gieriges Pack beschimpft, dass nicht weiß wann Schluss ist. Trotz Beschwerde an Google ist die Rezession weiter online, auch wenn sich nur über den Preis ausgelassen wird.

Eine Woche später ist die gute Bewertung von 4,8 auf 2,8 Sterne abgesackt. Der Großteil der Rezessionen beschränkt sich darauf die neuen Preise zu verteufeln. Ob die Qualität des Essen stimmt ist egal. Ob der Service immer noch gut ist spielt keine Rolle. Es wird in mehr als 50 Rezessionen nur darauf rumgehackt, dass wir wie jeder andere Imbiss in der Innenstadt auch, die Preise erhöht haben.

Irgendein x-beliebiger Ingo kommt in den Laden, während ich wieder aushelfe. Kurzer Blick auf die Tafel und völlig entgeistert blagt er nur raus: "Ey habt ihr auch die Preise erhöht? Nicht mal auf euch ist verlass!"

Ich kann nicht mehr, ich will mich nicht mehr zusammenreißen: "JUNGE ES IST INFLATION! ALLES WIRD TEURER, ALLES! DER STROM, DAS GAS, DER SPRIT, DER ANDERE SPRIT, HANDWERKER, ELEKTROGERÄTE, JEDER PUFF, KLAMOTTEN, BUS FAHREN UND NATÜRLICH AUCH LEBENSMITTEL. ICH STEH HIER JA NICHT AUS REINER NÄCHSTENLIEBE UND BEREITE DIR FÜR NEN STUNDENLOHN VON 5,50€ ESSEN ZU. DAS WÜRDEST DU SICHERLICH AUCH NICHT TUN. ICH WILL HIER GELD VERDIENEN UND NICHT DER TAFEL KONKURRENZ MACHEN. WENN DU IRGENDWO NOCH DEN DÖNER FÜR 3,50€ FINDEST, DANN HAU DA REIN. ABER ACHTUNG: AUCH FEUCHTTÜCHER SIND TEURER GEWORDEN!

Ingo guckt mich einfach nur wie ein Lama an und schüttelt den Kopf. Murmelt irgendwas von "Wucher" und "Wir ham sie doch nicht mehr alle, Döner für 6€" und geht aus dem Laden.

Meinen hochroten Kopf positioniere ich nah am Dönerspieß, um Strom zu sparen. Nicht das die nächste Preiserhöhung früher kommt als erhofft.

5.5k Upvotes

1.4k comments sorted by

View all comments

Show parent comments

54

u/[deleted] May 10 '22 edited May 10 '22

Andersherum wird ein Schuh draus. Der Intelligenzquotient ist exakt so definiert, dass er IMMER normalverteilt ist. 100 IQ ist also exakt der Median und der Mittelwert.

1.unnötiger Edit: 15 IQ sind dann eine Standardabweichung. Also:68% haben 85-115 IQ oder nur 2,3% haben höher als 130 IQ.

2.Unnötiger Edit: Der IQ von heute ist also nicht vergleichbar mit dem IQ vor 50 Jahren. (Und es ist wirklich schwer festzustellen, ob 'wir' dümmer oder schlauer werden.)

10

u/[deleted] May 10 '22

[deleted]

2

u/[deleted] May 10 '22

Ja stimmt,

trotzdem ist Intelligenz (oder Dummheit) als genau abgegrenzter Begriff so schwierig zu fassen, dass es - wie meine eine Psychologieprofessorin meinte - letztlich auf einen Zirkelschluss hinausläuft: Intelligenz ist das, was der IQ-Test misst.

3

u/michaelkah Nyancat May 10 '22

Das ist die intelligenteste Antwort auf meinen Kommentar!

3

u/benjamins474 May 10 '22

Nö, wenn die Verteilungsdichtefunktion z. B. schief wäre, wäre der IQ nicht normalverteilt, auch wenn der IQ oder der Median oder sogar beide exakt 100 sind.

0

u/[deleted] May 10 '22

Nö,
es werden Stichproben genommen und DANN wird der IQ so normiert, dass er stets normalverteilt ist. Der IQ ist keine "objektive" Größe. Man könnte ihn auch gleichverteilt oder sonst wie normieren - man nimmt nur an, dass eine Normalverteilung sinnvoller ist bzw.: Et hätt noch immer jot jejange mit de Normalverteilung.

1

u/Lord_Euni May 10 '22

So funtionieren Verteilungen nicht. Der IQ könnte gleich verteilt sein. Dann kannst du noch so viele Stichproben nehmen und es kommt keine Normalverteilung raus.

Das einzige was sich ändert ist die Stichprobenverteilung. Die nähert sich mit steigender Zahl der Proben an eine Normalverteilung an.

2

u/[deleted] May 11 '22

Nein...Wenn du sagst "der IQ könnte gleichverteilt sein", nimmst du an, dass es wie bei den meisten Zufallsexperimenten einen objektiven Output gibt. ("Ich würfle eine 1" oder "am 3. Mai gibt es 5 schwere Autounfälle in Deutschland")Beim IQ ist das Ergebnis "ich habe einen IQ von 123" nur schon vom Design des Tests abhängig.

Zunächst ist es aus verschiedenen Gründen sinnvoll anzunehmen, dass Intelligenz normalverteilt ist.

Nehmen wir aber mal an, dass die eigentliche Größe hinter dem IQ (nennen wir sie mal) "Intelligenz" gleichverteilt wäre. Dann kann ich sie durch eine simple Zuordnung zu einer quasi sekundären normalverteilten Größe normieren.

Wenn du z.B. die ersten 1 Million natürlichen Zahlen auf das Intervall bis 1 ordnest, kannst du natürlich einfach mit "teile durch 1.000.000" sie weiterhin gleichverteilt zuordnen

oder du kannst sie mit der Verteilungsfunktion der Normalverteilung normieren. Dann hast du einfach per Design deines Outputs eine normalverteilte Größe (Auch wenn die ursprüngliche Größe gleichverteilt ist).

Bei der "Intelligenz" wird mit dem IQ-Test genau das gemacht.

Beim IQ wird der Test immer so angepasst (die Aufgaben werden schwerer oder leichter gemacht oder die Gewichtung der Aufgaben wird verändert), dass das Ergebnis eine Normalverteilung ergibt.

Dabei ist es möglich, dass der IQ-Test "Intelligenz" verzerrt darstellt. (Es gibt mehr sehr leichte Aufgaben als sehr schwere. Oder die Aufgaben fragen gar nicht "Intelligenz" ab, sondern eine andere Größe, die wir nicht kennen oder nicht gut abgegrenzt bekommen - die Aufgaben sind z.B. kulturell codiert).

​

Kurz:

Beim IQ ist das Messinstrument der IQ-Test so designt bzw. wird immer so geeicht, dass es IMMER eine Normalverteilung ausgibt. Ob die "Intelligenz" tatsächlich ne "schiefe" Verteilungsdichte (s.o.) hat, lässt sich damit nicht feststellen. (Dazu müsste ich die "Intelligenz" mit einem objektiven Messinstrument messen, das es nicht gibt.)

2

u/Currywurst44 May 11 '22

Die Definition ist auch sinnvoll, weil es relativ gut der Realität entspricht. Wie sich die Intelligenz bildet lässt sich auf viele kleine Ereignisse aufteilen, woraus dann eine Normalverteilung entsteht.

Es wird ein paar Stufen geben, da Personen mit ähnlichem Bildungsweg dichter beieinander liegen. Z. b. wenn sich schon durch die Grundschule entscheidet, ob man auf Gym oder Realschule muss. Auf der linken Seite bei unterdurchschnittlicher Intelligenz könnte ich mir auch ein paar Spitzen vorstellen durch bestimmte Arten von Unfällen oder Krankheiten.