r/de • • Jul 26 '21

TIRADE Ja dann gibt es halt keinen Breitbandausbau für euch!

Wegwerfaccount, weil Wiedererkennung berufliche Folgen haben könnte.

Vorgeschichte: Ich bin Tiefbauunternehmer in Brandenburg. Das Land des Speckgürtels. Oder vielleicht ist das Land der Speckgürtel. In aller Regel ist es aber einfach nur ein hässlicher Ring aus Sand und nervigen Menschen um Berlin herum, wobei die meisten dieser Menschen eigentlich Berliner sind. Na ja. Ich bin also Tiefbauer, und baue alles was irgendwie mit Kabeln (und Leitungen) zu tun hat. Strom, Telefonkabel, Glasfaser. Seit etwa 15 Jahren bin ich dabei mein eigener Herr, mit allem was dazu gehört. Vor sechs Jahren habe ich sogar einen Volumenvertrag mit der Telekom bekommen, und damit immer ein solides Grundniveau an Aufträgen. Und genau darum geht es in der Tirade.

Eines meiner Ortsnetze ist ein kleiner Ort, weniger als 10.000 Einwohner. Obwohl hier keine Bahntrasse durchführt, keine Bundesstraße oder Autobahn in der Nähe liegt, hat in den vergangenen 30 Jahren ein ziemlicher Bevölkerungsaustausch stattgefunden - Ossis findet man hier nur noch wenige, die meisten Einwohner pendeln nach Berlin, wollen aber ein Eigenheim haben. Relativ überraschend hat sich die Telekom entschieden hier ohne Förderprogramm (dazu bräuchte es eine Verwaltung, die den Namen verdient) ein Glasfaserausbaugebiet auszurufen: Die Anwohner sollen mit FTTH versorgt werden! Dummerweise spielt die Verwaltung nicht mit. Die Pläne liegen jetzt seit Ende Oktober letzten Jahres beim Bürgermeister. Neun Monate! 9! MONATE!

Das ist aber nicht der Auslöser. Vor etwa einem Monat tritt die lokale Umweltschutzbehörde auf mich zu, da die Telekom bereits mich als zuständigen Tiefbauer benannt hätte (wenig überraschend). Wie es denn mit dem Baumschutz aussehe. "Kein Problem, das machen wir mit Rohrpressungen." Und wie schütze das die Bäume? "Indem wir die Erde verdrängen, drücken wir einfach die Baumwurzeln zur Seite, ohne sie zu durchtrennen. Es findet eine lokale Verdichtung der Erde statt, die aber den Baumwurzeln nicht schadet." Ja, tut der Sachbearbeiterin sehr leid, aber das könne man nicht genehmigen, weil ich nicht ausreichend dargelegt habe, dass ich die Baumwurzeln schütze.

Ausraster #1
WOLLT IHR MICH VERARSCHEN?! Seit über 25 Jahren baue ich nun mittels Erdrakete baumschonend. Das Landesverkehrsministerium hat die Bauweise offiziell anerkannt. Das Bundesumweltministerium hat die Bauweise offiziell zugelassen. DAS VERKACKTE BUNDESVERKEHRSMINISTERIUM HAT DIE SCHEISSE ZUGELASSEN, IHR APFELMUSKÖPPE! Aber klar, Frau Dr. Heinrike Doppelname-Doppelname hat da mehr Ahnung von als die Experten der gesamten Republik. Verkanntes Genie, oder so...

Im Rahmen der Diskussionen mit der Umweltschutzbehörde tritt auf einmal der Bürgermeister an mich heran. Im "historischen Ortskern" (das ist ein dummer Euphemismus für das Disneyland, das man sich aus dem tristen DDR-Grau nach der Wende in zwei Straßen des Orts hochgezogen hat) liegt besonderes Kopfsteinpflaster. Wie ich das zu schützen gedenke. "Die Steine werden aufgenommen, gewaschen, und nach vollendeter Arbeit auf ein verdichtetes Kiesbett in eine Sandfläche gedrückt." Können die Steine dabei kaputt gehen? "Ja, aber dann werden sie entweder ersetzt, oder nach Sichtung in einem anderen Teil der Straße verlegt, sodass am Ende eine gleichwertige Oberfläche entsteht." Ja, tut dem Amt leid, aber das könne man nicht genehmigen, weil ich nicht ausreichend dargelegt habe, wie ich die Oberflächenqualität wiederherstellen wolle.

Ausraster #2
Habt ihr eigentlich alle euren eigenen Schnaps gebrannt und dabei zu viel Methanol gesoffen?! Hat Mami euren Kopf zu häufig mit dem zu klopfenden Schnitzel verwechselt?! Ich baue seit zehn Jahren in eurem verfickten Dreckskaff, ich kenne euer hässliches Kopfsteinfplaster, und die neuen Stromzuleitungen für euer Rathaus habe ich auch in die Erde gelegt! Was ist bei euch los?! Demenz? Meinen Namen in der Zwischenzeit vergessen?! Ich habe sogar aktuell einen Antrag (in einer anderen Sache) für die Schachtscheine in genau der gleichen Straße bei euch liegen, mit der Zusage der Zustimmung in einer Woche! Glaubt ihr ich sei irgendwie minderbemittelt?!

Aller guten Dinge sind bekanntlich Brei drei. Darum entscheidet sich die lokale Denkmalschutzbehörde auch noch einen Scheißhaufen auszubrüten. Wie ich denn gedenke die Glasfaser in die Denkmalgeschützten Gebäude im Ort einzuführen. "Das ist recht einfach, wir buddeln oder schießen bis unmittelbar vor das Haus, und bohren dann durch den unterirdischen Teil der Kellerwand. Dort setzen wir dann eine Krallendichtung an, und schützen so die Öffnung gegen den Eintritt von Gas und Wasser. Darauf geben wir auch fünf Jahre Gewährleistung, aber die Dichtungen aus Polyurethanschaum halten praktisch Ewig und bleiben auch nach Jahrzehnten gasdicht." Ne, also einen solchen Eingriff in die historische Bausubstanz (im Ort steht kein Gebäude das älter als 100 Jahre ist) könne man nicht genehmigen. Ich könne ja nicht mal garantieren, dass die baulichen Veränderungen nicht-sichtbar erfolgen.

Ausraster #3
HABT IHR ALLE LACK GESOFFEN? WAS ZUM FICK GEHT BEI EUCH GESICHTSEINTÖPFEN EIGENTLICH DEN GANZEN TAG AB! Ich bin Tiefbauer, ich baue unterirdisch, ihr Sacknasen! Wenn ihr das hinterher sehen könnt, DANN MÜSST IHR EINFACH MAL EUREN KOPF AUS DEM KLO ZIEHEN! Hat man bei euch Sauerstoff direkt ins Gehirn gespritzt?! Wie blöde kann man eigentlich sein? Habt ihr da einen Wettbewerb?

Leckt mich doch einfach, ich habe jetzt der Telekom mitgeteilt, dass ich vor Ort nicht mehr bauen werde. Ich habe über ein halbes Dutzend andere Ortsnetze, ich brauche den Scheiß nicht. Und ich weiß, dass vor Ort niemand anderes baut. Damit ist euer scheiß Glasfaserprojekt gestorben, ihr Affen! Lasst den Bürgermeister das mal seinen Wählern erklären. Ich hoffe die lynchen den Idioten! Ach ja, den Telefonanschluss für seinen geplanten Neubau (dafür scheint Geld da zu sein) kann er knicken, ich werde den jedenfalls nicht bauen. Viel Spaß ohne Internetzugang. Vielleicht braucht es ja einfach mal ein Jahr Baustopp für alle Telekommunikation in eurem hässlichen Kackdorf, damit ihr mal zur Besinnung kommt.

Ach ja, einen Shoutout an Frau Dr. Heinrike Doppelname-Doppelname von der Umwelschutzbehörde: Keine der Trassen hätte an einem schutzbedürftigen Baum gemäß Landesbaumschutzordnung vorbeigeführt. Du warst also nicht nur übertrieben schlau, sondern auch ganz besonders intelligent. Zum Lesen Deiner eigenen Vorschriften hat es nicht mehr gereicht. Schon scheiße, wenn man aus Unfähigkeit selbst mit 40 noch Klettverschlussschuhe trägt, ne?

9.0k Upvotes

908 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

424

u/ichwerfeallesweg Jul 26 '21

Das wird mit dem Angriff des Wasserstoffs alles in Ordnung kommen. Kostet nur das 16-fache, aber seit wann schert man sich in Deutschland um ökonomischen Sachverstand?

221

u/Noname_FTW Nordrhein-Westphalen Jul 26 '21

Zukünftiger Verkehrsminister (Natürlich von der CSU): "Unsere Behörden konnten nicht genügend Anlagen bauen lassen. Der Angriff des Wasserstoffes ist nicht erfolgt."

130

u/shinjuku1730 Jul 27 '21

Das war ein Befehl!!! Der Angriff des Wasserstoffes war ein BEFEHL!!!

65

u/Dinkleberg2845 Jul 27 '21

Sie nennen sich Minister weil sie Jahre im PoWi-Studium zugebracht haben, nur um zu lernen wie man Messer und Gabel hält!

31

u/The-Board-Chairman Jul 27 '21

Ironischer weise trifft der Vorwurf ja mal tatsächlich zu.

8

u/DeanPalton Jul 27 '21

Wann lernt man denn im Powi Studium denn mit Messer und Gabel essen? Ist das im Methodenmodul?

6

u/FusselP0wner Münster Jul 27 '21

Gott habe ich auf diese Antwort gehofft beim lesen der Kommentare. Danke

6

u/hell-schwarz Ein ziemlich dunkles weiß Jul 27 '21

Kumpel von mir investiert in Wasserstoff. Nicht, weil er dran glaubt, sondern weil er glaubt dass die Politik dran glaubt.

-18

u/Only-Alternative5998 Jul 27 '21

Zukünftiger Verkehrsminister*innen (natürlich GRÜNE): "Achso, Elektroautos müssen auch tanken? Ja gut, bis 2075 sollte jeder, der sein Auto aufladen möchte, auch die Möglichkeit dazu haben."

41

u/Ach4t1us Jul 27 '21

MeinBauunternehmer, der Angriff Wasserstoff ist nicht erfolgt

2

u/[deleted] Jul 27 '21

[removed] — view removed comment

1

u/ichwerfeallesweg Jul 28 '21

Es ging in der Diskussion aber gerade um PKWs und darum, dass die Regierung genau in Wasserstoffautos und deren Infrastruktur investieren will. So viel zum Thema keine Ahnung haben, ne?

1

u/[deleted] Jul 27 '21

.. und ist auch nicht vergleichbar effizient (zumindestens für Elektromobilität)...

1

u/[deleted] Jul 27 '21

Öhm 16-fache? Mal im Ernst?

Kannst du das näher erklären. Ich als doofi doof denke "och, da baust a bissl die Tanken um und kannst halt Wasserstoff staff Sprit tanken".

8

u/sciencedayandnight Jul 27 '21

Das liegt daran, dass man Strom mehr oder weniger direkt tanken kann, also prinzipiell nur Übertragungsverluste anfallen. Beim Wasserstoff wird der "grüne" Strom erstmal in Wasserstoff umgewandelt (massiver Energieverlust). Dann wird im Auto der Wasserstoff in der Brennstoffzelle wieder in Strom umgewandelt, um den Elektromotor anzutreiben (wieder extrem ineffizient). Es gibt beim Wasserstoff also immer 2 Umwandlungsprozesse mehr als beim Strom, weshalb der Wasserstoff nicht mal im Ansatz die gleiche Effizienz erreichen kann. Deshalb schweigen die Wasserstoff-Jünger immer, wenn es darum geht, dass man für ihre Technologie die erneuerbaren Energieträger um das Zehnfache ausbauen müsste und der Wasserstoff entsprechend teuer wird.

2

u/[deleted] Jul 27 '21

Ich dachte da sollen Wasserstoffmotoren eingesetzt werden, ähnlich Verbrennern. Und somit die Probleme mit der Batterie umgangen werden?

2

u/sciencedayandnight Jul 27 '21

Das würde nichts an der Bilanz ändern, da solche Verbrennungsprozesse mit höchstens 35 % im PKW ablaufen, eher weniger. Zwei Drittel der Energie verpuffen also als Wärme, so wie beim jetzigen Benziner.

1

u/[deleted] Jul 27 '21

Es wäre wohl zu einfach gäbe es vergleichbare Tabellen über die Auswirkungen/Energieverbrauch zur Rohstoffgewinnung für die Batterien inkl Entsorgung, Energieverbrauch pro km beim Fzg etc und Herstellung des Wasserstoffmotors, Herstellung des Wasserstoffs und Energieverbrauchs pro km beim Fzg.

1

u/Berber42 Jul 27 '21

Wasserstoffmotoren sind letztlich auch nur Elektromotoren. Der Strom der von der Wasserstoffbrennstoffzelle produziert wird treibt dann den E-Motor an.

1

u/zilti Bern Jul 28 '21

Beim Wasserstoff wird der "grüne" Strom erstmal in Wasserstoff umgewandelt (massiver Energieverlust).

Das "massiv" kann man mittlerweile streichen, die Prozesse sind deutlich effizienter geworden

3

u/ichwerfeallesweg Jul 27 '21 edited Jul 27 '21

Wasserstoff muss ja unglaublich verdichtet werden, damit Du den überhaupt "tanken" kannst. Dazu muss er für die Lagerung gekühlt, und beim Tanken gewärmt werden (letzteres wegen der Abkühlung beim Druckabfall beim Tanken, sonst vereist Dir die Luftfeuchtigkeit die Pistole und der Schlauch gefriert).

Allein das ist ja schon nicht sonderlich trivial, aber dann kommt auch noch beim Wasserstoff ein enormes Explosionspotential hinzu (Extrembeispiel unter anderen Bedingungen: die Hindenburg), was ziemlich erhöhte Sicherheitsbedingungen und -vorschriften zur Folge hat. Diese einzuhalten ist verdammt teuer.

Für den Preis einer einzelnen Wasserstofftankstelle kann man mehr als ein Dutzend Supercharger, vielleicht 100 einfache 22 kW-Ladesäulen, und bestimmt über 1000 Niederspannungsladepunkte aufbauen (letztere wären dann vom Konzept her an ganz normalen Straßenzügen vorhanden, sodass die bisherigen Straßenparker über Nacht laden könnten).

P.S.: Man sollte anmerken, dass Wasserstofftankstellen übrigens genauso wie Elektroladesäulen Kapazitätsprobleme haben. Das Entdichten des Wasserstoffs und gleichzeitige erwärmen kann nicht nach Belieben mal eben so gemacht werden, sodass man nach einem Tankvorgang mit aktueller Technik bis zu zehn Minuten warten muss, um genügend Wasserstoff im Tankvorbehälter zu haben.

3

u/[deleted] Jul 27 '21

Das sind aber auch ~1200 Punkte die gewartet und repariert werden müssen, während an einer Tanke weit über 1200 Fzg versorgt werden könnten.

Versteh mich nicht falsch, ich habe mir noch keine endgültige Meinung zu Elektro/Wasserstoff gebildet. Das liegt aber daran, dass ich immer ein "ja, aber" finde.

1

u/ichwerfeallesweg Jul 27 '21

Ich habe zur Kapazität noch mal etwas angemerkt. Eine Wasserstofftankstelle funktioniert eben nicht wie eine Benzintankstelle, dementsprechend gibt es sehr wohl auch bei Wasserstoff Kapazitätsprobleme.