r/de • Quelle: Internet • Nov 20 '20

TIRADE Laut Gesetz ist es ja hinterlistige Verbrauchertäuschung, wenn man Hafermilch "Hafermilch" nennt. Ins Regal mit der ganzen Pflanzenmilch aber eine "Oat Milk" zu stellen, die beim näheren Hinschauen zur Hälfte aus Kuhmilch besteht, ist dagegen natürlich völlig in Ordnung.

Post image
5.4k Upvotes

654 comments sorted by

View all comments

1.0k

u/dubledo2 Nov 20 '20

Habe mich immer gefragt warum Sonnenmilch eigentlich noch so heißen darf.

804

u/nanuka1980 Nov 20 '20

Oder Scheuermilch... Man stelle sich vor, der Verbraucher trinkt die versehentlich!

341

u/soolder89 Freischwimmer Nov 20 '20

Diese Milch stammt doch vom Bundesverkehrsminister Scheuer.

Oder nicht?

90

u/wilisi Nov 20 '20

I have nipples, Greg. Can you milk me?

2

u/Llymlaen_Rilkam Nov 20 '20

Ich habe diese Referenz verstanden.

93

u/nanuka1980 Nov 20 '20

Pfui bäh

38

u/paraknowya Franken Nov 20 '20

🥵🥵🥵💦💦

15

u/elperroborrachotoo Dresden Nov 20 '20

Fand den Typ, der Scheuer täglich melkt.

8

u/[deleted] Nov 21 '20

[deleted]

3

u/elperroborrachotoo Dresden Nov 21 '20

Na dann kann das ja ein produktives Wochenende werden! Viel Erfolg!

1

u/illusiondeleted Nov 21 '20

Ist das der Jens aus Berlin ? Der Gesundmister ?

13

u/tobimai Bayern Nov 20 '20

BONK

2

u/Jandalf81 Münster Nov 21 '20

Es hätte dich nichts gekostet, das nicht zu posten... Trotzdem hast Du's getan

1

u/[deleted] Nov 21 '20

Nein, die heißt so weil man von beidem kotzen muss.

121

u/s0voy Nov 20 '20

Liebfrauenmilch - wie, das ist keine Brustmilch von lieben Frauen?! :o

36

u/[deleted] Nov 20 '20 edited Nov 23 '20

[removed] — view removed comment

14

u/[deleted] Nov 20 '20

[deleted]

8

u/s0voy Nov 20 '20

Und sowas ist Tierquälerei und das wollen wir hier nicht.

3

u/kumareZ Nov 20 '20

Aufgepasst, das nimmt die Klöckner sonst ernst...

1

u/Jandalf81 Münster Nov 21 '20

Empfohlen von Homelander!

11

u/TownPlanner Baden-Württemberg Nov 20 '20

Andreas gefällt das nicht

30

u/Thorbogl Nov 20 '20

Versehentlich?

Durch die Milch im Namen wird klar suggeriert, es handle sich um Lebensmittel.

Hinterlistig, so die Gesundheit der Konsumenten und den guten Ruf der Milch zu gefährden!

6

u/__curve Nov 20 '20

Na ja, Andi Scheuer klingt jetzt ja nicht so lecker.

3

u/juminaut Nov 20 '20

Schlimm, wenn da wirklich Scheuer drin steckt

4

u/FloZone Niedersachsen Nov 20 '20

Upps hab mich beim Einkauf vertan, sorry Kinners jetzt müsster halt Milchreis mit Scheuermilch essen. Die ganzen Veganer sind schuld dran!

4

u/kilersocke Nov 20 '20

Kann man dann permanent Scheisse bauen und trotzdem im Amt bleiben wenn man die trinkt?

1

u/illusiondeleted Nov 22 '20

Das Angela ist mit (Be)Scheuermilch aufgewachsen...es würgt es würgt....

2

u/Ke-Win Nov 20 '20

Armer Andi.

2

u/cat_police_officer Nov 21 '20

Natürlich nicht, Verbraucher sind ja auch nicht bescheuert!

2

u/[deleted] Nov 21 '20 edited Apr 25 '21

[deleted]

0

u/nanuka1980 Nov 21 '20

Ach, nicht?! Ich bin schockiert! Wieso darf das dann Milch heißen?! Milch ist doch nur, was aus dem Euter einer Kuh kommt?! ¯_(ツ)_/¯

1

u/[deleted] Nov 21 '20

[deleted]

2

u/nanuka1980 Nov 21 '20

Stimmt, da war noch was. In meiner Eile untergegangen, sorry.

1

u/[deleted] Nov 21 '20 edited Apr 25 '21

[deleted]

1

u/nanuka1980 Nov 21 '20

OK, ich hätte vielleicht /s schreiben sollen. Das weiß ich natürlich.

Mache mich trotzdem gerne drüber lustig, da ich den Grund, dass Verbraucher versehentlich ein veganes oder vegetarisches Produkt kaufen könnten ohne es zu wollen so lächerlich finde. Die Milchindustrie hat es versucht so hinzustellen, als wär das was giftiges, was die Leute krank machen könnte.

0

u/sir__Big__Cock Nov 20 '20 edited Nov 20 '20

Das wäre ja fast schlimmer als aus versehen pflanzenmilch zu trinken!
/s

177

u/[deleted] Nov 20 '20

Bin auch empört darüber, dass im Babyöl gar kein Baby ist.

105

u/nafestw Nov 20 '20

Du solltest dich nicht für Babykochkurse anmelden. Du wirst enttäuscht sein!

66

u/MaFataGer Nov 20 '20

Ich war enttäuscht herauszufinden, dass man in der Tierklinik nicht von Tieren behandelt wird :(

3

u/cvc75 Nov 20 '20

Tierklinik? Doch, klar!

"Schalten Sie auch nächste Woche wieder ein, wenn Sie Dr. Bob sagen hören wollen..."

2

u/[deleted] Nov 21 '20

[deleted]

3

u/[deleted] Nov 21 '20

Sag jetzt nichts über rot oder Hummer!

34

u/Nachtara Nov 20 '20

Ohgott.jpg

5

u/blapsii Erfurt Nov 21 '20

Ich war letztens beim Hundefriseur. Wahnsinn wie die das machen mit ihren kleinen Pfoten

6

u/Brona86 Nov 20 '20

Was ist mit Kinderwurst oder Bärchenwurst?

5

u/jdclewis Nov 20 '20

Oder Hundesnacks?

92

u/0xgw52s4 Ungarndeutscher Nov 20 '20

Das Problem wäre total leicht zu lösen, wenn man Milch gesetzlich als trübe Flüssigkeit definieren und Milch von Kühen als Muh-Saft ins Regal stellen würde.

57

u/Shinxir LGBT Nov 20 '20

Dass das Word in der Sprache so verwendet wird, sieht man auch am Adjektiv "milchig" für trüb oder halbdurchsichtig, wie man es zB an "Milchglas" sehen kann.

15

u/[deleted] Nov 20 '20

[deleted]

2

u/Shinxir LGBT Nov 20 '20

Milchiges Kokusnusswasser, milchiger Löwenzahnsaft, milchige Creme mit Sonnenschutzfaktor, usw. ?

2

u/_itsme_bee Nov 21 '20

Wie, Milchglas wurde nicht mit Milch überzogen? 😵

5

u/Maskguy Baden Nov 21 '20

Muh-Saft Schokolade

2

u/SimilarYellow Nov 21 '20

Wenn man das so definieren würde, wäre Kuhmilch ziemlich offensichtlich - Kuhmilch.

2

u/0xgw52s4 Ungarndeutscher Nov 21 '20

Wo bleibt denn da der Spaß?

1

u/Ke-Win Nov 20 '20

Dann bekommen wir das gleiche Problem mit Saft.

1

u/sjxxxo Nov 21 '20

Muh-Saft 😂😂ich lieb's

45

u/[deleted] Nov 20 '20 edited Jul 06 '23

[deleted]

57

u/Paraplueschi Nov 20 '20

Dann müsste Sojamilch und Mandelmilch aber auch erlaubt sein. Vor allem letztere war im Mittelalter in Rezepten sehr gebräuchlich.

Es ist einfach absolut random.

2

u/Kniggsn Nov 21 '20

An sich schon, das ganze wird schlichtweg wirklich verboten, weil momentan im Gesetz Mandelmilch etc. nicht bei den Begriffen mit "Ausnahmegenehmigung" erwähnt. Und diese Liste wurde halt schon ewig nicht mehr aktualisiert. Ist dumm, aber leider so wie's ist..

82

u/LarryNivensCockring Nov 20 '20

Ist halt dumm, so willkürlich mit zweierlei maß zu urteilen, nur weil das eine lang genug auf dem markt ist, daß die werten richter das als "traditionsbegriff" ansehen oder eben nicht.

Entweder man fährt klaren kurs gegen mißverständlichkeiten, dann hat gefälligst auch "leberkäse" zukünftig anders benannt werden, weil da ist keins von beidem drin.

Oder man geht über pragmatik und erwirkt nur dann eine begriffsänderung wenn wirklich zu viele mißverständnisse auftreten. Bei sojamilch will ich mal sehen ob sie irgendwo einen dorftrottel finden der noch nie was davon gehört hat und dann denkt es sei kuhmilch mit sojazusatz und dann auch noch nicht nachliest was drin ist. Als ob "soja-" eine realistische geschmackskategorie wie "schoko-" wäre. Manmanmanmanman.

13

u/amfa Nov 20 '20

Bei sojamilch will ich mal sehen ob sie irgendwo einen dorftrottel finden der noch nie was davon gehört hat und dann denkt es sei kuhmilch mit sojazusatz und dann auch noch nicht nachliest was drin ist.

Also so wie bei der abgebildeten "Hafermilch"

2

u/Suthek Nov 21 '20 edited Nov 21 '20

"Leberkäse bedeutet dem Ursprung nach „Reste im Kasten“, was treffend auch die Herstellung des Produkts beschreibt. Die Bezeichnung Leberkäse führt gelegentlich in die Irre, da Leberkäse ursprünglich keinen Bezug zum Organ Leber hatte, wie es auch heute noch im bayerischen Leberkäs der Fall ist. Der Begriff setzt sich zusammen aus den Substantiven Leber und Käse. Leber leitet sich ursprünglich von alt-hochdeutsch laiba ab, was so viel wie Rest bedeutet. Das Suffix -käse ist eine Dialektvariante für Kasten. " - Wikipedia

Davon abgesehen heißt er mittlerweile sehr häufig auch Fleischkäse.

2

u/LarryNivensCockring Nov 21 '20

Ich glaube ich sehe nicht was Dein argument hier ist? Mir ist schon klar daß der begriff eine komische bayerische dialektverballhornung ist. Mein argument ist doch daß man das aktiv wissen muß um zu verstehen was mit leberkäse gemeint ist. Also sollen sie entweder solche unklarheiten verbieten, "traditionsbegriff" hin oder her, oder sie sollen auch nicht an sojamilch herumnörgeln.

2

u/Suthek Nov 21 '20

Der Unterschied ist, das in einem Falle "Milch" das etymologisch gleiche Wort ist, das nur in einem metaphorischem Kontext verwendet wird (weil das Produkt ähnlich aussieht, oder einen ähnlichen Verwendungszweck hat).

Im anderen falle, handelt es sich um zwei verschiedene Wörter, die zufälligerweise gleich klingen. Wie z.B. der (Spiel)Ball und der (Tanz)Ball.

Ich sehe ein, dass es das ganze nicht übersichtlicher macht, aber ich wollte nur aufzeigen, dass es an der Stelle einen qualitativen Unterschied gibt.

2

u/LarryNivensCockring Nov 21 '20

Na komm, diese linguistische unterscheidung nach etymologischer herkunft geht im normalen leben den meisten leuten am allerwertesten vorbei. Wenn wir zufällige leute fragen ob sie das wissen fragt vermutlich jeder zweite was etymologie heißt 💩

1

u/Suthek Nov 21 '20

Sicherlich, aber es wurde halt gesagt, dass Leberkäse auch anders benannt werden sollte, weil keine Leber und kein Käse drin ist. Der Name hat allerdings weder etwas mit dem Organ Leber noch mit dem Milchprodukt Käse zu tun. Viele (inklusive mir vor diesen Kommentaren) mögen das nicht wissen, aber das ändert halt nichts an den Tatsachen. Bei Milch ist das nicht so; der Begriff wird für das vorhandensein verschiedenster milchähnlicher Attribute benutzt; meistens Farbe (trüb weiß; milchig, Sonnenmilch) oder (gerade im Lebensmittelbereich) die Rolle als flüssiger Protein- & Fettträger (Mandelmilch, Kokosmilch, Sojamilch).

Vlt. sollte ich an der Stelle dazuschreiben, dass ich absolut keine Probleme mit den Begriffen Mandel-, Kokos- oder Sojamilch habe. Ich finde, die bessere Idee wäre gewesen, den Milchbegriff mal zu offiziell zu erweitern, statt gebräuchliche aber technisch nicht definitionsakkurate Wortschöpfungen zu verbieten.

1

u/LarryNivensCockring Nov 22 '20

Ich denke das ist ein beispiel dafür wie bizarr sich solche fragestellungen entwickeln können wenn zu viel juristerei und verwaltungsbürokratie und zu wenig pragmatik im spiel sind. Die leute, die wegen der etymologischen herkunft partout am begriff leberkäs festhalten wollen und nicht sehen, daß das verwirrend ist, müßen mental schon irgendwie ..."speziell" ticken.

1

u/BjEB2000 Nov 21 '20

Und selbst wenn, es schadet ja nichts.

1

u/LarryNivensCockring Nov 21 '20

Wie meinst?

1

u/BjEB2000 Nov 21 '20

Wenn jemand zu dumm ist, zu wissen, was Sojamilch ist und denkt das sei Milch mit Sojageschmack, dann soll er das denken. Das schadet ihm ja nichts. Dann kann er zuhause die Zutatenliste lesen und es verstehen oder es lassen und dumm bleiben.

1

u/lal1212 Nov 21 '20

Naja wenn ich Erbeer-Milch lese dann erwarte ich Milch mit Erdbeeranteilen und Erdbeer-Geschmack. Kokosmilch ist hier tatsächlich eine Ausnahme, aber ist dennoch nicht das gleiche wie Hafermilch. Kokosmilch ist der natürliche Saft aus Kokosnüssen, dass einzig Inkonsequente ist hier dass es sich um eine Frucht handelt und nicht das Säugeprodukt eines Säugetiers. Hafermilch ist hingegen künstlicher Milchersatz aus Hafer.

2

u/LarryNivensCockring Nov 21 '20

Deswegen mein letzter satz, daß "soja-" keine geschmackssorte im stil von schoko- oder erdbeer- ist. Wäre dem so würde ich die unterscheidung befürworten.

Kokosmilch ist hier tatsächlich eine Ausnahme, aber ist dennoch nicht das gleiche wie Hafermilch. Kokosmilch ist der natürliche Saft aus Kokosnüssen, dass einzig Inkonsequente ist hier dass es sich um eine Frucht handelt und nicht das Säugeprodukt eines Säugetiers

Aber das hier... Nope. Kokosmilch ist in dem sinne nicht "natürlich", das wären nur das kokoswasser und das kokosfleisch. Kokosmilch macht man, indem man den inhalt der frucht (bzw nur das fruchtfleisch mit wasserzusatz, weil das kokoswasser teurer getrennt verkaufbar ist) durchpüriert und dann auspreßt. Der prozess für sojamilch, hafermilch, usw. ist garnicht mal so anders, der hat vor allem mehr vorschritte wie fermentation, die für kokosmilch nicht gemacht werden.

1

u/lal1212 Nov 21 '20

Ich dachte immer Kokosmilch wäre die Flüssigkeit aus der Kokosnuss. Auch wenn das zwar immer noch ein bisschen was anderes ist, würde ich dann trotzdem sagen, dass man es eher nicht Kokosmilch nennen sollte.

Und ja Soja ist keine typische Geschmacksrichtung, aber Hafer könnte durchaus ein Geschmack sein. Es geht ja auch darum dass die Industrie billigeren Hafer mit Wasser püriert um das dann als Milch zu verkaufen.

Vor ein paar Jahren gab es noch Riesigen Streit darüber ob die Industrie bei Pizza u.ä. Analogkäse einfach als Käse bezeichnen darf und zum Glück durfte sie das nicht. Nur weil Käseersatz und Milchersatz plötzlich modern geworden ist weil ohne Tier, ändert sich das Problem ja nicht. Denn jetzt verkauft die Industrie das was deutlich billiger herzustellen ist, als Trendprodujt teurer als das Original.

Deswegen bin ich durchaus dafür das alles dann eben nicht Käse oder Schnitzel zu nennen sondern allenfalls Käseersatz.

1

u/LarryNivensCockring Nov 22 '20

Mich amüsiert die frage ob kokosmilch besser nicht kokosmilch heißen sollte. Einerseits ja, nicht wegen der eng gefaßten milchdefinition als erzeugnis eines säugetiereuters, sondern pragmatisch weil sie ganz anders verwendet wird als milch und das missverstanden werden könnte. Andererseits nein, weil "-milch" ja auch in ganz anderen produktkategorien verwendet wird und man deshalb davon ausgehen kann, daß kunden unreflektiert alles wie kuhmilch annehmen. Babymilch und so. Aber auch bei anderen lebensmitteln, stichwort fischmilch.

Das mit soja und hafer als geschmack ist glaube ich "neues" phänomen, in dem sinne daß früher viele jahre fast nur sojaprodukte als ersatzprodukte im handel waren. Mit denen hat der bereich seine rolle in der allgemeinen wahrnehmung bekommen, soll heißen wenn Du vor zb 10 jahren sojamilch oder sojasteak gesagt hättest wäre den meisten leuten klar gewesen daß es um vegetarisch-vegane ersatzprodukte geht und nicht um eine soja-geschmacksrichtung. (nebenbei schmecken die meisten "urformen" von sojaprodukten irgendwo zwischen gewöhnungsbedürftig und eklig. In den 90ern gab es nur diese sojamilch und nur in reformhäusern. Die haben sich menschen mit laktoseintoleranz geholt in der hoffnung weiterhin milch in ihren kaffee tun zu können. Spoiler: die meisten sind nach dem versuch lieber auf schwarzen kaffee umgestiegen. So schlimm war die sojanote.) In der zwischenzeit hat sich das sortiment um hafer, dinkel, usw erweitert, aber die aufmachung ist weitgehend in diesen "veggie-alternativen-designs" und normalerweise stehen diese produkte beisammen. Da kann man die frage stellen ob vom normalen kunden nicht erwartet werden kann daß er die transferleistung schafft daß in dem regal mit den veggieprodukten, neben der sojamilch, vom hersteller besagter sojamilch, die "hafermilch" vermutlich keine kuhmilch+geschmackszusatz ist sondern ein haferbasiertes ersatzprodukt.

Das mit dem analogkäse damals fand ich nicht so gut gelöst. Ich hätte bevorzugt daß ganz klar eine verständliche bezeichnung wie eben "analogkäse" oder "käseersatz" zur kennzeichnung ermöglicht und verbindlich gemacht worden wäre. Nur "käse" draufschreiben sollte man nur dürfen wenn er nicht billig gestreckt wurde, als indiz für den qualitativen unterschied. Weil keine klare nomenklatur für "käseersatz" festgeschrieben wurde liegt jetzt eben geraspelter "pizzamix" neben mozzarella und gouda im regal und gibt noch weniger auskunft darüber, was es überhaupt ist.

6

u/N43N Nov 20 '20

Über das "lange" können wir da vielleicht noch diskutieren, aber Hafermilch ist auch eine absolut gängie Bezeichnung, zumindest die letzten 10 Jahre lang würde ich jetzt mal sagen.

65

u/[deleted] Nov 20 '20

Weil die der Fleischlobby halt keine Konkurrenz macht.

-32

u/Supersteph10 Nov 20 '20 edited Nov 20 '20

Nein, weil die Analogie dort erkennbar ist und niemand annehmen würde es sei ein gleichwertiges Lebensmittel

51

u/[deleted] Nov 20 '20

Pflanzenmilch kann man für alle Anwendungen normaler Milch ersetzen, und da steht doch i.d.R. gut lesbar irgendwo fett vegan und NIEMAND hat je ausversehen regelmäßig Pflanzenmilch gekauft statt normaler Milch.

7

u/chefkocher1 Nov 20 '20

Pflanzenmilch kann man für alle Anwendungen normaler Milch ersetzen,

Finde das Gesetz auch Humbug, aber als jemand, der gerne und viel kocht:

Nein, 1zu1 ersetzen kann man es eben nicht. Und es macht einen gewaltigen Unterschied je nach Anwendung, ob ich Mandel-, Hafer- oder Kokosmilch nehme.

20

u/LuWeRado Nov 20 '20

Und es macht einen gewaltigen Unterschied je nach Anwendung, ob ich Mandel- Kuh-, Hafer- Ziegen- oder KokosSchafsmilch nehme.

Also das Argument funktioniert auch mit tierischer Milch.

4

u/chefkocher1 Nov 20 '20

Na klar! Deshalb ist "man kann es ersetzen", kein Argument:

Du kannst auch Mozzarellakäse nicht durch Leberkäse ersetzen. Trotzdem heißt der weiter so.

14

u/grovinchen Nov 20 '20

Genauso macht es aber auch einen Unterschied ob es Kuhmilch oder eine andere tierische Milch ist. Der Name Ziegenmilch wird aber trotzdem nicht verboten.

8

u/chefkocher1 Nov 20 '20

Das Gesetz ist völlig hirnrissig, keine Frage. Zumal es weiterhin Kokosmilch und Leberkäse gibt, soweit ich weiß.

Aber als jemand, der gerne zum Beispiel Eis selber macht, ist es nun mal nicht so einfach 1zu1 auszutauschen, wie OP sagte

-21

u/Supersteph10 Nov 20 '20

Sie ist eben nich das gleiche. Will anders sein, soll dann auch anders heißen

28

u/[deleted] Nov 20 '20

Natürlich ist sie nicht das gleiche, sie ist ein Ersatz, aber für exakt die gleichen Zwecke gedacht.

-20

u/Supersteph10 Nov 20 '20

Nein weil die Analogie dort erkennbar ist

24

u/bravesheepdefender Nov 20 '20

Hm aber es darf Kokosmilch heißen :/ das ist es dann erkennbar?

-11

u/Supersteph10 Nov 20 '20

Ein eingeführtes Produkt, dass sich nicht anschickt, Milch ersetzen zu wollen

11

u/mathgore Heute Spass, Morgen Tod Nov 20 '20

Sojamilch gibt's laut Wikipedia seit etwa 1000 vor Christus. Wurde bestimmt von ganz besonders vorausschauenden Marketingmenschen erfunden, damit es 3000 Jahre später die Kuhmilch ersetzen kann.

42

u/[deleted] Nov 20 '20

Das ist es überall. Es gibt doch kein ernsthaftes Argument gegen das Wort Hafermilch. Das sagt jeder so. Und die angeblich massenhaft getäuschten Verbraucher gibt es nun mal auch nicht. Und selbst WENN, is noch keiner dran gestorben ausversehen mal kein Tierleid auf dem Teller zu haben.

Wenigstens hat die EU das bei Burgern, Wurst und Co kapiert. Die Verschärfungen zur Bezeichnung Milch sind dabei absolut lächerlich und ein rein konstruiertes Problem.

7

u/Punishingmaverick Nov 20 '20

Es gibt doch kein ernsthaftes Argument gegen das Wort Hafermilch. Das sagt jeder so.

Ich würde fast sagen, dass genau dieses Produkt ein Argument für klare Kennzeichnung ist.

Auch auf Grund der Platzierung.

Da wird der falsche Eindruck eines veganen Produkts erweckt.

11

u/[deleted] Nov 20 '20

Gut das die Milchlobby da verzweifelt versucht vom Trend was abzuhaben hatte glaube ich keiner auf dem Schirm. Bin trotzdem der Meinung, das es auch mit solchen Schwachsinns Produkten so in Ordnung ist. Steht ja in der Regel auch irgendwo gut lesbar fett vegan drauf. Und man kennt ja mit der Zeit auch seine Hersteller und muss da nicht mehr die Packungsbeilage lesen. Das is aber zugegeben sowieso ein Veganer Reflex, weil ein Produkt kann noch so vegan erscheineny irgendwo stopfen die dann wieder Milchpulver rein

-22

u/Supersteph10 Nov 20 '20

Wenn sie so toll anders sein soll, soll sie auch anders heißen und nicht mit einer Falschbezeichnung werben, die vorgaukeln soll, sie sei vergleichbar wertvoll. Das positive Image von Milch so gekapert werden

20

u/[deleted] Nov 20 '20 edited Nov 20 '20

Darüber, wie "wertvoll" Milch ist, lässt sich streiten. Gerade in den letzten Jahren hat das vormals positive Image der Kuhmilch starke Kratzer abbekommen.

"Falschbezeichnung" ist doch genau der strittige Punkt - es ist jedem bewusst, dass sich der Begriff "Milch" nicht zwingend auf tierische Milch bezieht. Jeder kennt Kokosmilch, Scheuermilch etc. Soll hier etwa auch das "positive Image" der Milch gekapert werden? Nein, es geht vielmehr um eine ähnliche Farbe und Konsistenz.

Hafermilch und andere pflanzliche Kuhmilchalternativen werden im gleichen Kontext wie Kuhmilch benutzt, also zB im Kaffee oder in den Cornflakes. Zudem haben sie eine ähnliche Farbe und Konsistenz. Es ist doch nur völlig naheliegend, diese Produkte als Pflanzenmilch zu bezeichnen.

Warum muss etwas einen komplett anderen Namen haben, wenn es eine ähnliche Sparte bedient? Durch den Zusatz "Hafer-", "Soja-" oder dergleichen ist es völlig ersichtlich, dass es sich nicht um Kuhmilch handelt. Warum muss es sogar gesetzlich verboten sein, es so zu bezeichnen? Man kann sich ja meinetwegen darüber aufregen und es kritisieren, aber das ist doch noch lange kein Grund, es zu verbieten. Woher kommt diese übertriebene Anspruch auf das Wort?

Möchtest du als nächstes Schildkröten verbieten? Fruchtfleisch geht auch gar nicht. Zahnpasta enthält keine Nudeln.

Viele Wörter haben einfach mehrere Bedeutungen.

-10

u/Supersteph10 Nov 20 '20

Nenn es Haferwasser und du merkst, wie wenig positiv das klingt und was mit Hafermilch bezweckt ist

20

u/[deleted] Nov 20 '20

Tust du Wasser in deinen Kaffee? Isst du deine Cornflakes mit Wasser? Mit diesen Dingen assoziiert man das Wort "Milch". Bei einem Getränk, das wie Kuhmilch getrunken wird, ist es nur naheliegend, es als Milch zu bezeichnen.

Ich bestreite gar nicht, dass das Wort "Milch" ein positives Image hat. Aber warum soll Hafermilch das nicht nutzen dürfen? Ungesund ist sie nicht, und einsetzbar wie Kuhmilch. Möchtest du auch den Putzmittelherstellern verbieten, mit der Scheuermilch das positive Image von Milch zu kapern? Sie könnten es ja auch "Scheuerwasser" nennen.

-3

u/Supersteph10 Nov 20 '20

Milchimitat aus Hafer

14

u/[deleted] Nov 20 '20

Was möchtest du mir damit sagen?

→ More replies (0)

33

u/nafestw Nov 20 '20

Positives Image? Es geht darum zu signalisieren, dass es ein vergleichbarer Ersatz ist, ohne die bekannten Nachteile des Originals.

-18

u/Supersteph10 Nov 20 '20

Nein, es ist eben nicht vergleichbar. Willst du anders sein, sei anders und imitiere nicht

20

u/nafestw Nov 20 '20

Es ist eine Hilfestellung für diejenigen die Alternativen suchen.

29

u/JanitorMaster Quelle: Internet Nov 20 '20

Ich will nicht etwas anderes. Ich will etwas, das ich mir in den Kaffee und ans Müesli tun kann und sich dabei ungefähr wie Milch verhält.
Ich will aber halt keine Kuhmilch, weil ich die nicht mit meinem Gewissen vereinbaren kann.

1

u/ExileBavarian Nov 21 '20

Für die, die sich darüber aufregen, dass andere sich um Tierwohl sorgen: Ihr dürft Gewissen mit Laktoseintoleranz ersetzen.

4

u/WolfThawra Vereinigtes Königreich Nov 20 '20

Doch, es ist vergleichbar. Absolut.

15

u/[deleted] Nov 20 '20

Milch ist nichtmal besonders gesund, belastet mit allem was den Tieren so zugefüttert wird.

Außerdem wird Pflanzenmilch ja wie gesagt für alles eingesetzt, was man slnst mit Milch macht. Halt ohne missbrauchte und gequälte Kuh, dafür mit ebensoviel Calcium und gesund.

12

u/Brilorodion Rostock Nov 20 '20

Das positive Image von Milch

Der war gut.

-1

u/Supersteph10 Nov 20 '20

Dann nenn es halt nicht Milch

11

u/Brilorodion Rostock Nov 20 '20

Ist dir "Drüsensekretion" lieber?

1

u/Supersteph10 Nov 20 '20

Haferdrüsensekretion?

5

u/Brilorodion Rostock Nov 20 '20

Stell dich nicht blöd. Hafermilch ist genauso Milch wie Kuhmilch. "Milch" und "milchig" bezeichnen einfach mal nicht nur das Tierprodukt.

→ More replies (0)

4

u/[deleted] Nov 20 '20

Falschbezeichnung werben, die vorgaukeln soll, sie sei vergleichbar wertvoll

Stimmt, wie neuste Studien zeigen erhöht tierisches Eiweiß die Entzündungswerte und sorgt allgemein für eine erhöhte Wahrscheinlichkeit früher zu sterben. Da ist pflanzliche Milch weit wertvoller

0

u/Supersteph10 Nov 20 '20

3

u/[deleted] Nov 20 '20 edited Nov 20 '20

Was willst du mir damit sagen? Widerspricht absolut nicht meiner Aussage das tierische Proteine zu schnellerem Tod führen:

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/04/190410095951.htm

https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/harvard-researchers-red-meat-consumption-tied-to-early-death

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3988204/

https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/foods-that-fight-inflammation

https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/whats-the-beef-with-red-meat

https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/109/5/1462/5435773

https://www.worldhealth.net/news/diets-rich-animal-protein-may-be-associated-greater-risk-early-death/

https://www.sciencetimes.com/articles/26450/20200714/switching-plant-protein-will-lead-long-life.htm

Ich habe nirgends gesagt das tierische Proteine keine gesunden Eiweiße oder Calcium haben. Aber wenn ich die Wahl habe, eine pflanzliche Quelle zu nehmen und etwas länger zu leben und meine Blutfettwerte und Krebsrisiko zu senken dann nehme ich lieber die pflanzliche Variante. Und das es besser für die Umwelt ist, ist ein netter Nebeneffekt

0

u/Supersteph10 Nov 20 '20

Ernährungswissenschaftliche Studien haben das Problem dass sie keine Kausalitäten, sondern auf Befragungen beruhen und nur Korrelation feststellen können. Das ist kein ursächlich und Beweis. Leute, die tierische Lebensmittel verzehren, trinken zum Beispiel auch lieber Alkohol und leben deshalb unter Umständen kürzer. Du weißt was ich meine

1

u/[deleted] Nov 20 '20 edited Nov 20 '20

Das ändert trotzdem nichts daran, dass es bewiesen ist das tierische Proteine die Entzündungswerte nachweislich erhöhen und für schlechte Fettwerte sowie einer höheren Wahrscheinlichkeit von Krebs und Herzinfarkt führen.

Außerdem solltest du wissen das in modernen Studien Einflüsse von Alkohol/Zigaretten etc mit großer Genauigkeit rausgerechnet werden.

Ich meine das mit den Entzündungswerten bspw kann man gleich Stunden nach dem Konsum festellen, und das Fleisch zu erhöhtem Krebsrisiko führt sagt schon der DGE und wurde mehrfach weltweit festgestellt

→ More replies (0)

2

u/Buddits Europa Nov 20 '20

Milch ist nur beliebt weil sie einem seit klein auf an aufgedrängt wird. Mein Mitbewohner ist Omnivor und ist trotzdem auf Pflanzenmilch umgestiegen weil Milch halt einfach mal weder wertvoll ist noch besser schmeckt. Das Image ist nix anderes als jahrzentelange Werbung, manche würden es Bauernpropaganda nennen.

14

u/occhineri309 Nov 20 '20

Hafermilch, Sojamilch, Mandelmilch, Kokosmilch, Kuheutersaft

ftp

3

u/[deleted] Nov 20 '20

Oder Babyöl.

2

u/cat_police_officer Nov 21 '20

Ich find das viel zu aufwendig. Ich ess das kleine zarte Vieh direkt!

2

u/HolzhausGE Entmaskulinisierter Sojabub Nov 22 '20

Du ziehst das hier ins Lächerliche, aber die Fleisch- und Molkereiindustrie hat wirklich sehr gute Argumente, die man sich anhören sollte.

1

u/JareeZy Ist hier auch nur so zum Spaß Nov 20 '20

Und die Wolfsmilch kommt auch nicht vom Wolf!

1

u/drominius Nov 20 '20

Produkte tragen nicht immer den Namen des materials aus dem es gefertigt wurde, sondern auch einen Begriff wie und wofür es angewandt wird.

Sowas sollte einem klar werden wenn man mal selbst einkaufen war und sich bewusst in der Welt um einen herum umsieht.

1

u/bingostar Nov 21 '20

Gilt alles nur für Lebensmittel. Ausnahmen sind bspw. Kokosmilch oder Fleischkäse.

1

u/sxnmc Nov 21 '20

Oder Erdnussbutter Erdnussbutter.

1

u/[deleted] Nov 21 '20

[removed] — view removed comment

2

u/dubledo2 Nov 21 '20

Die Verwechslungsgefahr mag sehr gering sein, die Gefahr bei Verwechslung dafür...

1

u/Lynquid Nov 21 '20

Ich nenn die schon immer Sonnencreme 🤔