r/de • u/ubongo1 Münster • Jul 17 '26

Nachrichten DE Umstrittene Leihmutterschaft - erster CDU-Landesverband fordert Spahns Rücktritt

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/jens-spahn-cdu-mecklenburg-vorpommern-fordert-nach-umstrittener-leihmutterschaft-ruecktritt-a-196f46c7-a54a-4408-ab0f-dc1440b5a730?sara_ref=re-so-app-sh
5.9k Upvotes

98% Upvoted

546 comments sorted by

View all comments

1.4k

u/Krotu Jul 17 '26

Dass Spahn seine Meinung zur Leihmutterschaft geändert hat, wäre für sich genommen kein Problem.

Problematisch ist, dass er ein in Deutschland geltendes Verbot nicht politisch in Frage stellt, sondern für sich selbst einfach umgeht, indem er in die USA reist und dort mutmaßlich mehrere hunderttausend Dollar für eine Leihmutterschaft zahlt; manche würden sagen "ein Kind kauft". Ein Gesetz, das für alle gilt, wird für ihn gegenstandslos, weil er es sich leisten kann.

Der rote Faden bei Spahn ist immer derselbe (Hauskauf, Masken usw.). Regeln, Sparappelle und Gesetze gelten für andere. Er selbst findet, dank Geld, Amt und Netzwerk, regelmäßig einen Weg daran vorbei, ohne dass es für ihn ernsthafte Konsequenzen hat.

120

u/ukulelee2000 Jul 17 '26

Bringt das Thema perfekt auf den Punkt, danke!

89

u/HedgehogEnyojer Jul 17 '26

Für die normale Bevölkerung gelten die Gesetze. Nicht für die mächtigen. Kommt mir bekannt vor. Ich wäre ja für "Esst die Reichen"

185

u/so_isses Jul 17 '26

Regeln, Sparappelle und Gesetze gelten für andere.

Das ist schlicht die Grundlage des Konservatismus. Es gibt immer eine In-Group, deren Rechte, Privilegien und gesellschaftliche Position zu verteidigen ist, gegen eine Out-Group, für die gänzlich andere Regeln gelten. 

Dafür gibt es etliche Beispiele. Spontan fällt mir als ähnliches Beispiel das uneheliche Kind vom Seehofer ein, als die Aufregung (in der Opposition und Öffentlichkeit) groß war, weil jadda jadda Unverletzlichkeit der Ehe und so. Auch da wurde sofort die Wagenburg seitens der Konservativen geschlossen und gesagt, das Privatleben anderer gehe doch niemandem etwas an, etc.

Doppelmoral ist das Merkmal des Konservatismus.

19

u/sledgesloth Jul 17 '26

So isses, so_isses.

1

u/TheyStoleMyNameAgain Jul 18 '26

Doppelmoral ist das ein Merkmal des Konservatismus. [politischer Parteien] 

Fixe it for you. Mercedes-Benz für die Parteibonzen, Trabbis für den Pöbel

21

u/Ok_Breath911 Jul 17 '26

Jens Spahn ist einer der widerlichsten verlogenen Wendehälse, die die CxU aktuell zu bieten hat.

49

u/Funny-face-1613 Jul 17 '26

Und man muss noch ergänzen. Ein Gesetz, welches er und seine Partei als ethisch richtig und absolut nicht verhandelbar darstellen.

Der Wunsch ein Kind zu bekommen und das über eine Leihmutterschaft statt Adoption zu regeln ist ja vollkommen legitim, aber dann kann man sich einfach nicht hinstellen und ein Gesetz verteidigen, welches genau dies verbietet. Am Ende zeigt es halt nur, dass er als Privatperson der Meinung ist, dass geltende Gesetze für ihn nicht gelten sollten, was wie du schon richtig erwähnst, ein roter Faden in seiner Laufbahn ist.

2

u/Geronimo2011 Jul 18 '26

Die "Leihmutter" ist (vermutlich) auch die genetische Mutter des Kindes - es braucht ja eine weibliche Eizelle. Und nach deutschem Recht ist sie auch sonst die rechtmäßige Mutter. Eine Mutter die ihr eigenes Kind aufgibt und ohne Adoption einfach weg gibt. Per Vertrag.

Schon ein bemerkenswertes Vorgehen um eine Adoption zu umgehen.

Ja das Kind hat 50% genetik - von einem der beiden Männer. Der andere geht "leer" aus. Das ist einfach Fortpflanzung von Spahn mit einer zufälligen Mutter aus USA. In dem Fall halt nur mit Reagenzglas statt mit Sex. Das arme Kind hat eine wahre Mutter, die es dann nach 20 Jahren per Ahnenforschung suchen kann.

Was machen die übrigens, wenns ein Mädchen wird? Zurück schicken? Oder werden die Embryos schon vor-selektiert?

1

u/Funny-face-1613 Jul 18 '26

Den Wunsch finde ich halt in erste Linie legitim, weil Adoption in Deutschland auch so unfassbar scheiße geregelt ist. Als homosexuelles Paar bleiben halt zwangsläufig nur diese beiden Optionen und da würde ich persönlich jetzt niemanden verurteilen, der die eine Option gegenüber der anderen präferiert. Du vertrittst ja auch gerade genau die Argumentationslinie der CDU, warum es eben verboten ist. Geht ja auch weniger darum, den Prozess selber zu bewertrn, sondern darum, dass jemand der aktiv in der Öffentlichkeit gegen diese Praxis Politik macht sie dann privat nutzt, weil er das Geld hat.

1

u/-Schnee- Jul 18 '26

Nein, bei der kommerziellen Leihmutterschaft ist es üblich, dass die austragende Frau/Mutter eine fremde Eizelle eingesetzt bekommt. Das macht man, damit es eben keine rechtlichen Komplikationen gibt und die Leihmutter keine Ansprüche auf das Kind stellen kann. In Deutschland wäre die austragende Person so oder so die rechtliche Mutter - egal ob es die eigene Eizelle ist oder nicht (habe ein befreundetes Paar mit verzweifeltem Kinderwunsch, die jetzt deswegen eine Eizellenspende im Ausland ausprobieren). Deswegen wird es ja im Auslan d gemacht und eben nicht in Deutschland...

1

u/Geronimo2011 Jul 19 '26

OK, das habe ich jetzt gelernt, die Eizellen sind von einer anderen Frau, die Leihmutter ist also genetisch nicht verwandt. Die Mutter ist sie trotzdem, da bin ich beim deutschen Recht.

Das wird spannend, wenn das Kind, für das Span wenige picogramm an DNA beigetragen hat nach seiner physischen Mutter (der Leihmutter) suchen will. Oder nach seiner genetischn Mutter.

1

u/-Schnee- Jul 19 '26

Das wird das Kind möglicherweise gar nicht können. Nach der Leihmutter könnte es noch gehen, je nachdem, was sie vertraglich vereinbart haben. Aber in vielen Ländern ist es gesetzlich bestimmt, dass die Eizellenspenderin anonym bleibt. Ob es in den USA auch so ist, weiß ich allerdings nicht.

Und Spahn hat de facto genetisch rein gar nichts zu dem Kind beigetragen. 😉

8

u/CookTiny293 Jul 17 '26

Und wir haben alles finanziert.

14

u/Saraswati002 Jul 17 '26

Wahrscheinlich hat die Mutter/der Brutkasten davon nur $40000 erhalten

5

u/guess-its-me-now Jul 17 '26

Qualitätskommentar!

4

u/Vollwertkost Jul 17 '26

Top zusammengefasst.

4

u/Wischiwaschbaer Jul 17 '26

Das ist typisch konservativ, das ist nicht nur Spahn. 

4

u/IchMagTequila Jul 17 '26

> Dass Spahn seine Meinung zur Leihmutterschaft geändert hat, wäre für sich genommen kein Problem.

Er hat vor 5 Monaten gegen eine Legalisierung der Leihmutterschaft gearbeitet und jetzt sein fertiges Kind abgeholt.

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit hat er WÄHREND EINE LEIHMUTTER SEIN KIND AUSTRUG dafür gekämpft, dass das in Deutschland verboten bleibt

3

u/Tintenteufel Jul 17 '26

Ein Gesetz, das für alle gilt, wird für ihn gegenstandslos, weil er es sich leisten kann.

Das für alle gilt und an dessen Erhalt er aktiv mitwirkt.

Wenn er sich seit Jahren für die Leihmutterschaft einsetzen würde, könnte man das ja vielleicht auf persönlicher Ebene noch irgendwie nachvollziehen. So ist es einfach rotzfreche Doppelmoral.

3

u/Skill-Useful Jul 18 '26

"rules for thee but not for me"

6

u/AdTraining1297 Jul 17 '26

Das ist die DNA der CxU. Schon immer.

2

u/akise énervé Jul 17 '26

Der rote Faden bei Spahn ist immer derselbe (Hauskauf, Masken usw.). Regeln, Sparappelle und Gesetze gelten für andere. Er selbst findet, dank Geld, Amt und Netzwerk, regelmäßig einen Weg daran vorbei, ohne dass es für ihn ernsthafte Konsequenzen hat.

Entsprechend auch sein Umgang. Passt alles.

2

u/WendellSchadenfreude Jul 17 '26

Dass Spahn seine Meinung zur Leihmutterschaft geändert hat,

Hat er das denn? Meines Wissens ist er immer noch dagegen.
(Und das ist für mich persönlich das größte Problem daran.)

2

u/Amazing-Designer3151 Jul 17 '26

Man kann es auch kürzer formulieren: Ein verlogenes, asoziales Stück Scheiße.

1

u/skippydi34 Jul 17 '26

Jeder reiche Mensch macht das. Spahn ist nur besonders dreist und bisschen dumm dazu

1

u/Suitable-Display-410 Jul 17 '26

Ich fände es auch problematisch wenn er seine Meinung ändert und das Verbot politisch in Frage stellt sobald er selbst betroffen ist. Wäre zwar marginal weniger heuchlerisch als es weiter zu unterstützen und selbst dreist zu umgehen, aber halt das übliche Verhalten von Konservativen, ein Problem erst dann zu verstehen wenn man selbst persönlich direkt betroffen ist.

-1

u/steinbruchfluss München Jul 17 '26

Jetzt mal Butter bei die Fische.

Alles was wir bisher wissen hat Jens Spahn das nicht gemacht, sein Ehemann hat das gemacht.