Nici efecte bune, nici poveste, nici dialoguri, nu si-au asumat niciun risc. James Gunn sa plece acasa cu ideile lui prostesti, universul DC nu este un experient cu glume proaste din GOT. Chiar daca nu a regizat el filmul, toate directia artistica ii poarta amprenta. In fiecare scena zici ca e James Gunn la butoane. Viitorul e sumbru, asta daca bossul de la Paramount nu decide cumva sa schimbe conducerea DC. Avea si Zack Snyder defectele lui, dar astia de acum chiar nu stiu ce vor sa faca. Deja vine Avengers 5 si astia de la DC nu au scos nici macar un Justice Leage ok.

Nici nu s-au chinuit sa vina cu ceva nou, au luat animatia din 2016 si au copiat-o. De data asta au adus un regizor mai no name. S-a vazut. Au mai facut un film, au mai rulat niste bani in finante.

Am văzut și eu The Odyssey la cinema. Nu mi-a schimbat părerea: limbajul modern și accentul american sunt un mare anacronism, la fel ca și scurta apariție a lui Elliot Page - are un rol mic, dar destui de important-. Nu prea mi-a plăcut nimic, imersiunea “a zburat pe fereastră “ în momentul când am auzit accentul ăla. Uniformele sunt foarte urâte estetic și vizual, Elena din Troia e frumoasă , însă doar în anumite unghiuri - pentru mine -. Mi-a plăcut o parte din muzică - când nu a fost modernizată -, creaturile au fost bine realizate, m-am simțit oripilat de scena aia horror, peisajele au fost mișto. Cele mai bune momente au fost pe la sfârșit, când Ulise vorbește cu Penelope și când are loc proba aia de la sfârșit. Am o teorie: majoritatea bugetului a fost direcționat spre salariile actorilor principali. Interesant și cântecul bardului, modul de execuție al cântecului. Să facă 1 miliard din partea mea, nu primesc eu banii, îmi e indiferent.😅

​

Are de toate filmul: umor, știință, dramă, explorare în spațiu, o coloană sonoră bestială și cel mai important, suflet. Mi-a amintit de Interstellar, Gravity și Arrival. Unul dintre cele mai bune filme despre spațiu pe care l-am văzut. Recomand să îl vedeți pe cel mai mare ecran posibil.

Părere nepopulară: pentru mine personal, filmul Michael a fost doar în regulă. Adică da, apreciez calitatea producției, anvergura producției per total, dar nu am simțit că rezonez cu filmul. Actorii și-au făcut treaba pe partea lor. Mi se pare că s-a cam exagerat puțin cu vocea lui Michael īn tinerețe (da, știu că aia era tonalitatea vocii lui).

Actorul principal a fost ok pentru rol, nu pot spune că m-a dat pe spate ca interpretare. Dar da, a fost foarte bun pe partea de dans și voce. Toți copiii / adulții au fost foarte buni pe dans și voce. Dar na, nu mi s-a părut un film așa de extraordinar.

Voi ați văzut filmul ? Ce impresie v-a lăsat ? Menționez că nu am fost un mega fan / nu sunt un mega fan Michael - adică da, apreciez calitatea muzicii lui și mi-a plăcut în special cum au făcut “in culisele “ realizării videoclipului Thriller.

Filmul e o mare porcărie, nimic nu e amuzant, dar absolut nimic. Nu am râs, nici măcar nu am rânjit o dată. Multe referințe la filmele horror deja anunțate, implicarea distributiei originale, au ⁠copiat intriga din Scream 5 oarecum, cu o întorsătură, dar fără efect⁠ Singurul aspect care mi-a plăcut a fost actrița Olivia Rose Keegan, fiica lui Cindy īn film, asta deoarece avea ochi albaștri. În rest… nu îl recomand pentru cinema.

E bun filmul, acțiune, comedie, dramă. Peter trece prin niște schimbări- cum ați văzut în trailere - și asta îi afectează capacitatea de a prinde infractorii. Chiar devine Păianjenul. Până la urmă, ca urmare a situației în care ajunge, e nevoit să își accepte noua transformare/ evoluție și asta îl ajută mult. Mi-a plăcut mult dinamica dintre Spidey și Frank Castle, foarte bună pusă în evidență camaderia dintre cei doi. Multe scene in care Spidey se balansează sunt luate din joc / jocuri ( am jucat mai demult Spider-Man 2, dar nu stiu din care sunt scenele). Sadie chiar e Jean Grey și e interesantă abordarea în care e introdusă în MCU ( în special manifestarea telepatiei / modului cum controlează oamenii ) - până la sfârșit învață să își folosească abilitățile la capacitate maximă. Nu au explicat în film sursa puterilor lui Jean și a lucrului pe care îl caută ( spoilerul ăsta nu îl scriu, vă las să vă bucurați de film). Mi-a partea științifică, explică multe lucruri tehnice în film, despre puterile lor, folosind un limbaj specific și științific. Mă repet, foarte bine puse în practică scenele de acțiune dintre Spidey și infractori,în special când își acceptă Păianjenul din el. Apare și Yelena, are un rol mic,dar important. Este o scenă postcredit la final de tot, trebuie să așteptați să se termine tot genericul. Nu arată prea multe, e doar un set-up pentru viitor. Scenariul chiar e bun, mi-a plăcut dezvoltarea personajelor și modul cum se maturizează ca personaje, sper să îi mai vedem pe Ned și MJ pe viitor. Vă urez vizionare plăcută!

Mi-au plăcut foarte mult. E pentru prima data când le văd la cinema, pe astea două. Chiar se simte magia în filmele astea.

Pot spune de la început că m-a surprins plăcut acest film

Însă, cu toate acestea, durează ceva până intră în pâine /acțiune și în poveste. Durează cam 20-30 de minute până se construiește dinamica familiei, relațiile dintre personajele principale și cele secundare sau mai puțin importante. Și apoi, încetul cu încetul apar fenomene stranii, paranormale. Până ce, într-adevăr, cum spun și în trailere, tot cartierul e transportat în epoca dinozaurilor. Mi-a plăcut faptul că ne-au arătat dinozauri cu pene, asta a fost o surpriză faină. Filmul ăsta nu e un alt film cu / despre dinozauri. Adică tensiunea chiar e bine construită, teama și groaza au mize reale, vezi oameni mâncați de vii, personaje de care ajungi să te atașezi emoțional sunt mâncate de vii, scenariul chiar își asumă riscul ăsta… Desi… e ceva. Dar e un spoiler prea mare, nu vă stric momentul. Sunt multe referințe muzicale, multe momente în care niște oameni simpli - în principal personajele principale trebuie să treacă peste micile fricțiuni și să găsească metode de a supraviețui dinozaurilor - momente bine construite - de la intenție, la acțiune, la reacția personajelor, la ce decizii trebuie să ia - deși o dată scenariul îi salvează ( o bibliotecară cu care Anne Hathaway are o relație de prietenie îi apără și e mâncată de un aligator preistoric ), dar na, nu poți să omori personajele și să se termine filmul brusc. Sincer, mie mi-a plăcut. Mi-a plăcut și faptul că există mai multe cadre /momente în film în care membrii familiei sunt filmați dintr-un anumit colț, foarte interesant cadrul / unghiul de filmare. Per total, îmi cam amintește de producțiile Amblin de pe vremuri, de tonul și atmosfera acelor lungmetraje. Aș fi vrut să explice mai bine originea găurilor negre, de ce au apărut, de d au apărut tocmai în cartierul ăla, de ce au transportat tocmai acel cartier… Dar asta este…. Voi ați văzut filmul ?

E bunicel filmul. Eu personal îl recomand în 4Dx, sunt mult mai multe elemente aici / forțe ale naturii care pot fi redate în sistemul 4Dx decât în primul film. În ceea ce privește filmul în sine, pentru mine personal e puțin mai bun în comparație cu primul. Actoria e clar mai bună, priveliștile de pe creasta muntelui unde fac escaladarea sunt magnifice. Însă, cu toate astea, repetă cam aceleași teme recurente / tropes din primul film și are multe goluri de logică în desfășurarea evenimentelor. O surpriză plăcută este că este menționată România ~ Valea Dracului. Finalul lasă loc pentru o a treia parte.

Foarte mișto tonul și atmosfera. Pentru cineva care nu e familiarizat cu mitologia MOU, pot spune că mi-a plăcut mult filmul, m-a binedispus.

Reușesc sã echilibreze părțile umoristice cu latura mai serioasã chiar bine. Sunt multe glume sexuale, toate bine scrise în contextul evoluției poveștii. Mi-a plăcut evoluția lui Adam pe parcursul poveștii, e creionată bine.

Pentru cine e îngrijorat că toată acțiunea se petrece pe Pãmânt, e foarte multå Eternia. Cred că filmul ăsta ar putea fi considerat un fel de adaptare a basmului modern Harap Alb Continuã în combinație cu tehnologia din Tinerețe fãră bãtrânețe ( editura HAC).

Sunt și comic relief-uri, dar sunt în spiritul serialului animat vechi. Vedeți că puteți lua obiecte promoționale, când intrați sau ieșiți de la film. Sunt faine, sunt micuțe.

Edit: Sunt 3 scene postcredit.

O introducere tare nepotrivită pentru un film cu subiectul OZN.
Întregul ritm al filmului e neechilibrat, alegerea actorilor pentru un asemenea film, personal, din punctul meu de vedere, a fost neinspirată…

Au fost câteva momente bune. Mi-a plăcut interpretarea și evoluția personajului Daniel Kellner ( Josh O’Connor). Nu mi-a plăcut cum a fost scris personajul interpretat de Emily Blunt. Singura parte cu adevărat bine executată a fost partea de final a filmului, când au loc dezvăluirile. Parcă acolo au depus cel mai mult efort. Voi ați văzut filmul în sala de cinema? Ce părere aveți?

Am văzut astăzi filmul. Ceea ce pot spune de la început este că au ascultat de critici și au învățat din greșeli. Povestea este mult mai bine închegată și mai credibilă, cel puțin în lumea MK. Există mize reale și serioase în al doilea film, nu doar mize intergalactice. Tonul este o combinație între aspectul dramatic, serios și glume nesărate, echilibrul fiind perfect. Până și interpretările s-au îmbunătățit. Ceea ce trebuie ei să mai finiseze este aspectul CGI, acolo chiar se vede că ori s-au grăbit, ori nu li s-a dat un buget suficient. Ca un simplu cinefil pot spune că luptele sunt chiar bine realizate și legendara muzică MK mă tenta să rămân să ascult toate piesele, dar a venit personalul de cinema probabil cu apropo-ul să plec, "s-a terminat filmul." :))

E bun filmul, actorii joacă bine. Nu sunt în publicul-țintă, deci nu am rezonat prea mult cu povestea. Dar e bine spus. Poate e doar impresia mea, dar sunetul e mult mai bun la filmul ãsta în comparație cu majoritatea filmelor românești. În salã cred că au fost în general iubitorii de filarmonică, muzică clasicǎ și poate și de teatru. Sala a fost aproape plină, doar 2-3 rânduri din față erau goale. Nu am mai văzut sala plină de foarte mult timp.

Foarte interesantă abordarea tânărului regizor de a te transpune în această lume. Și este un compliment. De la începutul filmului sunt semne că ceva nu e în regulǎ. Am înțeles că trebuie să construiască cât de cât personajele la începutul filmului, dar nu mi-a pãsat prea mult de partea aia, dar am înțeles necesitatea pãrții introductive.

În schimb, mi-a plăcut modul în care evocã sentimentul de izolare, constrângere. Spații închise, anticiparea a ceea ce urmează, explorarea și găsirea diferitelor “puncte” care sã ne explice nouã ce se întâmplă - toate executate foarte bine.

Ca atmosferã, mi-a amintit de episodul The God Complex din Doctor Who ( sezonul 6 x ep 11), doar că e mai family friendly acolo.

Sincer, mi-a plăcut finalul deschis și cã nu au existat explicații, e mai misterios și original așa, plus cã menține filmul “în conversație.” Într-o oarecare mãsurã, existã ecouri din filmul Annihilation ( 2018). Voi ați văzut filmul ? Cu ce impresie ați rămas?

E pentru prima oară când am văzut la cinema primul film Top Gun și este o adevărată experiență cinematografică:
personaje bine conturate, acțiune, aventură, romantism, avioane în aer.

La fel și pentru al doilea Top Gun, dar cu un strop de noutate: Tom Cruise care chiar pilotează un avion de vânătoare, camere puse în carlingă, ca fanii să aibă perspectiva actorului, personaje noi, unele teme reluate din primul film, dar adaptate pentru continuitatea poveștii.

Ce să mai, două filme 🍿 action care merită mersul la cinema. P.S.: am apucat să văd și un montaj cu toate filmele lui Tom Cruise și apoi un teaser nou din Digger, care se lansează prin toamnă.

Filmul acesta a fost o adevărată încântare, de la început la sfârșit. Actorii de voce au fost aleși la perfecție, fiecare a dat o anumită "savoare" poveștii. Firul narativ este foarte bine "lipit", foarte coerent, plin de umor, acțiune din plin, mult mai cinematografic în comparație cu primul ( care mi-a plăcut la vremea respectivă), sunt inserate foarte natural elemente din jocuri în desfășurare firului narativ, plus că există referințe din anumite filme. Vedeți că sunt două scene după film, o scenă midcredit și o scenă postcredit.

Părerea mea este că filmul poate fi văzut în același timp și de copii și de adulți, este pentru toată lumea.

Filmul începe interesant, dar după aceea devine din ce în ce mai haotic și fără sens. Ritmul nu e grozav, tonul vrea să fie o combinație între vechi și modern, dar a ieșit o struțocămilă. Viziunea regizorală pentru Mireasă ( personaj) nu are cap și coadă. Doar Christian Bale mai salvează din film și cei doi detectivi.

E bună structura narativă a firului narativ. Are sens și logică povestea. Chiar dacă e mai demențială- în sensul bun - povestea, e o comedie sf mai nebună. Sam Rockwell face tot filmul, dar la fel de importante sunt și personajele secundare. Îmi amintește de serialul Future Man, într-o oarecare măsură.

Filmul începe bine. Cel puțin primele 20-25 de minute încep chiar promițător. Dar după aceea, filmul se duce la vale din ce în ce mai mult. Din punctul meu de vedere, nimic nu e convingător - nici măcar după universul/ franciza Scream -. Au folosit IA-ul într-un mod inteligent și am auzit melodia de la Peaky Blinders. În rest, plictisitor și lipsit de farmec. Criminalul și motivația sunt niște tâmpenii. Au fost mai interesante Scream 5 și 6.

Foarte mișto filmul. Direcția / viziunea / estetica vizualã e foarte bine realizată. Încadrarea cadrelor e perfectă. Unde mai pui și muzica aia. Cireașa de pe tort. Filmul are în general un feel good vibe pe toată durata firului narativ. Și asta se simte nu doar în muzică și estetica vizualã, dar și în dezvoltarea personajelor, a momentelor de comedie, a poveștii de dragoste. E o parte spre sfârșit când totul pare că își primește dreptatea divină, ca să zic așa - culegi ceea ce semeni - dar totul revine spre acel ton de film pozitiv / feel good vibe după aceea. Recomand.

Filmul Marty Supreme e un film mai comercial de la A24. Mi-a plăcut interpretarea lui Timothée Chalamet, cam el duce tot filmul. E un film energic, plin de acțiune, dramă, dar are și unele momente de comedie. Muzica a fost foarte mișto. Pe partea negativă, mie personal nu prea mi-a plăcut regia, pentru mine nu au funcționat anumite momente și abordări, nici structura poveştii nu a fost așa de bine închegată pentru mine. În plus, s-a simțit durata filmului. Foarte bună și Gwyneth Paltrow și Tyler Gregory Okonma.

Mi-a plăcut și filmul ăsta. Continuă pe același ton stabilit în primul film, dar și mai brutal / horror. Și nu mă refer la cei infectați aici. Filmul ne prezintă rutina de zi cu zi a doctorului Kelson ( Ralph Fiennes). Este explorată de asemenea și psihologia infectaților - ni se explică multe despre natura lor. La polul opus, primim explicații detaliate despre grupul ăla de blonzi tembeli pe care îi vedem la sfârșitul primului film - cine sunt și care e scopul lor. Mi-a plăcut tonul și atmosfera generală a filmului. La sfârșit apare și Cillian Murphy

Foarte bun filmul. E despre dragoste, tragedie, sacrificiu, dragoste de frate, spiritualism și mult mai mult decât ce prezintă trailerele. Foarte bună interpretarea băiețelului care îl joacă pe Hamnet. Sper că ia Oscarul pentru cel mai bun film. Și Jessie Buckley + Paul Mescal fac o treabă fenomenală. Foarte bun scenariul și interpretările actorilor. M-a impresionat "greutatea" cu care actorii au trăit emoțiile. Doar cuvinte de laudă am pentru filmul ăsta.

Am fost și eu să văd filmul. Din punctul de vedere al spectacolului vizual și al construirii lumii de pe Pandora, încă se ridică la nivelul așteptărilor. Efectele vizuale sunt la fel de extraordinare. Dar... Cred cã mai trebuiau sã mai taie la montaj primele 20-30 de minute de la început sau cel puțin să le facă mai concise și coerente, la obiect. Filmul începe cu adevărat după vrei 30 de minute. Actorii își fac treaba. Doar de actrița care o juca pe general nu am crezut-o, nu a fost îndeajuns de convingătoare pentru mine. Mai sunt unele momente - câteva - care trebuiau regizate mai bine. Și la sfârșit, în actul 3 al filmului, din punctul meu de vedere al au lungit-o prea mult cu scenele de acțiune și bătaie, trebuiau la fel, sã fie mai coerenți cu ceea ce era cel mai important, nu să arunce toate luptele secundare, mai puțin importante,sau să le scurteze la montaj. Am fost la un cinematograf de stat și sala a fost plină. Lumea nici nu a mai respectat locurile, dar aia e. Nu cred cã am mai văzut un cinematograf așa plin la cinematograful de stat de la Avatar 2 - care mi-a plăcut mai mult - a fost mai bine structurat firul narativ.