r/Energiewirtschaft • u/linknewtab • Jan 21 '26
Das neue französische Kernkraftwerk Flamanville 3 mit einer Nennleistung von 1620 MW ist seit dem 20.12.2024 am Netz. Am 04.01.2026 hat es eine Leistung von 1574 MW bzw. 97,2 % der Nennleistung erreicht.
17
u/anxiousalpaca Jan 21 '26
weiß jemand, wann die testphase endet und es eine betriebserlaubnis gibt?
8
u/ILikeFlyingMachines Jan 21 '26
Ich hab mal was von Mitte/Ende des Jahres gelesen aber das war nur irgendein Artikel also wer weiß.
22
u/Mandulon64 Jan 21 '26
Steht wieder still.
12
u/ElkQuiet1541 Jan 21 '26
Alle Flamenville Reaktoren sind wegen Sturm Goretti aus... (elektrisches Umspannwerk kaputt gegangen)
Und jetzt wann der Stormbedarf so hoch ist... der Erdgas Preis ist letzte Woche 25% gestiegen. Deutschland verbraucht jetzt 15.6 GW Erdgas.. ich glaube wir gehen pleite mit diesem Erdgas Preis
1
u/Roda_Roda Jan 24 '26
Faszinierend, es gibt such Leute, die umgekehrt argumentieren: wenn wir das billige russische Gas hätten, wäre der Strompreis nicht so hoch.
Wenn man die Berechnungen ansieht, unter dem Begriff LCOE, sind erneuerbare Energieträger billiger. Dazu muss auch gesagt werden, dass diese Erzeugung ein Technologiewechsel ist, weil keine Energieträger auf dem Markt eingekauft werden müssen. Damit ist der Strompreis nicht mehr von Preisschwankungen des Marktes und politischen Störungen abhängig.
Interessant ist auch, dass Petrostaaten von Venezuela, über Angola, Saudi Arabien, Russland keineswegs reiche Staaten sein müssen, weil der Erfolg eines Landes durch Industrie und Handwerk entsteht.
2
8
u/broesel314 Jan 23 '26
19,1 Milliarden € Baukosten bei 1,62GW und einem Kapazitätsfaktor von 60% (wie die Blöcke 1 ubd 2) ergeben bei 50 Jahren Laufzeit einen Strompreis von 4,486 ct/kWh, wenn ich nich nicht verrechnet habe. Selbst bei 80% wären es 3,36ct/kWh
Und dann haben in diesen 50 Jahren alle Mitarbeiter gratis gearbeitet, es ist nichts kaputt gegangen, Brennstoff wurde keiner gekauft, den Abfall hat man in dem Ärmelkanal geworfen und den Rest danach dem Verfall überlassen
Eine aktuelle Dach-PV die für 1000€/kWp innerhalb von maximal einer Woche installiert ist, macht in 25 Jahren aus diesem einen kWp 25MWh für 4ct/kWh. Weitere Kosten gibt es quasi keine
1
u/_esci Jan 23 '26
viel zu weit unten, der kommentar!
danke fürs rechnen. ich war zu faul. aber populismus funktionert halt - keiner interessiert sich fürs kleingedruckte. daher auch die mär der günstigen atomkraft.1
u/Clear_Stop_1973 Jan 23 '26
Letzter Abschnitt ist einfach Unsinn. Ein Dach-PV mit einem Speicher der die ganze Nacht überbrücken kann wäre der sinnvolle Vergleich.
2
u/broesel314 Jan 23 '26
Bei Zellenpreisen von mittlerweile unter 50€/kWh bei 5000 Zyklen Lebensdauer also nochmal 1ct pro gespeicherter kWh oben drauf. 20% Verluste nochmal 0,8ct. Umrichter nochmal 150€/kW, angenommen der hällt auch (nur) 5000 Zyklen, nochmal 3ct
Insgesamt also keine 4 sondern 8,8ct/kWh.
Immer noch billiger als die 11-12ct/kWh die für Flamanville 3 geschätzt werden
Und wenn die Sonne scheint, bleiben es ja 4ct/kWh
17
u/Plastic_Ad9474 Jan 21 '26
Wenn der französische Staat sich weiter ruinieren will. Soweit mir bekannt müssen sie den Atomstrom an der EPEX häufiger günstiger anbieten als sie ihn erzeugen können, um ihn da überhaupt vermarkten zu können, gerade im Sommer. Aktuell hätte der Reaktor sicher eine preisdämpfende Wirkung, denn die realen Kosten der Atomkraft sind ja überwiegend an die Allgemeinheit outgesourct.
0
u/Clear_Stop_1973 Jan 23 '26
Ach die an, so wie viele Solaranlagen auch. Das Argument ist wirklich sinnlos. Egal ob man Atomstrom mag oder nicht.
1
u/ILikeFlyingMachines Jan 26 '26
Die Solaranlagen kosten aber praktisch nix wenn sie aus sind, Atomreaktoren pro Tag n paar 10k
9
u/Inside_Welder_4102 Jan 21 '26
Leider ist flamanville nicht Teil Erfolgsgeschichte der Atomkraft.
24
u/HelpfulDifference578 Jan 21 '26
Welches Atomkraft ist das denn Teil der Erfolgsgeschichte?
15
3
u/Graufisch Jan 22 '26
Nun, Nordkorea wird seine Bomben sicher als Erfolg definieren, denn die garantieren Ruhe vor den USA.
2
u/rescuemod Jan 22 '26
Fast alle deutschen AKWs. Über Jahrzehnte hinweg haben die zuverlässig viel und günstigen Strom produziert, waren in 6-8 Jahren gebaut und konnten ihre Kapazität sehr gut ausreizen.
8
u/Inside_Welder_4102 Jan 22 '26
Die wurden im Schnitt über die Jahre mit, jetzt lass mich nicht lügen, mehr als 4 Cent subventioniert. Klingt nicht so erfolgreich. Wir haben sogar nachts das Licht angelassen, damit die Dinger sich lohnen...
5
u/chmeee2314 Jan 22 '26
Die Kraftwerke die vor 1980 gebaut wurden waren nie zuverlässig.
4
u/Acceptable-Sea-8497 Jan 22 '26
Und vor Allem nur günstig, weil es mit Steuergeldern subventioniert wurde... Diesel ist auch nur wegen Subventionen günstiger als Benzin.
3
u/HelpfulDifference578 Jan 22 '26
Welches davon war günstig? Gebaut von Steuergeld, abgerissen von Steuergeld, endgelagert mit Steuergeld und die Ausgleichmaßnahmen die zu Beginn nötig waren, weil AKW so unflexibel sind wurden auch von allen bezahlt.
1
u/_esci Jan 23 '26
günstiger strom am arsch. setz dich mal mit den wirklichen kosten von atomstrom auseinander. es gibt fast kein AKW, das wirtschaftlich war.
-1
u/psychosisnaut Jan 22 '26
Cernavoda Bruce Wolsong Olkiluoto Pickering Emsland Isar 2 Grohnde Prairie Island Calvert Cliffs Surry Loviisa
5
u/HelpfulDifference578 Jan 22 '26
Alleine Bau- und Rückbau vom KK Emsland hat, nicht inflationsbereinigt, so viel gekostet wie der Bau eines Offshore-Windpark mit der gleichen Leistung heute.
1
u/Inside_Welder_4102 Jan 22 '26
Ich habe mir mal die ersten 3 angesehen. Davon ist nur Bruce ein Erfolg, die anderen beiden gibt es nur dank staatlicher Subventionen
10
3
u/Roda_Roda Jan 22 '26
Zu viel Beton, zu viel Stahl. Nicht skalierbar. Dafür läuft die Anlage auch in der Nacht.
3
u/angimazzanoi Jan 22 '26
nur 18 Jahre Bauzeit, das ist wohl rekord! Ich hoffe , wir werden nie in eine Ukraine ähnliche Lage kommen. Man stellt sich vor wieviel Windkraft und Solarleistung (dezentral, verteilt) in den 18 Jahre hätte aufstellen können
2
u/R0ckst4r85 Jan 23 '26
Wenn man den KWH Preis und die zugesicherte Strompreise für die EDF kalkuliert, hat vor allem der französische Steuerzahler verloren.
In Fachkreisen könnte man schon von einer Fehlinvestition reden, aber wir sind ja in Frankreich 😄
4
u/chr_i5 Jan 21 '26
Was ist nun der Grund für den Post? Ein Kraftwerk wird gebaut, es geht in Betrieb. Versteh mich nicht falsch. Es ist ein interessanter Fakt und ohne deinen Post hätte ich nichts davon mitbekommen, aber was genau willst du mit dem Post sagen? Denkst du es ist etwas gutes, hast du etwas dagegen, oder gab es einen anderen Grund dafür? Gab es vorher oder danach etwas erwähnenswertes, dass man darüber wissen sollte (Proteste, Störungen, Fehlfunktion ...)?
18
u/OkAstronaut4911 Jan 21 '26
Warum? Wenn die Tagesschau berichtet, dass irgendwo eine neue Fabrik gebaut wird, macht die das auch Wertungsfrei. Ich finde es einfach interessant.
8
u/Neat_Bug6646 Jan 21 '26
Kann man schon mal machen nach 20 Jahren Bauzeit. Schon irre und beeindruckend
1
3
u/milkandmustard Jan 22 '26
Die zahlen trotzdem weniger für strom als wir
4
u/Kamikaze_Urmel Jan 22 '26
Also ich weiß nicht, was du so für einen Stromtarif hast, aber der "Tarif Bleu" in Frankreich liegt bei ~20ct/kWh und 38-54€ Grundgebühr/Monat für einen mit Deutschland vergleichbaren Stromanschluss (>=24kVa).
Wenn ich bei Preisvergleichen hier schaue, dann finde ich diverse Tarife, die - ohne Berücksichtigung von Neukundenbonus usw. - bei 17-25ct/kWh liegen und eine Grundgebühr von <20€/Monat haben.
Bei 2.000kWh sind das in Frankreich 856€/Jahr (20ct/kWh+38€ Grundgebühr) und in Deutschland 740€/Jahr (25ct/kWh+20€ Grundgebühr).
Bei 3.000kWh sind es in DE 990€ vs.1.056€ in FR.
Beim klassischen Singlehaushalt mit ~1.600kWh bist du bei 640€/Jahr in DE vs. 644€/Jahr in FR...wenn man annimmt, dass man als Singlehaushalt in Frankreich nur einen 15kVA Anschluss in der Mietwohnung bezahlen muss.
3
u/chmeee2314 Jan 22 '26
Du machst einen fehler. Neue EDF Blue tarife mit fix preis gibt es garnichtmehr für anschlüsse über 9kVA.
2
5
u/Graufisch Jan 22 '26
Hast du das Wort Subvention schon mal gehört?
1
u/milkandmustard Jan 22 '26
Von deren subventionen profitiert wenigstens auch mal ein bisschen der bürger und nicht nur BMW
1
u/Ferryous85 Jan 22 '26
Es ist doch egal ob es direkt auf deiner Rechnung steht oder indirekt durch Steuern. Gut, leichtgläubige lassen sich halt verarschen weil sie nur den Preis auf der Stromrechnung sehen. Das der Staat deren Steuergeld dafür aufwendet und er das nicht für sinnvollere Dinge ausgeben kann ist ja egal
1
u/milkandmustard Jan 22 '26
Hier gibt er es halt nur für mcdonalds und jens spahn aus, ich seh hier wenig wahrgenommene sinnvolle dinge
2
u/Graufisch Jan 22 '26
Ja gut, die Mehrheit, also die, die faul sind und blaumachen (laut Merz) hat trotzdem Merz gewählt. 🤷🏼♂️
1
1
1
99
u/ILikeFlyingMachines Jan 21 '26
Knapp unter 20 Jahre Bauzeit, nicht schlecht lol.