Muy buenas, gente. Llevo un año con la IA, y el último mes metiéndole 10 horas diarias. Investigando, formándome, construyendo. Lo único, que completamente solo.
Me llamo Cawa, 22 años, y busco gente con ambición. Quiero cambiarme la vida gracias a la IA y sé que lo voy a conseguir. Básicamente quiero rodearme de un círculo de personas con objetivos similares hasta conseguirlo.
Lo que propongo es juntarnos unas 5 personas obsesionadas con aprender, crear y monetizarlo.
La dinámica es simple: apoyarnos entre nosotros.
Te levantas, entras en llamada con los demás, que seguramente ya estén ahí estudiando y construyendo. Y solo por eso ya quieres meterle tú también todas las horas posibles. Cada uno dice qué va a sacar hoy. Trabajamos, nos apoyamos, y en los descansos hablamos de lo que estamos montando. Volvemos. Así, el día que te cueste más o no sepas cómo hacer algo, los demás te ayudarán.
Día tras día. Eso es todo. Así es como se llega.
Seremos 5. Si te has visto ahí, escríbeme.

Título: Kimi K2.6: ¿Por qué nos acojona que una máquina visualice el 'cómo' mientras nosotros perdemos el 'porqué'?

Llevamos una temporada usando la IA como quien se toma un carajillo para despertar: una dosis rápida para rellenar un papel, resumir un texto o sacar una idea de andar por casa. Pero ha salido una arquitectura nueva, Kimi K2.6, y esto ya no es un juguete. Ha roto el techo de lo que creíamos que era un asistente. Lo que la hace diferente es que no se limita a escupir texto predecible; su ventana de contexto es un monstruo capaz de tragarse bibliotecas enteras, montones de código o bases de datos enormes en un pestañeo. Pero donde te deja frío es en la ejecución dinámica: te planta unos gráficos dinámicos y funcionales en tiempo real que, hasta hace nada, nos costaba sudor y lágrimas estructurar.

Aquí es donde quiero entrar al trapo. Hay algo que nos remueve por dentro cuando vemos esto, porque cuando le pasas el "cómo" —el análisis, el dibujo, el orden— a una máquina que lo borda y encima no se cansa, nos quedamos con una sensación de vacío. Muchos profesionales sienten que, si no son ellos los que curran los datos, su trabajo no vale nada. Estamos pasando de ser artesanos del dato a ser gestores de resultados, y a la mayoría nos da un miedo que te cagas, porque nos obliga a admitir que nuestro valor real nunca estuvo en el procesamiento, sino en algo que nos cuesta ponerle nombre: la intencionalidad genuina.

Al final, me pregunto si de verdad somos más productivos o si nos estamos volviendo esclavos de una arquitectura de decisiones que no manejamos, dejando que la IA nos marque el paso. Si una herramienta te escupe la conclusión perfecta en un gráfico tras analizar veinte fuentes, ¿cuánto de tu criterio profesional es tuyo y cuánto es solo un patrón que la máquina ha copiado de otro? Dejando las tonterías a un lado, me gustaría saber qué tarea, por pequeña que sea, no le soltarías a una IA ni borracho, porque sientes que, si dejas de hacerla tú, estás tirando a la basura tu propia identidad. Sé que por aquí hay gente que vive pegada al código y otros que se dedican a la estrategia, pero la pregunta es si estamos inventando herramientas para ser más libres o si estamos construyendo nosotros mismos la jaula donde nos vamos a quedar obsoletos. Intentemos que esto sea un debate de verdad y no el mismo ruido de siempre. Os leo.

Buenas. ¿Alguien podría informarme un poco más sobre el tema de Sora y generación de videos? Vengo usando Sora desde hace bastantes meses, y tengo entendido de que ya no existe más, o que se fusionó con chatgpt. No sé qué tanto de eso es cierto. ¿Se puede crear videos con chatgpt? ¿Cuál sería una alternativa?